對於不少剛接觸到區塊鏈或剛進入幣圈的朋友來說，看新聞資訊時數字貨幣、虛擬貨幣、加密貨幣這三種名詞會輪番出現，甚至一篇文章裡這三個詞會同時出現，讓人傻傻的分不清。那麼，加密貨幣、數字貨幣與虛擬貨幣是一回事嗎？
在幣圈新聞報道中，可以一定程度上認為數字貨幣、虛擬貨幣與加密貨幣就是一回事。
不同機構、人物對比特幣的認知不同。比如
我國監管部門一般習慣用虛擬貨幣這個詞語，
專家學者習慣用數字貨幣，
而國外一般習慣用加密貨幣這個詞語。
但嚴格的說，數字貨幣、虛擬貨幣與加密貨幣是有一定區別的，
三者的主要不同時定義範圍不同。
一、加密貨幣
首先，加密貨幣的範圍最小，包含在數字貨幣或者虛擬貨幣之中。
例如我們可以說比特幣是一種數字貨幣/虛擬貨幣，但是不能說數字貨幣/虛擬貨幣就是比特幣那一類貨幣。
更進一步說，只有基於區塊鏈技術（包含密碼學、加密算法）的貨幣，才能叫做加密貨幣。
所以加密貨幣是專門為比特幣、以太坊，以及一大堆基於區塊鏈技術的貨幣準備的詞語。
二、數字貨幣
數字貨幣，顧名思義，只要是採用數字技術打造的貨幣，都可以稱之為數字貨幣。
比如遊戲中的金幣、騰訊的Q幣，還是前面提到的比特幣，都是數字貨幣。但是反過來說，Q幣肯定不是加密貨幣，因為它並不是基於區塊鏈技術打造。
三、虛擬貨幣
虛擬貨幣，則是相對於實體貨幣而言的，看不見摸不到的貨幣都可以稱之為虛擬貨幣。
理論上說它的範圍幣數字貨幣更大，比如我們寫小說，畫漫畫裡虛構的一種貨幣，可以稱之為虛擬貨幣，可能因為該文學、影視作品的受歡迎，也具有某種價值，但它並不是數字貨幣或者加密貨幣。
綜上，確切的說幣圈裡的新聞一般更準確的描述大都應該用“加密貨幣”這個詞語。
而判斷是不是加密貨幣，一般的依據就是看它是不是採用區塊鏈技術，具有去中心化的思想。
有時候我們看到某些傳統企業也發行一種某某幣，宣佈進軍區塊鏈行業，但如果這種幣並不是基於區塊鏈技術開發，那麼它就是假的虛擬貨幣。
另外，我們時常會看到一些新聞說某某國家央行計劃發行國家層面的數字貨幣，這個“數字貨幣”用詞就很準確，因為央行發行的非實體貨幣，基本都是中心化的，由國家完全掌控的貨幣，它們與比特幣這類採用區塊鏈技術，具有去中心化的貨幣是不同的。
代幣：企業直接發行、配額“內定”
數月以來話題不斷的ICO，是Initial Coin Offering的簡稱，意為：首次代幣發行。代幣、發行、發幣……這些字眼總能讓人聯想到這種融資效率超高的方式。
幣圈對代幣的理解相對簡單粗暴：通過智能合約發行，遵循ERC20規則；沒有自己主網的公鏈；大部分項目沒有落地。
與比特幣這類加密貨幣不同的是，代幣由項目方在區塊鏈網絡上直接發行。而且，代幣分配的數量往往“內定”好了，比如多少比例的代幣分配給開發者，多少用於運營等方面。
生成代幣不需要任何技術含量，本身只是一串代碼，網上甚至有專門的生成工具，熟練的話，10分鐘就可以創建一個代幣。因此，代幣本身並不具備任何價值，而是由發行方的商業模式決定其價值。
有個極簡單的辦法可以輕鬆分辨代幣：在CoinMarketCap網站上搜索相關加密貨幣代碼，比如EOS。如果搜索結果顯示為Token，說明它是代幣。
需要注意的是，關於Token的中文譯法，目前有兩種聲音。
一種正是上文所提“代幣”，
另一種稱呼主要由業內大佬提出——“通證”。
例如，“區塊鏈大本營”在今年1月分享了CSDN 副總裁孟巖與元道先生的對話。孟巖說道：“貨幣即權力，貨幣即政治，貨幣權力必須屬於國家。所以 token代什麼都容易，就是代貨幣難，沒有國家的授權和支持，所謂’代幣’只是自欺欺人”，並對“通證”下了一個定義：可流通的加密數字權益證明。
從字面上來看，“代幣”很容易讓人產生誤解，以為在區塊鏈上發幣就是為了挑戰貨幣主權。但Token不是貨幣，更無法替代貨幣。因此，代表權益證明的“通證”是一種更為準確、可持續的說法。
通證 那麼，我們就可以這樣定義“通證”：區塊鏈網絡上的一種記賬方式，由密碼學加持，在該網絡上可以自由流通。通證最核心的一點，是在生態構建過程中起到激勵的作用。
有的通證進入了二級市場，可以進行交易，比如EOS、TRON等。但不是所有通證都可進行交易，比如迅雷的鏈克，網易星球的黑鑽等。
“通證”和“代幣”兩種說法最大的區別在於是否腳踏實地，在於企業發行怎樣的通證，怎樣設計商業邏輯，怎樣激勵普通用戶參與使用，以及怎樣與實體經濟相結合。
總結：鏈圈、幣圈、監管部門暫未達成統一的概念標準
1）虛擬貨幣包含比特幣一類和中心化的Q幣等；
2）幣圈公認數字貨幣=加密貨幣，兩者沒有明確界限；
3）國內外主流媒體在報道中使用“加密貨幣”居多；
4）國內權威機構習慣稱比特幣等為“虛擬貨幣”；
5）Token可譯為“代幣”或“通證”，但從長遠看，後者的更準確。
閱讀更多 區塊鏈研究所2 的文章
