大馬哈魚12
商鞅變法其實方向是沒錯的，方法也是沒問題的，但就是有點太著急了，手段不夠溫和，觸動了當時階級利益的蛋糕，其實當時應該是團結一部分，打擊一部分，但商鞅估計是天下老子說了算，誰也別BB,這也就把自己放在了既得利益者的對立面，所以，等到老領導一去世，新領導就幹掉了商鞅，但你的制度我們還用，只是討厭你這個人罷了，所以，高人，能人做事，不光智商要高，情商也得提高，血的教訓哪。
亮哥轉身
因為謀反失敗了。
公元前338年，秦孝公去世，太子駟即位，即秦惠王。 公子虔等人告發商鞅“欲反”，秦惠王下令逮捕商鞅。
商鞅逃亡至邊關，欲宿客舍，客舍主人不知他是商君，見他未帶憑證，告以商君之法，留宿無憑證的客人是要治罪的。商鞅想到魏國去，但魏國因他曾生擒公子卬，拒絕他入境。
商鞅回秦後被迫潛回封邑商，發動邑兵攻打鄭縣（今陝西省華縣）。秦惠文君派兵攻打，結果商鞅失敗戰亡。
其屍身被帶回咸陽，處以車裂後示眾。秦惠文君同時下令誅滅商鞅全家。商鞅雖然被害，但新法並未被廢除。
商君之法太過刻薄寡恩，設連坐之法，制定嚴厲的法律，尤其是軍功爵制度，造成秦國貴族多怨。
秦國公族趙良勸說商君積怨太深，宜“歸十五都，灌園於鄙”、“不貪商、於之富，不寵秦國之教”，商鞅不聽。
前338年，秦孝公病危，想傳位於商鞅，商鞅推辭不接受。同年，秦孝公去世，其子惠文王嬴駟即位，即秦惠王。
這時，商鞅想要告老退休，有人向秦惠王說：“大臣功高蓋主就會危害國家社稷，對身邊的人過於親近就會惹來殺身之禍。現如今秦國的男女老幼只知道商鞅的新法，而不知道君上您。況且君上您與商鞅有仇，願君上早下決斷”。
正在這時，公子虔等人藉機告發商鞅謀反，秦惠文君於是派人捉拿商鞅。商鞅逃亡至邊關，欲宿客舍，客舍主人不知他是商君，見他未帶任何憑證，便告訴他說“商君之法”（即商鞅之法）規定，留宿無憑證的客人是要“連坐”治罪的。
商鞅感嘆“制定的新法竟然遺害到了這種地步”，這就是成語“作法自斃”的來歷。
商鞅想逃到魏國去避難，但魏國因他曾經背信攻破魏帥，並生擒公子昂，拒絕他入境。無奈，商鞅便潛回到他的封地商邑，立即組織邑兵北出擊鄭國（今陝西省華縣）。
秦國遂發兵討之，商鞅兵敗，被殺於鄭國黽池（今河南澠池）。其屍身被帶回咸陽，秦惠王又下令處以“車裂之刑”，商鞅的家族人員也被殺害。
商鞅雖死，他所推行的新法並沒有被廢除，而是一直影響著秦國乃至以後的秦朝。
毛毛之心
商鞅變法的利在於：
1、推動了社會進步和歷史發展：
商鞅變法是較為徹底的改革運動。通過改革，秦國廢除了舊制度，創立了適合社會經濟發展的新制度。改革推動了秦國社會的進步，促進了經濟的繁榮。壯大了國力，為秦國的富國強兵和未來的發展奠定了基礎。對秦國乃至中國歷史都起了重要作用。
2、經濟上：
改變舊有的生產關係，廢井田開阡陌，從根本上確立了土地私有制。
3、政治上：
打擊並瓦解了舊的血緣宗法制度，使封建國家機器的只能更加健全，中央集權制度的建設從此開始。
4、軍事上：
獎勵軍功，達到了強兵的目的，極大的提高了軍隊的戰鬥力。為秦下一步的戰略發展創造了有利條件。
商鞅變法的弊端在於：
1、法令嚴苛，用刑極重，鼓吹輕罪重罰，在一定程度上加重了廣大人民所受的剝削與壓迫，在一定程度上給廣大人民帶來巨大的痛苦；
2.倡導君主獨裁，加深了人民對君主的對立情緒；
3.重農抑商，過分壓制工商業的發展，違背社會經濟發展規律，導致民族民主意識弱化
至於商鞅為何最終會被車裂，其主要原因還是，商鞅的變法大家是知道，他觸碰的是貴族的利益，顯然，能擁有如此大能耐的人，必定是個上層人物。由於商鞅變法極大的觸動秦國貴族的利益，這使貴族多有怨恨，太子駟的老師公子虔和公孫賈就是貴族反對派的首領，他們利用太子年幼無知，挑唆他觸犯新法刁難商鞅，商鞅再強也無法處罰太子，但又不能讓反對派貴族有可乘之機！因此處罰了太子的老師，同時也跟太子結下了仇恨。
因此在孝公去世後，太子繼位舊貴族一起聯合數落商鞅變法的壞處，加之太子因老師受罰懷恨於心，因此商鞅最終落個車裂而亡的下場。
光頭哥1234
簡單來說，沒有商鞅變法就沒有後來秦朝的輝煌。
戰國初期的秦朝，政權被貴族壟斷，無論是經濟、政治還是軍事都非常的落後，被別國欺負是家常便飯。
公元前361年秦孝公即為，年輕的君主發奮圖強、欲求強國，所以一紙詔令穿出，衛鞅應詔而來，為秦國帶來了新氣象。
衛鞅深受秦孝公信任，被任為左庶長，於公元前359和350年，兩次公佈新法。
第一次變法內容：1、頒佈實行魏國李俚的《法經》，輕罪用重刑。2、廢除舊世卿世祿制度，獎勵軍功，禁止私鬥，按軍功行賞二十等爵。3.重農抑商，獎勵耕織，以農業為本，以商業為末。4、焚燒儒家經典，禁止遊宦之民。5、強制推行個體小家庭制度。這次變法擴大了國家賦稅和兵徭的來源，為經濟實力和軍事實力壯大提供基礎。
第二次變法內容：1、廢除貴族井田制，廢除奴隸制土地國有制，實行土地私有制，允許自由買賣。2、推行縣制，廢除分封制。3、遷都洛陽，修建宮殿。4、統一度量衡。5、編訂戶口，登記戶籍，按戶按人口徵收軍賦。6、禁止父子、兄弟同室居住，推行小家庭政策，違反者增收戶口稅。
秦國經過變法，舊制度被廢除，經濟、軍事都得到了很長足的進步，面貌煥然一新。商鞅變法順應歷史發展的潮流，推動奴隸制向封建制過渡，壯大了新興的地主階級，大大推動了社會的進步。得益於改革，秦國實現富國強兵的願景，為今後秦統一天下打下了堅實的基礎。 商鞅變法直接觸動舊貴族勢力的利益，因而一直遭到他們的反對。商鞅變法是在不停的鬥爭當中一步步發展起來的。所以秦孝公一死，舊貴族勢力立刻反撲，公子虔等人構陷商鞅，汙衊他謀反。商鞅逃走，後戰敗身死於彤地，失身遭到車裂。
商鞅變法雖然為人稱道，但是仍存在侷限性。商鞅變法，輕視教化，刑律過於嚴苛，輕罪重罰，加深了對百姓的壓迫和剝削，百姓無不怨聲載道，絕大數男丁被徵入伍，造成無數家庭妻離子散。商鞅曾在渭水河畔，一次性處決了700多名"犯法"的百姓，當時，血入渭河，河為赤色，罪犯家屬哭嚎聲震動天地。可見並未與舊制度割裂，生民之命依舊很低賤。而且有奉行"內行刀鋸，外用兵甲"、迷信暴力輕視教育等侷限性。
商鞅之死是歷史的必然。他將秦國送上強國的寶座，但是也得罪了秦國的所有人。他是死後被車裂的，據記載"秦國百姓爭相啖其肉"，可見當時的統治者、貴族和對他恨之入骨！
文史漫談
當初商鞅變法中的許多內容就是針對秦國的舊貴族勢力，比如明令軍法獎勵軍功、廢除世卿世祿制度 、建立二十等爵制等等。
這其中最重要的就是獎勵軍功，普通士兵可以憑藉軍功得到爵位封賞，這極大地鼓勵了秦人參軍的意願，也培養了秦人的尚武精神。而世卿世祿制度被廢除，意味著舊貴族不能世代繼承祖輩的官職、爵位和封地。
很明顯，商鞅變法刺激了新的軍功貴族階層誕生，卻極大地損害了舊貴族階層的利益。司馬遷也說：“商君相秦十年，宗室貴族多怨望者。”
他們站出來反對商鞅，反對變法，秦惠王能怎麼辦？
他不是秦孝公啊，無論資歷、還是實力，他都無法做到像父親那樣對守舊派做到絕對的壓制。即位之初的秦惠王尚沒有能力駕馭貴族集團與保守派的聯手反攻，為保證秦國不亂，秦法不變，秦惠王只能犧牲商鞅。他如果繼續支持商鞅，必然會引發秦國舊勢力的對抗，甚至於開啟秦國的又一次內亂。
所以商鞅必須死。
只要商鞅死了，守舊派們便沒有了攻擊的對象，更找不到理由來奪回曾經屬於自己的權力，變法所取得的成果就不會被顛覆。
總結來講就是，商鞅變法觸動了貴族階層的利益，而此時支持商鞅變法的秦孝公已死，為了平息舊貴族階層的怒火，新繼位的秦惠王下令處死商鞅。更重要的是變法已經完成，秦國完成了由弱轉強的過程，所以飛鳥盡，良弓藏，功高震主的商鞅之死也就不足為奇。
事實上，就變法的實際意義來講，商鞅在秦孝公和秦惠王面前所扮演的角色是不同的。
首先對於秦孝公來說，當時秦國積弱，國家急需變革，他需要商鞅這樣的人來幫助改變這個國家。正所謂“治亂世宜用重典”，商鞅制定法令來約束百姓貴族，並用“重輕罪”（既便犯很輕微的法，也要處以很重的刑罰）這樣的作法來保證秩序。
在當時的秦國混亂的環境下，商鞅的重拳出擊無疑是最好的辦法，結果證明也確實如此。在商鞅的幫助下，秦國上下“以私下鬥毆為恥，以為國家立下戰功為榮”，屢敗宿敵魏國的軍隊，秦孝公也得周顯王冊封，“孝公十九年，天子致伯。”秦孝公也兌現自己的承諾，在收復部分河西之地後，將於、商十五邑封給商鞅，這也是“商鞅”名字的由來。
但到了秦惠王時代，則完全不一樣了。此時的秦國已經強大，各種法令秩序隨著時間的流逝也已經深入人心。商鞅的強權高壓政策其實並不是太適合這個時代。換句話說，此時秦國的國民“素質”已經提高到了不需要過多的制度來維持的地步。商鞅對於秦惠王來說，不再具備變法的價值，他只是一個功臣。狡兔死，走狗烹，這個定律一般人都逃不掉。
“狡兔死，走狗烹”，不僅僅是因為走狗沒了用處，也有可能是走狗被競爭下崗了，不再需要狗的協助，主人自己就能抓兔子。
於秦國而言，商鞅變法使秦國擺脫衰亡危機，迅速走上了發展的快車道，以至於最終能夠一統天下，這其中作用最大的商鞅的法，而不是商鞅。
當法治建設到一定程度的時候，商鞅本人就只是作為一個變法功臣存在，以當時商鞅的年齡，也很難再為變法添磚加瓦了，這時候，商鞅之於秦國並非必需。
當然，商鞅還有其他的價值。
就歷史而言，商鞅雖然是秦國的大功臣，但在當時的秦國，其實並沒有多少人喜歡他。首先那些舊貴族們自然是討厭商鞅的，畢竟自己的鐵飯碗就是他給弄丟的。至於百姓們，雖然商鞅給他們打開了向上晉升的通道，讓許多有能力的底層人民走上了歷史的舞臺。
但其嚴苛的法度也是秦國人的噩夢，在其“重輕罪”的思想下，秦國百姓們整天提心吊膽，生怕哪天一不小心被殺頭。在許多人眼裡，他就是一個酷吏。
秦惠王殺他，或許不是自己的想法，但絕對是秦國大多人的想法。更重要的是，殺了商鞅，還可以拉攏舊貴族，樹立自己的威望。秦惠文王也是極為聰明有才的人，他殺商鞅是為了鞏固自己地位，但他卻沒有廢除商鞅變法。
所以商鞅死後，新法並未廢除，為日後秦國統一六國奠定了基礎。
李斯的《諫逐客書》曾寫道：
“孝公用商鞅之法，移風易俗，民以殷盛，國以富強，百姓樂用，諸侯親服。
然而這一切商鞅都看不到了。
歷史的波瀾壯闊
商殃變法伊始確實推動了當時的農業發展提高了農奴的勞動積極性！使當時以農耕為主的社會帶來生機！但統治階級與被統治階級是永恆對立的！井田制的實施觸動了大批高官土豪的最大化利益！高官土豪眾口伐殃施傳計顏怒！欲加之罪何患無辭！殃定死無凝！
關山毓秀
商鞅變法是戰國時期的一個歷史性變革，通過商鞅實行的強有力的變法圖強，直接為秦國統一六國奠定了堅實的基礎，我個人來闡述下變法的優劣，優勢：商鞅變法通過將近30年的時間，直接把一個貧弱偏僻的弱秦脫胎換骨，成為可以傲視中原的霸主，通過商鞅的河西之戰，一舉收回河西失地，後繼位國君堅持法家治國，發動了多次對外戰爭，為秦國一統天下打下了基礎。劣勢：秦國統一六國後，法家其實一定程度上已經完成了歷史使命，至少不能成為一家獨大，仁政或許需要推行，因為國家需要融合和交融，在完全實行嚴刑峻法有點不合時宜，之前也要進行變革，讓法治溫柔一點，種種酷刑可以廢除。分析利弊之後，我認為，商鞅的法治在秦國早期發揮了積極作用，但是統一後就暴漏出諸多弊端，也是秦國滅亡的禍患，簡而言之，商鞅的法家在推動中國歷史進程上是巨大的社會進步！
好印象影視策劃
集中皇權，打壓貴族，下探權利，使秦國能在國家機器中運行，動了貴族的蛋糕，當年老秦王在時還能保他，老秦王不在了，變法完成了。貴族反撲，任務也就結束了。真士子，其實到最後還是有能力反撲的，為國為民
盛祺好奇
經過商鞅變法，秦國的舊制度被徹底廢除，經濟得到了發展，秦國逐漸成為戰國七雄中實力最強的國家，為後來秦王朝統一天下奠定了堅實的基礎。
公元前338年，秦孝公去世，秦惠文王繼位。[13]
變法侵犯了貴族們的利益，因之遭到他們的強烈反對。
商鞅失去變法的強有力支持者，有口難辯，只得逃亡。
最後，商鞅在秦軍追捕中斃命，只落得個“車裂”的下場。
但變法得以繼續實行下去。[1] [2]
影響
商鞅變法是中國古代一次成功的變革記為新發，他讓秦國成為一個強大的國家，並且為以後秦國統一六國奠定了基礎，而且確定了法治的思想。[1] [2]
商鞅
商鞅吸取了李悝、吳起等法家人物在魏、楚等國實行變法的經驗，結合秦國的具體情況，對法家政策作了進一步發展，後來居上，變法取得了較大的成效。
他進一步破除了井田制，擴大了畝制，重農抑商，獎勵一家一戶男耕女織的生產，鼓勵墾荒，這就促進了秦國小農經濟的發展。
他普遍推行了縣制，制定了法律，統一了度量衡制，建成了中央集權的君主政權。
他禁止私鬥，獎勵軍功，制定二十等爵制度，這有利於加強軍隊戰鬥力。
他打擊反對變法的舊貴族，並且“燔《詩》《書》而明法令”，使變法令得以貫徹執行。
由於這一切，秦國很快富強起來，奠定了此後秦統一全中國的基礎。正如漢代王充所說的：
“商鞅相孝公，為秦開帝業。”（《論衡·書解篇》）[16]
經過商鞅變法，秦國經濟上，改變了舊有的生產關係，廢井田開阡陌，從根本上確立了土地私有制；政治上，打擊並瓦解了舊的血緣宗法制度，使國家機制更加健全，中央集權制度的建設從此開始；軍事上，獎勵軍功，達到了強兵的目的，極大的提高了軍隊的戰鬥力，發展成為戰國後期最強大的國家，為秦的下一步的戰略發展創造了有利的條件，為統一全國奠定了基礎。[1] [2]
商鞅變法對此後秦國以及秦代的影響是十分深遠的。
雲夢出土的《秦律》就是在這個變法的基礎上修訂、補充、累積而成。《秦律》也多處講到連坐法，例如戶籍登記有隱匿或不實，不但鄉官要受罰，同“伍”的也要每戶罰一盾，“皆遷之”（即罰戍邊）。《秦律》也把鎮壓“盜賊”放在首要地位，並對輕罪用重刑。例如盜取一錢到二百二十錢的要“遷之”，盜取二百二十錢以上和六百六十錢以上要分別罰作刑徒，盜牛者要罰作刑徒，盜羊或豬的也有相當的懲處，甚至偷採別人桑葉不滿一錢的也要“貲徭三旬”（即罰處徭役三十天）。對五人以上的“群盜”則追捕處罰更嚴。同時《秦律》還有許多對各種逃亡者追捕處罰的規定。[16]
評價
改革必然要觸及既得利益，必然會遭到方方面面的反對。
歷史上，任何一次變法維新，都不僅是一種治國方略的重新選擇，而且是一種利益關係的重新調整，這也便是改革會遭到阻力的真正原因。[1]
進步之處
商鞅變法是戰國時期一次較為徹底的封建化變法改革運動，順應了封建歷史發展的潮流，推動奴隸制社會向封建制社會轉型，符合新興地主階級的利益，大大推動了社會進步和歷史的發展。
通過改革，秦國廢除了舊的制度，創立了適應社會經濟發展的新制度。
改革推動了秦國社會的進步，促進了經濟的發展。
同時，壯大了國力，實現了富國強兵。
為以後秦統一全國奠定了基礎，對中國歷史的發展起到了重要的作用。[2]
侷限之處
但是，在商鞅變法中輕視教化，鼓吹輕罪重罰，在一定程度上加重了廣大人民所受的剝削與壓迫，在一定程度上給廣大人民帶來巨大的痛苦；並未與舊的制度、文化、習俗徹底劃清界限。
“內行刀鋸，外用甲兵”、迷信暴力而輕視教化等思想，也有其明顯的歷史侷限。
御前帶刀侍衛
商鞅自衛國入秦，並提出了廢井田、重農桑、獎軍功、實行統一度量和建立縣制等一整套變法求新的發展策略，深得秦孝公的信任。於是，便任他為左庶長，在公元前356年和公元前350年，先後兩次進行變法，秦國的舊制度被徹底廢除，經濟得到了發展，秦國逐漸成為戰國七雄中實力最強的國家，為後來秦王朝統一天下奠定了堅實的基礎。
改革必然要觸及當時貴族的既得利益，必然會遭到方方面面的反對。歷史上，任何一次變法維新，都不僅是一種治國方略的重新選擇，而且是一種利益關係的重新調整。打個比方，那些世襲的貴族本來一年可以輕輕鬆鬆賺一千萬，這一改革，只能賺點工資錢，可能只有幾十萬，這根本無法支撐他們的奢侈性消費，自然會得罪上層官僚貴族。而重農輕商，實施連坐，則侵害了底層民眾的利益，焚燒儒家經典，輕罪用重刑，讓一些知識分子和普通商人、民眾也敢怒不敢言。等秦孝公一死，貴族率先發難，迫不及待把商鞅這個外國人給收拾了，恢復秦國舊有的制度。商鞅變法由於弊端過於明顯，最終遭到了失敗。
