神一般的手
商鞅、張儀、魏冉和范雎對秦國都做出了很大的貢獻，相對來說商鞅的貢獻最大。
魏冉的貢獻要大於張儀、范雎
張儀、范雎是文臣，主要貢獻在外交方面，減輕了秦國的壓力。
張儀的貢獻主要有三：一是瓦解了東方六國的合縱盟約；二是擔任魏相，說服魏王不要攻秦；三是連續忽悠楚懷王，楚國國力下降，秦國壓力減輕了很多。張儀主張攻打韓國，進兵洛陽，挾天子以令諸侯，這一策略有重大缺陷：一是會錯失攻打巴蜀的良機，二是會引起諸侯國的同仇敵愾。
范雎在幫助秦昭襄王掌握國家大權的過程中，打擊了宣太后、魏冉一派，屬於國家內鬥，對秦國而言無所謂什麼貢獻；提出“遠交近攻”的策略，指引秦國逐步蠶食列國，為統一天下制定了進攻路線；范雎為人心胸狹隘，任人唯親，陷害魏冉、白起，功勞不小，過失也不小。
張儀、范雎的貢獻在於局部減輕了秦國的壓力，如果沒有他們，秦國最終也會統一天下，只不過會緩慢一些。
魏冉文能治國，武能開疆拓土。魏冉四度為相，將國家治理的井井有條；多次帶兵出征，戰功赫赫，威懾諸侯。魏冉最大的貢獻還在於舉薦了殺神白起，白起前後殲滅列國將士近百萬，為秦國統一天下掃清了障礙，而這背後，離不開魏冉的提拔、栽培。
商鞅文武雙全，改變了秦國落後的局面，帶領秦國走向強大
商鞅剛到秦國時，秦國還是末流國家，被魏國壓制的喘不過氣來；商鞅去世時，秦國已成為天下最強大的國家，僅僅用了二十年！
商鞅通過變法，改變了秦國貧困、疲弱的局面。商鞅變法的核心內容是廢井田、重農桑、獎軍功、實行統一度量和建立縣制。經過商鞅變法，秦國的舊制度被徹底廢除，經濟得到了發展，秦國逐漸成為戰國七雄中實力最強的國家，為後來秦王朝統一天下奠定了堅實的基礎。
商鞅不僅文能治國，戰場上也是一把好手。公元前354年，秦軍殲滅魏軍七千人並佔領少梁，商鞅是主將；公元前352年商鞅率兵長驅直入，包圍並佔領魏國舊都安邑；公元前351年，商鞅又率兵包圍並佔領固陽；公元前341年，商鞅率軍迎戰魏國，俘虜魏軍主將公子昂。
綜上所述，商鞅通過變法，秦國國力日益強盛；商鞅率軍出擊，打破了昔日霸主魏國的圍堵，改變了戰國的歷史格局；商鞅對秦國的貢獻大於范雎、張儀和魏冉！
小楊品史
個人覺得四個人在秦國的歷史上都有著舉足輕重的地位。貢獻最大的無疑是商鞅。
01、商鞅變法
商鞅是法家代表人物，他輔佐秦孝公，積極實行變法，使秦國由一個弱勢之國逐漸走向成為繁榮富強，史稱“商鞅變法”。商鞅把秦國由奴隸制度走向封建制度，跨出了根本性的偉大一步。
商鞅變法在政治上，徹底改變了秦國的世襲制 ，改為軍功制，大大刺激了士兵的戰鬥力。此外還建立了戶籍、軍功爵位、土地制度、行政區劃、稅收、度量衡和民風民俗，制定了一系列嚴格的法律；
經濟上，主張重農抑商、獎勵老百姓耕戰；軍事上，統率秦軍收復了河西之地，賜予商於十五邑，號為商君，史稱為商鞅。
02、張儀破六國合縱抗秦
蘇秦遊走六國，制定了合縱抗秦聯盟，秦國十五年不敢出函谷關。
是張儀的出現，扭轉了乾坤，他首先以六里地欺騙楚懷王，破壞了齊、楚之間的聯盟。後遊走其他各諸侯國，六國合縱抗秦聯盟徹底被破壞，秦國穩坐霸主地位。
03、魏冉助秦昭襄王登上王位，立下軍功無數
魏冉宣太后異父同母的長弟，秦昭襄王之舅。從惠王時起，秦武王23歲因舉鼎而死，沒有子嗣，各兄弟爭奪王位。魏冉擁立了秦昭王，並一舉剷除了爭位的對手，一時間權傾朝野。
公元前275年，魏冉任相國，帶兵進攻魏國，打敗魏將芒卯，攻入北宅，並圍攻大梁。
公元前前274年，魏國揹著秦國同齊國合縱交好 ，魏冉領兵攻打魏國，斬敵四萬人，取得了魏國的三個縣。魏冉又增加了封邑。
公元前273年，魏冉與白起、客卿胡陽再次攻打趙國、韓國和魏國，大敗芒卯，斬首十萬人，奪取了魏國的卷、蔡陽、長社，趙國的觀津。
04、范雎提出遠交近攻的策略，並幫助秦昭襄王剷除了外戚勢力
范雎提出的遠交近攻策略為秦國之後戰爭的勝利奠定了基礎，制動了作戰的基本方針。
范雎同時幫助秦昭襄王剷除了宣太后、魏冉為首的外戚勢力，使得秦王真正能夠當家做主，少了一份阻礙和制約。
所以誰四個人對於秦國的貢獻都是居功至偉，商鞅起了根本性作用，功勞無疑最大。
少禾君
對於這個問題，我認為顯而易見，商鞅對秦國的作用影響甚大，就是秦始皇統一六國後，也延用了很多商鞅變法時創立的制度。而且依舊是依法治國，推崇法家思想。以上四人都做過秦國丞相，下面我們就分析一下他們在秦國理政時期取得的成就。
張儀--連橫之策解六國結盟之憂
張儀，生年不詳，死於公元前310年，是戰國時期魏國安邑人，師承鬼谷子學習縱橫之術，是戰國時期的縱橫家、謀略家和外交家。其連橫之策得到秦惠文王的支持，被秦惠文王任命為丞相。張儀理政期間，因其要應對六國聯盟抗秦的局面，主政連橫外交，軍政要務主要是樗裡疾輔助。
政績:以“橫”破“縱”
張儀出任秦國丞相後，主要的工作就是用“連橫”破除六國的“合縱”。他的特點是口才出眾，同時又會使用一些“小奸詐”。但是，他的出發點都是利秦。他先是去魏國，軟硬兼施使魏王背棄合縱盟約，與秦國結盟。而後，又去楚國遊說，承諾楚王，如果楚國與齊國斷交，同秦國結盟，秦國會把商、於之地六百餘里還楚。楚王信以為真，與齊國斷交，並且派一名將軍隨張儀回秦國取回商、於之地。誰知張儀回秦之後，三個月不露面。楚王大怒，派出10萬軍隊攻打秦國，失敗，還被秦國奪取了丹陽、漢中兩地。楚王不甘心，再次攻秦結果又失敗了，只好和秦王講和。秦王提出用商於之地換取楚國黔中之地，楚王竟然要求，只要將張儀送到楚國並親子殺了他，他就願將黔中之地交給秦國。張儀隻身赴楚，但他不是全無準備，通過秦國在楚國的商人買通了寵臣靳尚和楚王寵妃鄭袖，使得楚王沒有殺他，還接受了他提出的將兩國太子互為人質永結同盟的建議。楚王答應了，至此楚秦結盟。而後，他憑藉自己出色的外交手段使其他戰國由抗秦變為親秦，瓦解了六國抗秦的危機。秦惠王死後其子秦武王繼位，武王不喜歡張儀，張儀就辭去相位，後死於魏國。
張儀
魏冉-- 扶位秦昭王 舉薦白起
魏冉是宣太后異父同母的長弟，秦昭襄王的舅舅。秦武王舉鼎被砸死後，武王無子傳位給秦昭王嬴稷，嬴稷和宣太后長年在燕國做人質，回秦國後因其在秦國沒有根基，其同族兄弟贏壯與其掙位，魏冉當時已在秦國任職，因為與宣太后的關係，所以他極力擁立嬴稷繼位，並幫助其剷除了贏壯勢力，使秦昭王登基。
其二，魏冉的功績還體現在外交和軍事方面，外交方面出使齊國使促成齊王和秦王同時東西稱帝。軍事方面向東征討擊敗“三晉”和強楚，“苞河山，圍大梁，使諸侯斂手而事秦”。但是，我認為他更大的功績是舉薦白起為秦軍將領，並和白起配合默契，打了一系列勝仗。
魏冉
范雎--“遠交近攻” 助力長平之戰
戰國時期魏國人，在魏國險被魏國相國鞭笞致死，逃往秦國後，給秦昭王提出“遠交近攻”的策略，被秦王命為丞相。是戰國時期的政治家、軍事謀略家。
范雎到秦國時，正是魏冉在秦國勢力鼎盛時期，所以他提醒秦昭王要加強王權，在他的不斷謀劃下，秦昭王廢后，並罷黜了魏冉為首的“四大楚君”，穩定了自己的王權。同時，他建議秦王與較遠的齊國修好，兼併韓國和魏國。在長平之戰中，他使用反間計，使趙國換掉廉頗啟用“紙上談兵”的趙括，使得白起全殲五十多萬趙軍。
范雎（電視劇照）
商鞅--變法強秦 為統一六國奠定基礎
最後點評商鞅，是因為筆者認為商鞅之於戰國時的秦國來說，有脫胎換骨的曠世奇功。因商鞅變法，使秦國經過二十多年的變法從一個西境弱國變為另其他六國為之色變的“強秦”。不論是經濟方面還是軍事方面都使秦國強出於其他戰國。
1. 第一次變法:（1）頒佈實行魏國李悝的《法經》，並增加連坐法， 輕罪用重刑； （2）廢除舊世族世襲， 獎勵軍功，禁止私鬥，頒佈按軍功賞賜的二十等爵制度； （3）重農抑商，獎勵耕織，特別獎勵墾荒；規定，生產糧食和布帛多的，可免除本人勞役和賦稅，以農業為“本業”，以商業為“末業”，並且限制商人經營的範圍，重徵商稅。
2.第二次變法:（1）“開阡陌封疆”，廢除奴隸制土地國有制，實行土地私有制，國家承認土地私有，允許自由買賣。（2）推行縣制，設置縣一級官僚機構；以縣為地方行政單位，廢除分封制。（3）遷都咸陽，修建宮殿；（4）統一度量衡制，頒佈度量衡的標準器；（5）編訂戶口，五家為伍，十家為什，規定居民要登記各人戶籍，開始按戶按人口徵收軍賦；（6）革除殘留的戎狄風俗，禁止父子、兄弟同室居住，推行小家庭政策。規定凡一戶之中有兩個以上兒子到立戶年齡而不分居的，加倍徵收戶口稅。
商鞅
商鞅變法徹底改變了秦國的面貌，國力強盛，百姓富庶，軍隊強悍。在秦始皇統一六國後，在全國仍然推行法家思想，採取的一系列治國措施，其實很大部分都是延用商鞅變法時提出的治國之策。所以，商鞅之於秦國的貢獻不止於一代君王。六代秦王都是在商鞅變法的框架下砥礪前行，到秦始皇時一統天下。所以說商鞅變法，對秦國統一六國天下打下了很堅實的基礎，這是其他三位丞相所不能及的。
江湖小叨叨719
商鞅，張儀，魏冉和範睢，誰對秦國的功勞最大？這個問題就問題本身而言，答案並不複雜，但問題卻隱藏了一個陷阱，就是事務的可量化型和不可替代性的區別。具體而言就是功勞的大小可以用參數量化，但歷史角色本身的歷史作用卻是不可替代的！好比眼睛、鼻子、嘴巴亦或耳朵，你能說哪個是可以或缺的嗎？好的，回到問題本身，商鞅、張儀、魏冉和范雎，都是秦國崛起歷史上響噹噹的著名宰輔，對秦國的發展壯大均起到了巨大的作用，他們各有各的特點，都是不可替代的歷史弄潮兒！但就功績大小而言，毋庸置疑，商鞅是當之無愧的第一名，其後若一定要分一個二三四名，筆者的觀點是，順次為魏冉、張儀和範睢。下面為您一一道來：
首先說商鞅。商鞅通過變法使秦國成為富裕強大的國家：政治上，商鞅改革了秦國戶籍、軍功爵位、土地制度、行政區劃、稅收、度量衡以及民風民俗，並制定了嚴酷的法律；經濟上商鞅主張重農抑商、獎勵耕織，軍事上商鞅作為統帥率領秦軍收復了河西。通過這一系列舉措，秦國一舉從農耕國家變成了耕戰一體的戰爭機器，為統一華夏奠定了堅實基礎。商鞅變法由此堪稱史上最成功的變法！商鞅可以稱為中國歷史上第一個真正徹底的改革家，他的改革不僅限於當時，更影響了中國數千年。其歷史意義不僅在於做大秦國為統一華夏奠定基礎，也不在於開啟了兩千年封建文明之雛形，而更多地在於其對法治的堅守和篤行為廣大後世法家提供了模範遵循，他排除萬難，不顧一切的改革精神也是後世眾多改革者的精神航標。商鞅的成就不僅在於奠定了秦國強大的基礎，這也是他超越另外幾位的根本原因！
第二個是魏冉。對於這個排名，可能有不少人會質疑，因為他的名氣和名聲都不及張儀和範睢。拋開諸多場外因素，就事論事而言，魏冉的功績既比其他兩位全也比其他兩位多。我們來看史記怎麼說的，司馬遷在《史記》中是這樣評價魏冉穰候的：”昭王親舅也;而秦所以東益地，弱諸侯，嘗稱帝於天下，天下皆西鄉稽首者，穰侯之功也。及其貴極富溢，一夫開說，身折勢奪而以憂死，況於羈旅之臣乎?”用司馬公的話說，秦在昭襄王一代，之所以能夠在東面開疆擴土，削弱各路諸侯，打破合縱封鎖，並且率先稱帝於天下，主要都是魏冉的功勞！秦國在魏冉的治下，可謂是取得名和利的雙豐收。魏冉的名聲之所以不好當然跟他貪慾和權力慾過強有關，最重要的還是因為昭襄王奪權的政治需要，非魏冉無能也！
第三是張儀。如果說魏冉在名和利兩方面都為秦國立了大功，那麼張儀解決了秦國對外關係處理的問題。說張儀則必說蘇秦。當時的情況是，秦國經過商鞅變法，國力猛增，處於一超多強的形勢。蘇秦為了遏制秦國一家獨大，說服各國採用合縱之策，聯合起來對付秦國。而張儀則以其人之道還至其人之身，針對性的制定了連橫之策，建議秦國分別與六國中的動搖份子結盟，以分化聯盟，各個擊破。張儀的策略有效解決了秦國崛起路上必然遭遇的國際反對聯盟，很好地隱藏和保護了秦國的發展勢頭，為之後的大舉東出奠定堅實基礎。這個意義上講，張儀堪稱秦國崛起過程中最重要的外交政策設計師。
第四是範睢。范雎出道於張儀和魏冉之後，彼時秦國已經具備了東出的雄厚勢力。於是他向秦王提出了遠交近攻的策略，抨擊穰侯魏冉越過韓國和魏國而進攻齊國的做法。他主張將韓、魏作為秦國兼併的主要目標，同時應該與齊國等保持良好關係。可見，他的主要作用是解決了秦國如何東出以及東出的順序問題。範睢的作用是在戰術層面的，與前三者有層次上的差距。此外範睢也提醒昭襄王，秦國的王權太弱，需要加強王權。秦昭襄王遂於前266年廢太后，並將國內四大貴族趕出函谷關外，拜范雎為相。
週週說古今
毫無疑問，這個自然是商鞅。論秦國各政治家的功績，我的觀點是：商鞅>李斯>張儀>魏冉>甘茂>範睢>呂不韋>蔡澤，宗室的不算在內。
在商鞅以前，秦國非常弱小，偏居西隅，民生凋敝，思想落後，還丟掉了世代所有的河西之地，這是非常恥辱之事。另外，直到獻公時代才廢除“人殉”。“列國卑秦”是整個戰國前期的主流態度，可見秦國有多麼落後。從這裡也可以看出，商鞅的變法所遇到的阻力有多大。
但是在商鞅之後，整個態度發生180°大轉折，列國不再卑秦，而是“懼秦”。從“卑”到“懼”，一字之差，需要做出多麼驚天動地的事業來呢？但是商鞅做到了，不僅做到了，而且還為整個戰國後期主體走向（秦國一統六國）奠定了政治基礎。“收復河西”，在以往是要耗費巨大傷亡代價的事情，在商鞅開闢的政治道路中，僅僅是隨手採折的花朵。
其次是李斯，題目中沒有，忽略。再其次是張儀。張儀是縱橫天下的頭號人物，正是由於張儀將“天下”劃分成一縱一橫，列國合縱，張儀就搞連橫，這樣的策略才使得秦國巨大的能量得以充分的釋放。戰國後期多次合縱攻秦，沒有“連橫”對策，秦國未必能每一次都打勝仗。
魏冉執政時，是秦國領土擴張最大的時候（除了秦始皇時期）。魏冉本人文韜武略，卻還能舉薦白起，兩個人聯手為秦國奪取了河東大片地區，陶邑地區以及楚國東部，儘管顯得飛揚跋扈，權傾一時，但功勞巨大，有說話的資本。
至於範睢，協助昭襄王奪權，提出“遠交近攻”的策略，併為長平之戰立下功勞。但是，為昭王奪權，怎麼可能比為昭王奪取君位的功勞更大？長平之戰後，範睢提攜的兩個人，王稽、鄭安平均投降敵國，打破秦將從未有投降的先例，並導致魏冉、白起奪取的大片土地喪失，這又怎能不算在範睢頭上呢？
安若凡
商鞅、張儀、魏冉和範睢這4人都曾任秦相，都為秦國的強大及統一大業立過不朽之功。對比這4位能臣所立的功勞及對秦國強大並一統六合的貢獻，本人認為還是商鞅最大。原因分析如下:
一、商鞅是秦國處於危難時期入秦事秦的，他在孝公嬴渠梁通力支持下，在秦國全面、徹底推行變法，使秦國經濟迅速發展，人囗快速增長，軍事隨之日益強大，秦國因此由弱國一舉變為天下最強大的諸侯。孝公之後秦歷代君王一直堅持商鞅之法實現強國強軍，為秦最終統一天下奠定了堅實的基礎。
二、張儀是在商鞅變法，秦國掘起後入秦為相的，張儀最大的功勞便是幫助秦國施以連橫之策應對山東6國合縱攻秦之策，通過外交手段分化了6國合縱聯盟，使6國沒能形成聯合抗秦合力，為秦國爭取到良好的和平發展環境，為秦國的加速強大創造了條件。
三、魏冉的主要功績一是助嬴稷奪得秦君寶座，成造王業。二是戰功顯著，領軍進攻魏國、趙國、韓國和魏國等諸侯，一路攻城略地，不斷蠶食各諸侯的土地和人民，進一步鞏固了秦國霸主地位。
四、範睢則是在秦昭王嬴稷時期入秦為相的。其主要功勞一是助昭王奪回王權。二是幫助秦昭王採取遠交近攻的外交軍事策略，一舉削弱了周邊韓、魏等國的經濟軍事實力。三是負責籌集糧草全力配合白起打贏了秦趙長平之戰，殲敵40萬，使各諸侯說秦色變，為秦實現大一統夯實了基礎。秦始皇丞相李斯對範睢的評價是：″昭王得范雎，廢穰侯，逐華陽，強公室，杜私門，蠶食諸侯，使秦成帝業″。
商鞅之後的上述3位秦國丞相，都取曾建立了顯赫功勞，但在秦統一這座大廈建設中，這些功勞都是磚瓦、棟樑之物，商鞅變法才是整個大廈基礎。所以說商鞅的影響力最大，貢獻最大。
一杯香茗一歌聲
商鞅、張儀、魏冉和范雎四人都為了秦國的發展壯大做出了自己傑出的貢獻，甚至可以毫不誇張的說，如果沒有這些人，恐怕秦國未必能夠真正的一統天下，成為歷史上第一個大一統的國家。但是若是要細論誰的功勞最大還真不好說。
因為這些人都是特定的歷史背景下產生的偉人，要比較他們誰的貢獻最大就相當於要比較讓華夏站起來、富起來、強起來誰的貢獻最大一樣，不同的歷史環境之下其實很那區分的那麼清楚。
不過若是硬要強行比較的話，小編以為商鞅貢獻最大。因為他不僅是後人的基礎，而且延續的時間也最長。
商鞅入秦之前，秦國雖然經過了百里奚的變法，從一個邊陲小國稍稍的強大了一些，可是再大的螞蟻也只是螞蟻，根本無法與大象一爭高下。那個時候，秦國已經快要被魏國打的滅國了，國內基本上十五歲以上的男丁都入軍了，糧食儲備也快消耗殆盡了。
可是商鞅入秦之後，商鞅與魏國割地休戰，對內主持變法，開始重視農業，經過了幾年的修養生息之後，為秦國裝備了一支新軍，並很快的在秦魏之戰中奪回了當初割讓出去的土地，讓秦國從此有了保家衛國的能力，讓天下的各國不敢在輕易的試探秦國的兵鋒。
張儀：張儀是在商鞅死後入秦的，他進入秦國為秦國破除六國合縱，在商鞅所建立的基礎之上完善了秦國的外交政策，使得秦國一統天下的根基更加的健全，使得秦國能夠很快的稱霸六國。
至於後面的魏冉和範睢，他們雖然的確為秦國的強大做出了不可磨滅的貢獻，可是與商鞅和張儀相比，他們兩人少了一點為天下萬民的大氣，他們很多時候都是在為自己謀取利益。而且他們兩人的貢獻也都是在張儀和商鞅的基礎之上的，若是沒有商鞅於張儀打下的堅實的基礎，根本就沒有他們兩人發揮的餘地。
所以，小編以為這四人之中商鞅的貢獻最大，因為他是後面三人的基礎，而且後面三人的貢獻都只侷限在他們那一代或者幾代人身上，而商鞅的貢獻卻一直伴隨著整個秦國強大的歷史！
如果你喜歡的話，記得點擊一下關注！
核彈教育
以我個人認為，秦國四相商鞅、張儀、魏冉和范雎，商鞅對秦國貢獻最大。
商鞅入秦時，秦孝公接手的是一個外有強魏壓境，內有舊世族掣肘的一貧如洗的舊秦國。
而且秦人私鬥成風，無心耕種，各種舊的制度嚴重製約著秦人耕戰殺敵、掙取功名的積極性。
商鞅入秦之後，“極心無二慮，盡公不顧私”，在那種幾乎不可能的情況下，不顧個人生死榮辱，一心輔助秦孝公變法圖強，不但頂住了舊世族的壓力，推行了新法，戒除私鬥，獎勵耕戰，為秦國的強大打下了紮實的根基。
一部《商君書》延續到秦朝滅亡，都一直被奉為圭臬，可見其影響力之強，作用之巨大。可以說沒有商鞅變法，就沒有秦國翻身的日子。正是在商鞅任內，秦國的經濟、政治、軍事都一步步走向了強大。由以前窮困黷武、任人欺凌的弱秦，變成了逐鹿天下的霸主之一。
其次，對秦國貢獻第二大的應屬范雎，范雎入秦後，改變了秦國的對外策略和外交政策，“遠交近攻”就是其提出來的外交韜略。秦昭襄王據此降服韓國、攻破趙國，打壓楚國，自此以後，所謂合縱連橫，幾乎難以成勢，秦國大出天下，無人能捊其纓。
而且范雎入秦後在內政上也有巨大建樹，其中促使秦王收復權力，廢掉外戚集團，消除太后勢力，加強中央集權等。
魏冉是接棒商鞅之後對秦國做出了一些貢獻的實權人物，魏冉任上，擁立昭王，鞏固宣太后權力、保舉白起、攻魏伐楚，將商鞅的政策深化貫徹，使之固化。使秦國基業穩固、走出函谷關，問鼎天下。
最後才是張儀，張儀雖然名氣很大，實際上在他任上，其權力最小，主要是應對外事，大多數時候就是耍嘴皮子。張儀任上的主要政績就是以連橫破了合縱，使山東六國心生嫌隙，不再鐵板一塊。秦國從此可以從容不迫的拉一國打一國，還一度成為諸國聯盟伐齊的主導者。
謝金澎
首先商鞅，範睢，張議是史記中所說的四大名相中的三位，還有一位百里奚。那時的人比咱們瞭解的清楚，沒提到呂不韋，魏冉。呂對秦昭王事業承接的不夠，多文章，字不能改，對大業不多。魏冉更是阻礙秦昭王發展的絆腳石，他東一把西一把還跑到它國腹地去挖掘自已富裕的封地，不惜勞軍傷財，不切實際。他也是個運走千車財物的大貪官。正在秦渺茫之際，範睢來了，幫秦昭王掃清了道路，指出了正確方向。那就是遠交近攻路線，並通過運籌擺佈，使秦國取得了決定性大勝利。儘管有白起殺人帶來的被動的列國憤怒，又通過殺消極又嫌言的白起，挽回了影響，去掉了白的危險與別腿，終於使秦王更上了一層樓，進爾奪周，壓制了六國之紛亂。再說商鞅的變法是使秦國強大的基礎，但光強大沒奮鬥目標是不行的，當年商鞅之作過反成了眾失之地，但他的成績不容抹殺。商鞅的理論強了大秦，有了這個基礎，範睢再通過自已的謀略實踐，均影響和促進了秦統制，統一六國的步調，步驟，步伐。他倆是秦國的左膊右臂，連同百里系，張儀為兩腿把大秦運作的不斷推向前，其中不知怎的商鞅，張儀後來均被王上棄用，而範睢讓秦昭王都戀戀不捨的認他辭相。另外李斯成敗均是他。所以我說範時承上啟下之作用為首輔之最，王上的認同比我們要貼切。
用戶9450977780495
各有千秋。
商鞅是在政治上的貢獻，變法圖強，徹底改變了秦國邊陲小國的地位，國力蒸蒸日上，戰甲縱橫天下，為後來秦國一統天下打下很好的基礎；
張儀主要貢獻在於瓦解蘇秦建立的反秦聯盟，孤立各國，避免多面作戰，執行遠交近攻的戰略；
魏冉主要是在軍功上，攻城略地，開疆拓土，戰功赫赫；
至於範睢嘛，我想說他是個投機者，權奸，迎合秦昭王當時外戚干政權利受限不滿的心態，幫助除掉了穰侯和太后的勢力，鞏固了中央集權，可能這是他唯一的貢獻，然後安插自己的勢力到戰略要地，鄭安平和王稽，後來這兩個酒囊飯袋用行動證明範睢察人不明，任人唯親，一個叛國投敵，一個私通諸侯。
還有以一己之私心，破壞伐趙大業，致使白起辛苦打下的局面功虧一簣，而後又進讒言害死白起。鄭安平和王稽的醜聞揭發後，就向秦昭王舉薦了蔡澤頂替他，自己溜之大吉，典型的八面玲瓏，永遠把自己的利益置於國家之上，枉秦昭王那麼信任他，以國士相待，言聽計從，他是有負秦國的。
唯一值得敬佩的是，懂得急流勇退，放下權利，明哲保身，否則就是商鞅和白起的下場，權利是毒品一旦沾染就很難戒掉，也是猛虎，騎虎難下，所以他能審時度勢，懂得適時取捨進退是難得的，他也成為少數幾個身居高位還得以善終的秦國名臣。
如果非得選一個，我看好商鞅，一場變法改變了秦國的發展軌跡，也可以說改變了中國歷史的進程，功在當代，利在千秋，李俚變法讓鄰國魏國強大了一百年，一直壓得秦國喘不過氣，楚國吳起變法失敗了，商鞅變法讓秦國最終完成一統大業，而且，往後中國的封建社會再也沒有一次變法獲得成功，王莽失敗了，王安石失敗了，張居正頂多算是改革，還付出了家破人亡的代價，光緒變法失敗。
衛鞅的偉大之處就在於此，冒天下之大不韙，認為是對的就堅持到底，縱然人格上有瑕疵，司馬遷評價說他刻薄寡恩，縱然最終身首異處，也不影響他的歷史地位，對兩千多年後的我們所處的風雲變幻的大變革時代是很有借鑑意義的。
