前言：安史之亂，對大唐帝國造成了重大打擊，使唐王朝的人口、國土面積、國力都大幅度縮水。更加令人頭疼的是，大亂也給唐王朝帶來了根深蒂固的痼疾，一直伴隨到帝國滅亡，那就是藩鎮割據。到了唐憲宗時期，由於朝廷施政得當，唐王朝曾對藩鎮有過短暫的優勢，帝國大有復興之勢。
曾經的萬邦來朝
藩鎮林立，武夫專權，唐憲宗接過來的是個爛攤子
事實上，在唐德宗時期，朝廷就已經意識到了藩鎮的危害，德宗皇帝甚至有過削藩之舉。但是，藩鎮不但沒有被消滅，朝廷還差點被人端了窩。堂堂天子，竟然被叛軍圍困在小小的奉天城內長達數月之久，差點成了餓死鬼。誠然，最後叛亂被撲滅，但這次挫折無疑對德宗造成的負面影響是巨大的。此難之前，德宗皇帝還算是雄心勃勃，頗想有一番作為，此難之後，德宗皇帝變得得過且過，對藩鎮的不臣之舉，往往採取忍讓和綏靖之策，自然，武夫專權也就愈演愈烈，朝廷的威望日益下降，這就是唐憲宗要面臨的朝局。
安史之亂（示意圖）
自古以來，武將都是一把雙刃劍，用好了，可以斬殺敵人，建立千古帝業，用不好，就要反過來給自己為難了，甚至會要了自己的小命。那麼，史書上對此時的局面是如何描述的呢？咱們不妨摘取兩段來讀一讀。《廿二劄記》記載：
武夫戰將以功起行陣為王侯者，皆出命節度使。大者連州十數；小者猶兼三四，所屬文武官悉自置署，未嘗請命於朝，力大勢盛，遂成尾大不掉之勢。
《舊唐書》也有類似的描述：
文武將吏，擅自署置，貢賦不入朝廷，雖稱藩臣，實非王臣也。
第一段記載，說的是武將建功後，多數都要被封為節度使，大的能夠掌握十幾個州，小的也有三四個州，轄區內文官武官都是自己任命，根本不向朝廷請示，一個比一個勢力大，也就成了尾大不掉的形勢。第二段記載，也是說，文武官員都是由節度使自己任命，財政收入也不上交朝廷，表面上看，還是朝廷的藩鎮，實際上，已經不是朝臣。通俗點說，這裡面提到的內容，有兩個致命的權力是威脅著唐王朝生存的，一個是財權，一個是人事權。朝廷最大的法寶其實就是人事任免權，很多激勵機制都與之掛鉤，如今，人家不把朝廷當回事，朝廷也就失去了這麼一個砝碼。財權嘛，自不必說，沒錢什麼事都幹不成，但朝廷在藩鎮轄區內想收點錢簡直是難如登天，如此天下，哪裡還有天子的威嚴之說？
山河破碎
恩威並施，大唐出現了短暫的“中興”局面
與德宗不同的是，唐憲宗對藩鎮採取的態度比較強硬，決心對那些亂臣賊子採取刀兵之策，一時之間，山河再次陷入戰爭的喧囂。
元和元年，唐憲宗出兵西川，平定了劉闢的叛亂，朝廷出兵神速，穩紮穩打，表現出的戰力震驚各個藩鎮；
元和二年，平定了鎮海李錡的叛亂；
元和四年，討伐成德王承宗，擒殺昭義節度使盧從史；
唐軍示意圖
元和七年，迫於朝廷的壓力，田弦正歸順，素有反叛割據傳統的河朔三鎮重新迴歸朝廷；
元和十二年，李愬率兵奇襲蔡州，使中原申、蔡等三十年不沾王化之地重新歸於國家控制；
元和十四年，朝廷大軍平定了淄青李師道的叛亂。
這個時期，藩鎮的氣焰完全被壓制，出現了安史之亂後前所未有的大一統局面，起碼錶面上朝廷已經實現了統一。
唐憲宗取得成功的原因分析
毫無疑問，從某種角度上看，唐憲宗是成功的，至少，在削藩方面，他比唐德宗做得好。那麼，他的成功當然不會是偶然的，其中肯定存在一定的必然性。我們不妨從以下幾個角度談一談。
第一，從財力方面來說，朝廷掌握了財政主動權。正所謂“大軍未動，糧草先行”，沒有錢，沒有物資，說破大天也沒人跟你玩，指望著虎狼之師餓著肚子去打仗，簡直是天方夜譚。當年唐德宗的“奉天之難”，表面上看，是一場軍事譁變，深層次看，其實就是朝廷缺錢引起的，一幫調入內地協助平叛的軍人，就指望著朝廷那點軍餉和賞賜過活，結果等來的是吃糠咽菜，誰都得急眼。這一點，唐憲宗做得還是比較到位的，牢牢地把財權掌握在自己手中。
農耕
1.牢牢掌控東南財賦重地。安史之亂後，中原荒蕪，關中凋敝，有些地方甚至出現了百里幾無雞鳴的境地，如此情況，朝廷根本不可能指望中原和關中能夠支撐龐大的軍事開支。而江南地區，自晉朝南渡之後，得到了很大程度的開發，經濟繁榮、富庶，成為帝國新的經濟支柱。當年，隋煬帝楊廣之所以興師動眾開挖大運河，其實也是因為要將江南的物資運到政治中心去。所以，唐憲宗對江南的重視程度還是非常巨大的，所以才優先平定鎮海的叛亂。
2.定西川，天府之國成為後方基地。自李冰修建水利設施之後，三川之地就成了名副其實的“天府之國”，其地氣候適宜，土地肥沃，水源充足，是發展農業的好地方，當年，秦掃六國，蜀地的貢獻非常大。唐朝時期，蜀地為朝廷重點經營的區域之一，要不然，安史之亂後，唐玄宗也不會慌里慌張地往成都跑，主要還是朝廷在那裡有很深的根基，比較安全。唐憲宗繼位後，首先拿西川的劉闢開刀，也是怕亂了後方。西川平定後，朝廷又多了一個糧食基地，對物資準備自然有很大的裨益。
明皇幸蜀圖
3.漕運暢通，物資可源源不斷運往長安集結。其實，真正實現漕運暢通是在唐德宗時期，此事還需感謝歷史上很出名的那位神童劉晏。在此之前，由於水路兇險，加上路途遙遠，朝廷的運輸官船常常沉沒，好好的漕運，愣是成了探險，押運人員的積極性得到很大的限制，很多人甚至偷奸耍滑。劉晏還是有過人之處的，通過縴夫拉船等措施，大大降低了運輸風險，漕運效率大大提高，使江南的財貨能夠源源不斷地供應朝廷。
4.“兩稅法”的後勁還在持續，各地財稅優先軍用。眾所周知，當年的名相楊炎曾經進行過“兩稅法”改革，雖然也造成了諸多弊端，但整體上來看，對朝廷財政狀況的改善作用還是很大的，朝廷的收入得到了較大幅度的增加。
法門寺出土的唐代茶具
5.朝廷在鹽、茶、專賣上大下功夫，雖有搜刮之嫌，卻短時間內緩解了朝廷的開支問題。
第二，從人事任命方面來說，唐憲宗組建了一個以強硬派為主力的平叛中樞。既然唐憲宗一心決意削藩，那麼總是要有一個人力班子來做事的，皇帝不可能事必躬親。憲宗一朝，對藩鎮的作戰之所以能夠有條不紊，與正確的人事任命息息相關。杜黃裳、武元衡、李繹、裴度等人，無一不是強硬派人物，都是力主削藩的代表，這些人廣集謀略、審時度勢，組成唐憲宗削藩的高級智囊團。比如，元和元年，憲宗剛剛繼承大統，西川劉闢就發生了叛亂。當時，由於受到德宗時期綏靖政策的影響，朝廷上下吵成了一團，主戰派和主和派互不相讓。最終，唐憲宗採納了杜黃裳之策，採取強硬態度，對劉闢採取了強硬的軍事行動，最終平定了西川，拉開了“元和削藩”的序幕。事實證明，杜黃裳是知人善任的，他任命資歷較淺的高崇文為統帥，穩紮穩打，一舉取得了勝利。就是這麼一個堅強的中樞，給唐憲宗削藩提供了強有力的支撐。
無休止的盤剝
第三，從人心方面來說，百姓不堪藩鎮盤剝之苦，渴望得到和平環境。自古以來都是“得民心者得天下”，水可載舟，亦可覆舟。如果能夠得到民心的支持，那麼，這場戰爭也就有了較大的勝算。藩鎮的節度使，多數是武夫出身，沒什麼文化，個別武夫對文官稍微重視，其領地還會出現治理有序的局面。可是，有些武夫就沒什麼大局觀，對文人嗤之以鼻，轄區管理自然也就比較“任性”，簡直沒有章法可言，今天高興了，徵一次稅，明天不高興，再徵一次稅，搞得民不聊生、雞犬不寧，更有甚者，有些節度使為了增強自己的武裝力量，竟然把轄區內所有精壯都抽入軍營，種田者皆為老弱婦孺，還要承受繁重的稅賦，日子之苦，可見一斑。可以說，朝廷對藩鎮的征伐，還是得到一些民心期待的。
唐朝武士形象
第四，從藩鎮角度來說，不少藩鎮人心不穩，給了朝廷可乘之機。武夫當政，往往也會重用武夫，而武夫與武夫之間說話就比較簡單粗暴，一言不合可能就拔刀相向了，很多藩鎮在用人方面就陷入了這種死局中。不少節度使被自己的部下殺死，人心出現了嚴重鬆動。這其實很好理解，你對朝廷都不忠心，我對你也可以不忠心，這就是個怪圈。加上，元和之後，朝廷屢次出兵打擊藩鎮勢力，且表現出的戰力令藩鎮心理壓力很大，這麼一來，很多藩鎮為了闡明自己的合法性，往往就選擇朝廷這棵大樹，向朝廷表忠心，獲得朝廷的認可，以增強自己的統治力。
武將示意圖
當然，唐憲宗的削藩，雖然取得了一時之功，卻治標不治本，藩鎮割據之痛並未消失，而是伴隨到王朝的終點。不過，唐憲宗做出的努力還是值得肯定的，總比渾渾噩噩等死要強得多，起碼多少還是為唐王朝續了一段命。關於“元和削藩”，您有什麼高見？歡迎留言討論。
閱讀更多 貓叔說歷史 的文章
