月上變
歷史充滿太多的不確定因素，誰能夠說得準呢？如果趙構是個明君而不胡亂猜疑，能夠鼎力支持，如果岳飛真的像《說岳全傳》裡描繪的那樣神勇多謀的話，這事還真的不是什麼太難的事情。再加上韓劉吳諸位大帥的勢力，直搗黃龍是唾手可得的。
雁30954624
如果宋高宗不殺岳飛。北伐能夠取得怎樣的成果，這是一個爭議很大的問題。就筆者看來，收復中原、河北雖然需要一定時日，但是並沒有什麼懸念，能否收復燕雲乃至直搗黃龍，則不是很好說。
岳飛軍事才能自然極高，但完顏宗弼也是當世名將，金軍無論騎兵、重步兵的實力都可圈可點。郾城之戰、潁昌之戰，岳家軍殲敵都在數千規模，雖然是足以令人壯氣的勝利，但對於金國說不上什麼毀滅性的打擊。
我們先看宋金兩國的實力對比。公元1125年，金滅遼；1127年，金滅北宋，俘徽欽二帝，兵鋒直至江南。而高宗則倉皇跑路，毫無抵抗之志。直到韓世忠在黃天蕩大敗金兵之後，宋朝軍事才稍有起色，在江淮之間與金國展開角逐，雙方互有勝敗。
南宋在戰爭中一直處於守勢，所取得的大勝也多為防守反擊(如虞允文的采石之戰)。南宋政府常年在江淮一帶駐有重兵，也明白守江必守淮的戰略。憑藉著西線的川陝要塞、東線的長江天險才和金、蒙古對峙了百餘年。也就是說，南宋政府的戰略意圖是立足於守，待天下時變，再尋反擊機會，宋理宗時期的端平入洛就很好的應證了這一戰略意圖。
再看兵種，南宋的政府軍以步兵為主，在堅城要塞的掩蓋下還有用武之地。一旦北伐中原，深入金國腹地，與金人的鐵騎角逐疆場，無疑是驅羊趕虎，自取敗道。
南宋軍隊守有餘而攻不足，這已是不爭的事實。而當時以宋高宗為首的政府又缺乏進取之心，只想著偏安江南。如果岳飛真的直搗黃龍，迎回徽欽二帝，那宋高宗豈不尷尬？就讓他們在北方待著，你們在朔漠喝西北風，我在西湖賞美景，兩不相干，豈不美哉!所以岳飛的北伐無論從軍事上還是政治上都註定要失敗。
字曰書雲
我講直白一點，也是尊重實際，如果高宗不殺岳飛，南宋活不過三年，岳飛如果不目中無人也不至被殺。如果不是秦檜，南宋百姓沒有70年平安生活。
後人頌揚岳飛，打擊秦檜是一個民族的特定文化造成的，主戰者未必真英雄，主和者未必不豪傑。
國人都敬佩英雄，然主戰者不考慮國情，希望在戰爭中獲取一定的政治資本，多數(不是全部)武將是有這種私心的。
主和者給人的印象是貪生怕死，軟弱無能，如果無能他怎麼做到宰相的位置。宰相是要為全國民眾利益服務的人，他考慮的問題一定是大局，多方位考慮是戰是和比武將考慮的要多和廣。
國人只崇拜戰死沙場的英雄，不會頌揚真正為國作出實質貢獻的主和者。假若南宋再成活下來200年或者復國，試問歷史將怎樣定位秦檜？
再問，大眾你是選三年的戰亂滅亡還是選70年的安定生活？
清朝肓目自大，被主戰者左右，慈喜也是主戰人，最後被八國聯軍和後來的甲午戰爭所摧殘，如果和平談判將是另一番天地。
彩雲之南一一川島
宋高宗趙構是最軟弱的皇帝；秦檜是最卑鄙的漢奸。
漁樵之人W
可能性不大。北宋初年太祖制定的國策限制了武官的權力，歷代沿用。岳飛當時還不具備滅金的實力。即使有，皇帝大臣也怕他一家做大，會採取各種辦法制約他。岳飛既要治軍，又要和制約他的官員周旋，很難齊心合力地對付金兵。可以取得局部勝利，但不可能全勝。
獨行扁舟子張傑
在這個問題上，應該不可能實現，岳飛的能力是可以做到的，岳家軍也是一支所向披靡的鐵軍，但金國那時的國力還很旺盛，而宋朝卻衰敗一點，加之朝庭戰爭意志和信心不強，奸臣奸佞小人很多，戰爭一旦開啟，會從朝庭內部鄉生絆腳石從而倒至失敗！要想實現岳飛的戰略構想，必須齊心協力，上下一心，特別是當時宋朝皇帝必須有堅定的信心，但在當時，宋朝皇帝及朝庭內部是不具備！故所以不可能實現！
平凡人99712
恐怕不能，即使宋高宗不殺岳飛，也改變宋高宗內心一心求和的決心，而當時的南宋朝廷中以秦檜為首的主和派一直佔上風，宋朝開國一直施行的是以文制武，無論北宋南宋武將的地位一直很低，雖然岳飛和岳家軍驍勇善戰但一直被主和派鉗制，無法發揮應有的戰力。
其次戰爭還是兩國綜合國力的比拼，按照金國當時的國力以南宋偏安江南一隅的財政賦稅很難進行一場覆滅金國的全面戰爭。
另外整個宋朝一直缺少騎兵，自石敬瑭獻幽雲十六州於遼後，中原王朝就失去了戰馬的主要來源，岳飛的岳家軍主要是以步兵為主，岳家軍步兵遇上金國的騎兵，勝戰也只能是擊潰戰，步兵追不上騎兵而無法做到殲滅戰，無法大規模的殺傷金國的有生力量。
岳飛是一位愛國英雄，岳家軍也是一隻戰鬥力很強的軍隊，但是以當時的各項內外條件如果宋高宗不殺岳飛，岳飛還是不能直搗黃龍滅掉金國。
西城長樂
想收復宋朝所有的土地，對金國形成穩定的防禦姿態簡單，但要徹底滅掉金國，有點難。岳飛和韓世忠等人拉起了幾支頗有戰鬥力的隊伍，在黃河西南的戰場取得了一些順利，但是不具備深入華北大兵團作戰的條件。\r
軍事整體力量的提升不是一天兩天養成的，涉及戰馬、將領、後勤保障等等多種因素。宋朝當時最大的問題是戰馬不足，後勤保障乏力，缺乏縱深推進作戰的能力，如果宋軍岳飛等部在缺乏後勤保障的條件下，冒險突進，全軍覆沒不可避免。雍熙北伐和後來幾次北伐都有後勤保障弱的問題，根源在於我們的後勤保障體系落後，埋鍋造飯，糧草要人力保障。趙構殺岳飛是因為岳飛有重大謀反嫌疑，這個事換任一朝代任一皇帝，岳飛都死罪難逃。經過河南潰敗，岳飛已經是畏金如虎，在淮南柘皋之戰中，岳飛軍出兵四十餘日，皇帝發十五道手詔催岳飛軍和金軍接戰，但岳飛以向張俊借糧為名怠軍逗留，出兵四十餘日，連金軍的影子都沒看見。戰後被判臨軍征討稽罪斬。到了如此地步岳飛軍力，還侈談什麼直搗黃龍府，說笑話而已。
楊小靖
不能，世上沒有如果。如果是一種假設，是一種幻想。根據不同的人會對一件事不停的想象，無條件的放大。
岳飛被宋高宗和秦檜害死，導致北伐事業中途夭折。這段公案長久以來令國人扼腕嘆息，有人或許認為，如果岳飛不死，繼續統兵北伐，肯定會直搗黃龍消滅金國。然而，這或許只是個一廂情願的幻想罷了。
溫柔十度
可能性微乎其微，歷史不會因為岳飛嶽鵬舉一個人的存在而改變，況且當時南宋小朝廷已腐朽不堪，昏君趙構偏聽偏信，奸臣當道，秦檜把持朝政，排擠忠臣，進獻讒言，岳飛功高蓋主，下十二道金牌，風波亭處死岳飛。岳飛真的不死，也不可能滅掉金國，戰役戰爭是個系統性難題，而不是簡單靠岳家軍數萬人馬，牽涉到兵力佈署，人員補充，糧草補給，一系列問題，難免不會朝中奸臣給他使絆穿小鞋，打壓排擠
