時間地圖v歷史
準確地說蒙古人只是在東歐建立了自己的統治。雖然蒙古軍隊打到了多瑙河流域，但是那更多的像是抄掠，未能在當地建立穩定的統治政府。1240年，蒙古軍滅亡了基輔羅斯公國，在此處建立了欽察汗國，成為了蒙古四大汗國之一。蒙古人建立的欽察汗國治下包括多個由基輔羅斯公國分裂的眾多城邦公國，其中的莫斯科公國就是今天俄羅斯的前身。
那麼俄羅斯人是如何評價這段蒙古統治的時期？
第一類觀點：覺得蒙古對俄羅斯的影響很小，所以這段歷史一筆帶過即可。
欽察汗國對這些東斯拉夫人建立的城邦公國的統治是比較寬鬆的。作為欽察汗國的附屬國，莫斯科公國只需要完成兩項任務：繳納賦稅和提供兵員。蒙古人對於莫斯科公國的國家內政沒有干涉，莫斯科公國依然按照自己的軌跡發展，所以不用在意是否是在蒙古人的統治之下。
第二類觀點：對這段歷史進行徹底的批判。
此觀點認為蒙古人在佔領時期給俄羅斯人都來了沉重的災難。貪婪的蒙古人只知道搜刮東斯拉夫人的財富，而不是給他們帶來發展，這就是俄羅斯落後於歐洲其餘國家的原因。此類觀點對於蒙古人進行了全面的否定，此觀點在蘇聯時期極為盛行。
第三類觀點：給予蒙古人的這段統治積極的評價。
此類觀點認為蒙古人對俄羅斯地區的統治對俄羅斯的國家制度、思想文化、以及此後的發展戰略都產生了深遠的影響。蒙古帝國的建立給了俄羅斯人極大的啟發，引起了俄羅斯人的豔羨，所以俄羅斯人才會對擴展自己的領土如此痴迷。正是蒙古人的統治經驗讓俄羅斯人一直努力建立一個幅員萬里的大帝國，所以這段歷史是值得肯定的。
總的來說，大多數俄羅斯人對蒙古人的這段統治歷史是不願意承認的，但是其餘歐洲人則對俄羅斯人被蒙古人統治的這段歷史非常在意，認為俄羅斯人有大量蒙古人的野蠻基因，再加上俄羅斯在亞洲劃拉了這麼大的一片土地，所以不將俄羅斯看成是歐洲國家。也許正是這種歧視讓俄羅斯人更加不願意提及這段歷史。
遊在路上的魚1986
西歐的歷史學家關於蒙古的記載，最早是在十三世紀二十年代。也就是以成吉思汗為首的蒙古人在公元1219年對中亞地區進行第一次西征和哲別、速不臺在公元1221年到公元1223年之間，穿過伊朗和高加索地區向羅斯東南部發動毀滅性突襲之後。
這些歷史記載在很多方面都具有傳奇的故事。其中，甚至西歐將蒙古帝國的建立者比喻成傳說中的“祭司王約翰”或他的兒子大衛，而這兩個人曾經支持過十字軍解放“聖地”巴勒斯坦和“主之陵墓”的鬥爭。
十三世紀中世紀，基督教開始在畏吾兒人、契丹人、蒙古人和中國人之間傳播。而這件事給歐洲人造成了一種幻想，他們認為東方存在一個基督教大國，它和歐洲各國皇帝一樣都是同“異教徒”、穆斯林世界進行鬥爭的同盟軍。
於是，大約在十五世紀初，西歐人開始不斷的尋找他們所謂的“同盟軍”。而這也是西歐人第一次接觸蒙古人。主要原因是西歐人對蒙古入侵歐洲感到恐懼。這種恐懼從虛幻中走向了現實。
而尤里安不敢靠近蒙古大軍的駐地，他只是揣測蒙古人準備西征的原因，他杜撰蒙古人的生活故事，但是他也收集到了一些準確的情報，比如：蒙古人準備征服全世界，蒙古騎兵是當時最強悍的騎兵。
歷史專家們一致認為，尤里安給貝拉四世的彙報，是當時西方最早明確可靠地指出蒙古人準備統治歐洲的信函，並且準確的描繪出了蒙古大軍在1237年到1238年間行軍的整個情景。
尤里安在報告中用拉丁文將：“тартары” (俄文；拉丁文為“tartar”)代替蒙古人的族稱 “татары”（韃靼人）。
從尤里安開始使用這些詞語以後，這寫詞語在意大利語、法語和英語中流行了很多年，尤里安的報告是西歐有關蒙古人最早的見證資料，是有關蒙古征服史的珍貴資料的主要來源。
公元前
成吉思汗的孫子拔都率兵15萬，被派往歐洲西部。1237年秋，他越過伏爾加河中游，進攻俄羅斯中部各公國，佔領了一個又一個城鎮，其中包括當時不太重要的城市莫斯科。到1238年3月，他已逼近波羅的海沿岸城市諾夫哥羅德，但他擔心春雪可能將騎兵困在泥濘中，因而突然撤兵南下。
兩年以後，1240年夏，蒙古人從高加索基地再次進攻俄羅斯南部，到12月，佔領了俄羅斯古都基輔。蒙古人對當地居民極為殘暴，當時一位僧侶記載說，倖存者寥寥無幾，他們“非常羨慕死者。”第二年，蒙古人繼續西侵，進入波蘭和匈牙利，在西里西亞的利格尼茲，大敗德意志軍3萬人。然後，穿過冰封的多瑙河，佔領薩格勒布，最後到達亞得里亞海岸。至此，蒙古軍隊控制了從亞得利亞海到日本海的歐亞大陸廣大地區。1242春，蒙古傳來窩闊臺大汙去世的消息，於是，拔都穿過巴爾幹地區，撤回伏爾加河下游，在此建立汗國；因其帳殿金色，故名為金帳汗國。
這些來自東方的陌生的騎手影響甚大，以致在遙遠的、倫敦附近的聖奧爾本斯，馬修·帕里斯修立在其編年史中這樣記敘道：
象成群的煌蟲撲向地面，他們徹底劫掠了歐洲東部；焚燒與屠殺使這裡變成一片廢墟。經過薩拉森人的國度後，他們剷平城市、伐光林木、推倒堡壘、拔掉蔓藤、搗毀公園、屠殺市民和農民。如果他們偶爾饒恕了某些哀求者，還要強迫這些淪為最低層的奴隸站在隊伍的前列，去同自己的鄰邦作戰。那些假裝打仗或幻想逃跑的人，被韃靼人追回後統統殺個掉；而〔為他們」勇敢征戰的人，卻也得不到任何酬謝。可見，他象對待牲口一樣虐待俘虜。他們野蠻殘忍，與其說是人，不如說是鬼；他們酷愛喝血，撕吞狗肉人肉，身穿牛皮，手持鐵盾；他們身材矮胖，體格健壯，不屈不撓，戰無不勝；他們的背後毫無遮蓋，胸前披掛鎧甲；他們非常喜歡喝純羊血，騎高大健壯的馬；這些馬吃樹枝樹葉；他們由於腿短，只有藉助於三級階梯才能騎上這些馬。他們沒有人類的法律，不懂得任何安慰，比獅子熊羆還要兇猛；他們擁有牛皮船，一般 10至 12人一條；他們會游泳，又會駕船，因此，他們能無阻礙地渡過最寬、最急的河流；他們在沒有血［作飲料」時，就喝濁水、泥水。他們配有單刃劍和匕首，是出色的弓箭手，當遇到敵人時，不論男女老幼、地位高低，一概不予饒恕。他們除本族語言外，不懂得其他任何語言，而他們的語言也無人知道。因為時至今日，沒有任何途徑可接近他們，他們也未曾離開過自己的國家，所以，無法通過人類的普通交往，瞭解他們的習俗或人們。他們同妻子一起，帶著羊群到處遊牧；妻子們也象男人一樣學習打仗。因此，他們閃電般地攻入基督教世界，燒殺搶掠，使每個人膽戰心驚，無比恐懼。
這些令人懼怕、帶來災難的人是否會撤退是歐洲人所面臨的一個重大問題。蒙古的政治發展過程回答了這個問題。窩闊臺去世五年後，其子貴由才繼位為大汗。在這一動盪時期不可能有較大的遠征，而在嗜酒如命的貴由統治的短短兩年間。遠征也不可能。貴由之後，王位又空缺了三年，最後，成吉思汗的有才能的孫子蒙哥（1251—1259年）繼位。魯伯魯克的威廉曾談到這位新大汗打算繼續入侵歐洲。他說蒙哥的大臣曾問過他“法蘭西王國的情況，那裡是否有許多羊、牛和馬，他們是否最好立即進攻那裡，並完全佔領它。”
——節選自《：全球通史（A Global History）》斯塔夫裡阿諾斯
顫動的丹田
對於歐洲的絕大部分，蒙古是沒有統治的。
因為蒙古主要是統治了東歐的一部分地區，建立起金賬汗國，當然後來俄羅斯最終推翻了這個汗國。所以在論述俄羅斯歷史的時候，確實，蒙古統治時期是不能略去的。
但是其他地區就算了，他們打到東歐後，就沒有再往前進一步。西歐沒有受到蒙古的統治，又何談怎麼去寫呢？
張傑談史
1240年蒙古大軍攻克了基輔，消滅了基輔羅斯國，而後蒙古人在那裡建立了金帳汗國，這也是蒙古帝國諸多板塊中的一個組成部分。
而在這個時候，俄羅斯這個國家就根本不存在，基輔羅斯被消滅以後，分裂成諸多的公國和城邦。十三世紀上半葉，由弗拉基米爾公國分封為莫斯科大公國，這才是俄羅斯的前身。這一時期的莫斯科大公國跟其他公國一樣，都是金帳汗國的附屬國，向金帳汗國稱臣納貢。
而蒙古國人對東斯拉夫諸多公國的統治較為寬鬆，只要諸公國向金帳汗國俯首稱臣，繳納貢賦，那麼金帳汗國一般不會直接干預諸公國的內部具體事務，各個公國自行管理內部事務。也正是蒙古人的這種統治政策，使蒙古人對東斯拉夫人的影響較淺，東斯拉夫人依然保持著自己的民族文化和傳統。直到1480年俄羅斯擊敗了金帳汗國軍隊，蒙古人對俄羅斯的統治才宣告結束。
對於蒙古人統治俄羅斯這240年的歷史，在俄羅斯內部的爭議也比較大，但是主流觀點還是不承認這段歷史是俄羅斯的歷史，而是將其稱為蒙古人入侵俄羅斯的歷史。
第一種觀點認為，蒙古人的統治對俄羅斯發展沒有產生大的影響，所以蒙古人統治這段時間不能算作俄羅斯的歷史。
俄羅斯史學家尼·米·卡拉姆津持有這種觀點，他在《俄羅斯國家史》一書中寫到“俄羅斯人擺脫枷鎖（蒙古統治）之後更多的是帶有歐洲特徵，而不是亞洲特徵。”
卡拉姆津生活的時代是18世紀中期到19世紀初，這段時期是俄羅斯帝國的對外擴張時期，俄羅斯處於強盛時期，作為世界上重要的帝國，自然不願意承認被外族統治了240年。
卡拉姆津將蒙古人統治時期稱為“分封時期”，而不是“蒙古時期”。這個時期莫斯科大公國雖然受到金帳汗國的分封，但是隻是金帳汗國的一個附屬國，莫斯科大公國還是獨立管轄自己國家內部的事務，所以實際上還是一個獨立的國家，所以蒙古人統治這240年並不能算作俄羅斯的歷史。
第二種觀點認為，蒙古人的統治阻礙了俄羅斯的發展，給俄羅斯帶來了比較消極的影響。
蘇聯時期的歷史學家也對蒙古人統治俄羅斯的240年曆史進行過專門的研究，他們認為蒙古人只知道索取貢賦，給俄羅斯帶來了沉重的災難，阻礙了俄羅斯本民族文化的發展，這也使俄羅斯落後歐洲其他地區的發展。
蘇聯時期的這種觀點基本上全盤否定了蒙古人對俄羅斯地區的統治，並將蒙古人對俄羅斯人的統治視作枷鎖，所以他們更不會承認蒙古人統治這240年是俄羅斯的歷史了。
第三種觀點明顯不同於前兩種觀點，給予蒙古統治歷史以積極的評價。
這種觀點來源於俄羅斯的歐亞主義學派，他們比較注重地緣政治學說。他們認為蒙古人對俄羅斯地區的統治對俄羅斯的國家制度、思想文化、以及此後的發展戰略都產生了深遠的影響。
這一學說的代表人物有特魯別茨科依、維爾納茨基、薩維茨基等人。特魯別茨科依在《成吉思汗的遺產》一書中指出，俄羅斯學界無視、甚至故意抹殺蒙古長期統治俄羅斯這一歷史事實，這是不符合俄羅斯歷史事實的。成吉思汗建立的龐大帝國，給俄羅斯以借鑑和啟發，這為此後俄羅斯建立龐大的帝國版圖奠定了基礎。
如果按照歐亞主義學派的說法，那麼蒙古帝國無疑為俄羅斯此後的發展帶來巨大的影響，蒙古人對俄羅斯的統治同樣影響了俄羅斯，那麼蒙古人對俄羅斯的統治就應該算作俄羅斯歷史的一部分，但是持有這種觀點的俄羅斯史學家並不多。
所以，總體而言，俄羅斯主流觀點對蒙古人統治的這240年曆史是不願意承認的，一般將其看作蒙古人的入侵行為，而不是俄羅斯歷史的一部分。
歷史回放機999
如實書寫。幾世紀至幾世紀，蒙古族入侵並實行統治。完了。
用戶3253102189658
只在東歐，波蘭打蒙古起了很大作用
用戶9466021681746
你要看清楚，蒙古只是統治了東歐的羅斯地區
