musk_chen
歷史是不能假設的，但我們跳出歷史發展階段來評論歷史，最不該滅亡的是明朝。明朝城市商品經濟發展繁榮，中期時資本主義萌芽。明朝科技發達，是當時世界上最頂尖之 一，在造船、天文、醫學、數學及農 學等，均對世界莫大貢獻。
明朝中期，資本主義已經在中國有了萌芽的傾向。崇禎帝與其他朝代的末世君主不同，他繼位後大力剷除閹黨，勤於政事，生活節儉，曾六下罪己詔，算得上是位年輕有為的皇帝。奈何此時的大明王朝已是積重難返，最終在內憂外患下崇禎只落得身死國滅的下場，讓後人嘆息不已。如果不滅亡，開放的大門不會關閉，順著這個方向走，資本主義會進一步發展，白話文和批判小說大量湧現，批判封建專制制度，進步人士要求參與政權管理，權力可能不會全部集中在皇帝或者某一位統治者手中，貪官也許會少一點，會有更多真正有想法的人加入到國家政權的管理中去。甚至會出現資產階級革命，中國會逐步邁入資本主義社會。
就在清軍大舉入關時，英國已經完成資產階級革命。清朝取代明朝統治後閉關鎖國，大興“文字獄”，影響了文化的發展，是因為終究他是一個由少數民族統治的王朝。正所謂“攘外必先安內”，閉關鎖國是為了加強清政府的統治地位。只有這樣做，他們的統治地位才能更加穩固。
清政府閉關鎖國阻礙資本主義在中國的發展，所以在中國歷史發展過程中，沒有經歷資本主義社會，在邪片戰爭後到中華人民共和國建立之前，一直處於半封建、半殖民地社會。所以我們認為明朝是最不該滅亡的朝代，如果明朝不滅亡，中國可能在17——18世紀進入資本主義社會，可以想象中國不會落後捱打，一直會處在世界經濟之首。
應對現實者
歷史上最不該滅亡的朝代是哪個？
看到這個問題，我沉思了幾分鐘。我來說說我的看法吧，太遠的朝代可能沒太有感覺。我覺得最不該滅亡的朝代是清朝！
說最不該滅亡的是清朝並不是說我喜歡封建社會，而是覺得比較可惜。為什麼可惜？因為該時期的康乾盛世！該時期經歷了康熙、雍正、乾隆三代皇帝，持續時間長達一百三十四年，是清朝統治的最高峰，在此期間，中國社會的各個方面在原有的體系框架下達到極致，改革最多，國力最強，社會穩定，經濟快速發展，人口增長迅速，疆域遼闊。
如果當時的清朝統治者在國家強大到頂峰時不這麼閉關鎖國，不這麼封建迂腐，不這麼腐敗！如果他們能夠實行改革，打擊腐敗，學習西方先進的技術！重用更有才能的人！那就不會有後來中華民族歷史上最令人痛心的各種喪權辱國的條約！就不會有後來的八國聯軍入侵！就不會有火燒圓明園！就不會有日本侵華戰爭！也就不會有數千萬人民慘死！
歷史就是這樣，我們無法重來！但歷史可以讓我們銘記，落後就要捱打！也正是這段歷史激勵著中華民族奮勇前進！
大兵說歷史
王朝的更迭是很平常的事，沒有什麼應該不應該！只不過有些王朝的滅亡確實是太可惜，太遺憾，太讓人想不通了！我眼中的明王朝就是如此！
明朝總計276年，在這麼長的歲月裡，它不和親，不割地，不賠款，君王守國門，這是一個多麼有骨氣的王朝！要知道中國封建王朝中即使強如漢唐，也照樣和親賠款。這樣有血性的王朝是漢人的驕傲，可是它滅亡了，這不是漢人的損失嗎，亡得太可惜了！
明朝滅亡了，但是代替它的卻是一個少數民族建立的王朝，這個少數民族總人口才區區一百萬人左右，而當時的明朝人口可是有一個億之多，更讓人想不通的是這一百萬人還統治一億人200多年！真是丟人啊，不知道的人，還以為是這個少數民族打敗了明朝。冷兵器時代，人多力量就大。所以那一百萬人要打敗一億漢人，幾乎沒有可能！而事實也確實如此，打敗明王朝的確實不是那個少數民族，是他自己！經歷了200多年的發展，明王朝內部的矛盾越來越尖銳，當終於不可調和的時候，內戰爆發了！農民軍政府軍不停的互相傷害，終於鷸蚌相爭，漁翁得利，那個少數民族撿了個天大的便宜。如果代替明朝的是另一個漢人政權，那也行啊！少點內耗多好，歷史的教訓總是那麼慘痛！
明朝時期，江南地區還出現了資本主義萌芽，各種人文思想都出現了，如果給明朝點時間，那麼第一個資本主義國家，第一次工業革命說不定就發生在中國，明朝的滅亡真是太讓人遺憾了！
渡過35
簡直混賬！不該滅的朝代能滅了？失去民心，橫徵暴斂、窮兵黷武、驕奢淫逸、內憂外患、德不配位都會有可能亡國。
塵風吹拂1
我想想還是秦始皇的大秦帝國最不該滅亡的，秦始皇宏偉大業按說應該是千秋大業，卻敗在小人手裡，始皇帝在世幹了多少大事，統一了中國，扺抗了外辱，修建了長城，統一了文字衡量，制定了國家體制，一個短暫的國家創造了人類史上最宏偉的業績，所以說，秦朝的快速滅亡是中國歷史上最令人遺憾的朝代。
莫雲飛1
歷史上最不該滅亡的是王莽新朝。王莽是偉大的改革家，實踐家，如果他的改革成功了，中國可能二千年前就進入了資本主義社會，其改制的主要內容有六大方面。
一、“更名天下田曰王田”，私人不得買賣，用恢復井田制的辦法來解決土地問題。
二、改奴婢為“私屬”，亦不得買賣。
三、實行“五均六莞”，在國都長安及五大城市設立五均官，政府管理五均賒貸及管理物價，徵收商稅，由政府經營鹽、鐵、酒、鑄錢和徵收山澤稅。
四、改革幣制。
五、改革中央機構，調整郡、縣劃分，改易官名、地名。
六、改變少數民族族名和首領的封號。
王莽改制雖然失敗，但其政策很有遠見卓識，如果不失敗，中國可能二千年前就進入了資本主義社會，現代的史學家稱王莽是“穿越的帝王”。其改革失敗原因是多方面的，最主要的動了階層的奶酪，遭到了仕大夫強烈的反對，自然只有失敗的下場。
獨寒老師
媽拉個巴子，你敢說清朝？清朝不說別的，它出現都不應該。李自成滅亡明朝後讓滿清撿了大便宜，足足過了把皇帝癮，把大漢民族拖入了苦難的深淵，使大漢民族的民族自信心和民族自豪感蕩然無存，至今還有很多洋奴和崇洋媚外者。滿清的罪惡太大了，由於篇幅有限，就不一一列舉了。
用戶1146844807510
元朝；忽必烈作戰一流，一直打到了莫斯科，俗稱日不落國家；但忽必烈只會征戰，不會統治國家，殘酷暴政，逼民反，最後落了個遺臭萬年。若忽必烈懂得統治，外國略強，也不敢欺壓中國。
覺醒207580216
歷史上所有滅亡的朝代都是統治者壓迫剝削人民過甚，官員 腐敗，民不聊生，無法生活下去，人民拿起鋤頭鐮刀奮起反抗，直接把他推翻。縱觀所有滅亡的朝代沒有不該滅亡的，得民心者得天下，失民心者失天下，這是顛覆不破的真理。
盤古49
歷史上最不該滅亡的朝代是李自成建立的大順王朝。
明末之際，有能力統一中國並逐鹿中原的共有四支力量，此即李自成的大順王朝、清朝的後金、張獻忠的大西國及明朝不願臣服的遺老遺少所組成的南明政權。
在這四大力量中，張獻忠的地盤僅限於四川及漢中一帶；清朝則佔據山海關以北廣大地區；南明主要侷限於淮河以南的廣闊區域；李自成的大順朝佔居了北方廣袤的地區。
若李自成不犯錯誤，天下就是大順朝的。令人遺憾是李自成犯了三大錯誤。
一是“追贓助餉”把整個明朝士紳階層推向了對立面。這是大順朝決策圈最大的失誤，一個失去士紳支持的政府是不可能出臺施政良策及凝聚天下人心的。
二是默認大順朝核心上層迅速腐敗，不僅逼反吳三桂，還讓吳三桂與清軍有充足的時間勾結並組成聯軍。並在稍後的山海關大戰中打敗大順軍隊。
三是聽信牛金星讒言，錯殺謀士、制將軍李巖，促使大順朝“將相失和“，順軍從此不聽號令。在順朝退出北京後，又迅速丟掉河北、山西、河南、山東等諸省大順朝的地方政權。
假若李自成沒有犯這些錯誤，或是少犯這其中的某一項錯誤，他都有可能成為繼劉邦、朱元璋之後，又一位創建大一統中華帝國的漢族皇帝。或許還是一代明君。
假若如此，歷史就不會出現滿人治下的“閉關鎖國“、“文字獄”、舉國幾乎皆“文盲”的愚昧落後狀況；也不會有“國不知有民，民也不知有國”的奇葩現象。
假若如此，郭沫若那句“李自成的個人悲劇，給中華民族帶來了近300年屈辱歷史“的這個論斷或許就不會成立。
