信息第一峰
我們歷史書上所說的封建社會來自於西方的社會史觀，是歐洲社會發展的產物。
中世紀的歐洲是分封制的社會，所以叫做封建，類似於中國周朝。
一個國家國王領有很多貴族，貴族在自己的土地上就是諸侯，掌握有稅收、人口、軍隊。國家有難，貴族必須出兵與國王一起作戰。貴族統治的合法性來自於國王的分封，這才是封建。
中國自秦漢以來，一直都是郡縣制，偶爾摻雜一些分封。比如西漢早期、明早期，各諸侯在封地內有軍隊的，但是這種制度因為兩次叛亂而結束，比如西漢的七國之亂和明朝的靖難之役，分別是兩種結果，造反失敗和造反成功。在此之後，再也沒有分封了。
個人認為，所以奴隸社會到封建社會這種區分社會發展的方法不是很準確。
比如，按照這種分法，在西方發現新大陸，處在封建社會向資本主義過渡的時期，卻依然存在著大量的黑奴交易。另外，即使是現代戰爭，比如二戰，一些被日俄俘虜的戰俘，本質上還是奴隸。
我比較贊成按照生產工具來分類比較合理。比如石器時代、青銅時代、鐵器時代、蒸汽時代、電氣化時代、信息時代，這種分法基本不會混亂，這是隨著科技線的發展而發展的。
從奴隸社會過渡到現代社會比較典型的例子就是美國，還有很多在二戰後紛紛獨立的殖民地國家，比如南非。雖然黑人在管理上確實腦子不太好用，但是要客觀說，黑化之前的黑人在這個國家，基本上跟奴隸沒有太大區別，開礦、在植物園工作。
談笑閣
美國。
雖然很討厭美國，但也就美國比較符合你的問題。
1492年，哥倫布發現美洲時，美洲還處在母權制時期，也就是原始社會階段，歐洲人大量湧入美洲後，奴隸制在美國發展起來，當時的美國是英國的殖民地，直到18世紀中葉，在美國形成了13個英國殖民地，它們在英國的最高主權下有各自的政府和議會，其實這13個殖民地就相當與13個資本主義政權。而後隨著13個殖民地的不斷擴張，開始與英國出現矛盾，萌生了獨立的念頭。
1776年7月4日，13個殖民地（也就是13個州）召開第二次費城會議，通過了《獨立宣言》，正式宣佈建立美利堅合眾國。早期的美國不是一個單純的資本主義國家，美國南邊是奴隸制，北邊是資本主義。直到1865年林肯通過南北戰爭才使美國徹底成為資本主義國家。
所以美國是從奴隸社會通過戰爭進入到了資本主義社會，並沒有產生封建社會。
最後，說一下當前的時代觀點，美國目前雖然還是世界上最強的國家，但也是正在走下坡路，比較霸權和恐怖主義終將成為歷史的失敗者。
向天空
縱觀歷史上所有制度的條件和本質，過渡性毫無疑問的是一個長時間內階段性循環發展的過程.這種學說和流派有著不同的認識和見解
但簡單來說:
1.社會意識的形態取決於社會物質發展的基礎條件。
所謂的制度如何確定？
制度的形成是通過從思想的文化到理論的發展，以及到足夠他成長的社會環境的支撐。
所以社會的過渡並不是一個簡單的階段性過程，在無外力推動的情況下，必定經歷一個可能循環往復的上升過程.
如果是直推過渡性可能?
答:會有的
1.社會並不是孤立的整體,可能會受到其他社會和平行社會的因素影響和制約。
2.在如果是技術爆炸理論的條件下,所謂的制度階段皆是人劃分的產物,如果是技術科技在同一層面大力運用和發展,都有可能促進社會的猛烈變革,而隨著社會生產力的進步,分配方式,資源配置…都會發生劇烈的變動
3.還有一種理論就是類似於西藏廢除農奴制,進行了成功的民主改革,這種類似於第1種 ,是在有足夠的社會條件支撐下，進行高投入、定點精準改造。毫無疑問還是離不開大的環境
國際時刻
答：
首先，讓我們對“現代社會”做一個定義：現代社會就是我們常說的科技社會，科技社會是繼農業社會或傳統社會和工業社會之後的社會發展階段。工業社會是指以工業生產為經濟主導成分的社會。
所以，從歷史角度看，我認為不能。就算是中國西藏，也是曾經屬於封建制度中的農奴制，解放後，經過民主改革，才慢慢向現代社會過渡的。而美國獨立的時候，也正處於工業社會階段，因此從歷史角度來看，是不能的。任何事物都有它的發展規律，不論是人類，還是國家，還是需要一步一個腳印的走啊！步子邁大了，容易扯著腿。
老楊說史
原始社會都可以過渡到現代社會，何況奴隸社會。
新中國成立時，國內還存在大量原始部族，比如西南的景頗、傈僳、獨龍、怒、佤、布朗、基諾、德昂等8個民族。還有部分拉祜、苗、瑤、布依、納西、阿昌、哈尼、彝、傣、白、藏等民族還處在奴隸社會階段。
這些少數民族直接從原始社會和奴隸社會直接過渡到社會主義社會，他們被簡稱"直過民族"，他們所居區域被劃定為"民族直過區"，對他們採取了不同於其他地區的特殊政策，使他們跨越若干社會發展階段。另外，西藏建國前行的是農奴制，其實與奴隸制也相差無幾。這些民族的社會結構都進行了現代化改造，現在已經沒有當初的舊痕跡了。
當然，這是外部改造的結果，並非他們自己內部社會演變。
順便說一下，歷史教科書所說的奴隸社會-封建社會的變化，主要是以西歐社會為模板的。有史料記載以來，中國大部分地區沒有進行過典型的奴隸生產，稱夏商周為奴隸社會並不合適。周朝天子-諸侯-大夫-士的“封建”制度反而與西方中世紀封建頗為相似，但二者生產力發展又不盡相同。
所以這種社會階段劃分，是不是適合中國，是有疑問的。
真正鱷魚不哭
從歷史發展規律來看，這樣的情形是比較少的。社會形態的變化應該是生產力發展水平決定的，在新的生產力小平會產生新的社會分工，這些不同分工的人形成不同的階級，這些階級的人必然在一定時候對社會秩序提出調整的要求，這就是所說的階段鬥爭和革命。從奴隸社會的形態看，奴隸對奴隸主的人身依附嚴重，決定了他們的思想認識上的侷限性，沒有足夠多的自由民，很難形成改變社會的力量，除非有外部力量的有力干涉，才會發生從奴隸社會直接向現代社會轉變的情況。新中國對西藏和平解放就是一個典型例子。
讀一點
有呀！我國西藏就是從奴隸社會直接過度到現代社會的，並且，建設的很好。
王松林
可以的啊，但只能是個例。
藝智星光
不能呀 因為糧食不夠吃，沒有現在這麼豐富的，所以大家把心思都放在糧食土地上，沒有心思發明，沒有心思推動社會文明進步，才有了成王敗寇。強者為王。現代這回不一樣，早都解決了溫飽，所以有了大把時間搞文明建設。
物理分享專欄
如果按照社會正常發展的話應該不會，我國的西藏在解放前是農奴制社會，她是在中國共產黨的領導和幫助下，才過慢慢渡到現代社會。
