波仔青春
偷狗人被狗咬傷？狗主人應該賠償的！因為那個偷狗人還沒偷到狗，捉賊捉贓！因為他沒偷到狗，沒有贓物，說他是賊？證據不足，他不承認偷狗，是路過被狗咬的，狗主不賠？就得有質證，他是賊偷的證據！
一生平安126700100
現在的偷狗賊是帶毒鏢的，一鏢下去不要說狗連人都毒死，之前有報道廣西一狗販毒鏢誤中女主人，導致她當場死亡。所以，狗咬到偷狗賊是不存在的。
被狗咬的過程最好調監控為證。
如果被狗咬了，狗沒拴鏈，主人全責。困為狗喜歡狗仗人勢，有次我走在路邊，一個男人跟狗走過來，狗沒拴狗鏈，這狗也奇萌，跑到我跟前來嗅，我下意識地抬鞋格開它，它就朝我狂吠幾聲。真氣人，真想一磚頭砸過去。
那狗主人喊它回去，才避免一場衝突。
狗的主人素質問題，不拴繩不戴口罩，狗又喜歡攻擊小孩老人。狂犬病病發死亡率100%，現在的疫苗也不知真假，原本疫苗是給狗打的，結果變成給人打，這世界不是亂套了嗎？
外國有《惡犬法》養狗之前還得考試，不過關不能養狗。而且處罰嚴勵，呼籲國家出臺《惡犬法》
廣佛優質食材美食推薦
1、如果發上網，讓大眾和網絡輿情參與的話，那麼法院判罰基本上會判斷狗主人無罪。而偷狗人需要自己承擔後果。
這個是大眾對於偷狗賊的痛恨和對不公平事件的抗議。而且因為目前法律對於這塊還沒規定到很細，所以對於一些內容，法官擁有最高解釋權。
因此判罰方面很容易受到輿論的影響而改變呢。
2、如果沒有輿論的參與，那麼基本就是狗主人要賠償偷狗人了。
偷狗的人想偷狗，但是沒偷到，所以造成的損失幾乎是沒有的。
而狗咬了這個偷狗的人，讓他需要去打針還有止血什麼的。偷狗人有很多損失。
而狗主人養了這條狗，沒有對狗狗咬人進行規範而且沒有進行標示的話。
那麼法官基於人道主義，就會讓狗主人賠錢給偷狗人。
當然偷狗人的偷狗事件，會以另外的案件去算。單純的賠償，會以狗主人賠償偷狗人而結束。
有時候法律就是這樣。有好有壞吧。
瓢哥8866
啥叫偷狗賊？我搞不明白一些無德無賴無恥愛狗人說的偷狗賊在哪裡？，我所看到的新聞都是打擊狗患英雄，哪裡來的偷狗賊？按照相關養狗條例等法則法規，所有養狗人都必須遵守的條例，出門遛狗必須牽遛狗，如果你們都遵章守法一隻狗一條遛狗繩我都不相信有人敢偷，就算有人打主意那也叫搶狗怎麼可能叫偷，搶狗這事也只有極端反人類的愛狗人士才會去做，街上跑的亂穿的野狗當發生狗咬傷人時候根本沒有人負責，這些給人類帶來安全隱患的狗必須由政府捕殺，當政府失職時候當然會有英雄站出來為民除害，這是英雄我必須點贊，愛狗人士所說的偷狗賊根本不存在，就算是"偷"那也是愛狗人士違法在先，沒有按照養狗條例法規養狗，違法必究，當然你違法養狗任狗到處流串，當狗咬人時候你會逃避責任，當狗別人除害捕殺時候你說人家"偷狗賊"，愛狗人士你能不能撒潑尿照照自己居然賣淫女喊搶奸你不覺得可恥嗎？如果狗沒有按照養狗條例傷人那肯定負全責，你的狗把人家咬了說人家偷你狗這不是惡人告狀嗎？必須支持嚴懲狗患，嚴罰無德無賴無賴愛狗人士
用戶8007642997108
是的，按道理和相關法律來說，的確是不需承擔任何責任與賠償的，這也是很公平合理，但背不住需要承擔一點人道責任，例如從人道主義出發，本著以人為本，體恤與自願，承擔偷狗受傷者5萬元治療費即可，雙方可以諒解了！最後回來一核算，真他虧死了，怎麼說呢？原來根據各種法律法規，如果上訴到法院，偷狗者本來就是在犯罪，就算要賠償偷狗賊，最多也就是賠償5萬元，現在雖然不用賠償5萬元，但要自願承擔5萬元人道義務，同樣的價錢，但如果不需上法院判決，偷狗賊就不需要承擔法院開庭費，白得5萬元！如果上了法院，偷狗賊就算得到5萬元賠償，但也必須承擔法院開庭費，因為偷狗賊是敗訴者，你說說，如果不打官司直接給偷狗賊5萬的人道費，是不是虧了，至少偷狗賊節省了開庭費吧！
無限229579028
這是如果的假設，偷狗者被狗咬傷，必須對偷狗者給予嚴懲。
我對養狗的人沒有好感，請原諒啊，一點好感也沒有。對於遛狗不拴狗，不撿拾狗糞的養狗人恨習慣入骨！
但是，養狗者的問題與偷狗者一點也沒有關係。只要狗拴在養狗者的家裡，就是養狗者私有財產，受到國家法律法規的保護。偷狗賊不管是下藥、用繩勒，還是棒子打死，都是違法行為！
偷狗賊被狗咬傷，完全是咎由自取，起訴養狗的主人就是惡人先告狀，法院必須依法予以駁回，這是必須對偷盜行為進行的處罰，不能慣著他們這個毛病！
基本上就是對偷狗者追究刑事責任，判處有期徒刑，這才是硬道理！
黎濤微世界我在等著你
會判決駁回偷狗人的訴訟請求。
根據《侵權責任法》規定，飼養動物給他人造成傷害的，飼養人或管理人應當承擔損害賠償責任。同時，適用舉證責任倒置。但是，能夠證明是由於被傷害人自己故意挑逗引起的，不承擔責任。
本來小偷不碰狗不會遭咬，但是他偷狗，屬於故意挑逗行為，不是正常活動而被誤咬，所以責任要自行承擔。飼養人或管理人不需要承擔賠償責任。
法律人9205
這屬於侵權糾紛。依侵權責任法第78條規定，一般情況，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。但如果是因被侵權人的故意或者重大過失行為造成的，動物飼養人或者管理人則不承擔責任或減輕責任。
偷狗的人明顯屬於因自己的故意導致自己的實質損害，故狗主人不承擔責任。
安“”好
多年前曾經有一案例，全家外出，三個賊翻進圍牆，均被狗咬死，狗也因重傷死亡，法院判家屬無責，但出了桑葬費。
沉冰_融冰
這個是有前提的。如果對方養的狗是寵物狗，你給偷走了，就算把你咬了，那麼主人也不會承擔任何責任。因為很明顯，這個是因為你過錯在先。但如果對方養的不是寵物狗，比如像藏獒之類的是法律禁止養的犬種的話，就算你偷了他，然後被藏獒給咬傷了，那麼你仍可以向狗的主人去要求賠償。因為藏獒是法定不允許養的犬種，狗的飼養人法定無任何免責。狗把你給咬傷了，那麼飼養人肯定要對你進行賠償，但是這並不能免除你去偷狗的這一個盜竊的行為，所以這是兩個不同的法律關係，狗咬了你是民事責任，你偷了狗則是刑事責任。
