歷史痴

武門之變玄，看起來是一場李世民糈心策化的政變，並且，這場政變從開始策化一直到結束都堪稱精典。但實際上，從某種程度上講這場精心準備的政變更多的是被逼的。原因是，政變之前，無論從那個角度上講，都沒有成功的可能，李世民就是孤注一擲。所以，當李世民去動員李靖和李世勣這兩個當世名將，希望他們選邊站時，他們兩人不約而同地保持沉默了。

李世民的勢力有多大。

事後來看，好象李世民的實力很強大，武有尉遲敬德，秦叔寶，程知節，段志玄，張公謹，文有杜如晦，房玄齡等人。況且，多年的戎馬生涯，在軍方的勢力好象也是無人匹敵。

其實，這一切都是一個略帶虛幻的表象。軍方勢力的強大是建立在軍事指揮權力基礎上的，李世民雖貴為天策上將軍，如果，李淵不把對軍隊的指揮權交給他，天策上將軍也只是一個尊稱而已。

李建成也非常清楚，只要把李世民牢牢地控制在長安城內，李世民就永遠成不了那個號令千軍的統帥型的李世民。所以，當李世民中毒事件發生後，李淵要把李世民外調洛陽時，李建成極力勸諫李淵萬不可讓李世民成行。沒有了軍隊支撐的李世民和他的文臣武將們，短兵相接時的撕殺，並不比李建成的二千長林軍有更多的優勢。

所以，長安城內的李世民，不出奇兵的話，就是李建成板上的魚。

玄武門之變的風險。

如果，我們不談倫理道德，單從純軍事技術上來講，玄武門之變是一場相當精典的小型軍事政變。當然，這只是事後的評價，在當時，李世民稍有差池，或者，任何一個細小的因素考慮不周都會讓政變流產。畢競，李世民一方不佔任何優勢。

軍事實力的強弱，是政變成功的關健因素之一。李世民手中的軍隊只有八百府兵，李建成的東宮衛外和齊王李元吉的王府衛隊兩者相加有三千多人。所以，當政變開始吋，李世民不得不把牢門打開，用犯人來充實兵力的不足。

政變過程中，也充滿了風險。李建成，李元吉是政變的首要目標，必須一擊而除之，這二人跑掉任何一人，都可能使政變功虧一饋。政變一但不能速戰速決，後果同樣嚴重，因為，李世民沒有富餘的兵力，來控制整個皇宮。他能控制的只是玄武門這一小塊地方，而且時間還不能長，所以，他不敢讓政變僵持下去。更大的不確定因素是李淵的態度，李建成，李元吉被除掉後，李淵不願交出權力怎麼辦？如果，一旦李淵有機會調動軍隊，並且，開始對著幹又怎麼辦？

所有這一切，都需要李世民在進可能短的時間內，完美的解決掉，不能有任何環節的差錯。

其實，在當時除了李世民的鐵桿擁護者，許多人並不看好李世民。李靖和李勣這兩個名將，無論從軍事韜略，還是軍事指揮能力，還是為將的軍事素質都是超一流的。他們不約而同地拒絕李世民而不選邊站，其原因除了道德因素外，更多的原因，恐怕還是他們並不看好，李世民的實力和他所面臨的險惡環境。

由此可以看出，李世民當時所冒的風險有多大。

變失敗後，歷政史會有什麼樣的走向。

玄武門之變如果失敗了，那麼，李建成和李元吉的下場就是李世民的最後結局。在這一點上，李淵將會和李建成達成一致，這無一點疑意。

接下來，李淵會加強對權力的控制力度，以保證在有生之年對朝局的掌控。不出意外話，李建成在李淵百年後，成為大唐第二任皇帝。貞觀之治肯定不會有了。李建成是一個守成的皇帝，他不是一個大開大合的皇帝，在他的治理下，大唐會平淡地過度下來，

當然，這只是推測，真正的走向也許是另一個樣子。

一葉小舟168521774

失敗了，就讓他爹弄死他唄，然後一家妻小滅族！無論李世民發不發動玄武門之變，他都不好過，演義裡面是自己被太子李建成各種欺負，而李建成也是個只知道吃喝玩樂不懂治國的主兒，我覺得李建成沒那麼慫包，要是真的只知道吃喝玩樂的話，李淵早給他廢了！

李世民受到猜忌的極有可能是李淵，軍功是一方面，另外一方面就是為了穩固太子之位，李淵把李世民的忠臣良將都給遣散了，也把一些露頭的事兒給了李建成，讓這哥倆相互鬥吧，李淵也樂意看到這場面，只可惜李淵沒想到的是李世民居然買通玄武門的守衛，帶著尉遲恭和程咬金帶著私兵從玄武門四周埋伏，等李建成和李元吉來的時候，一舉滅殺，然後拿著他大哥和三弟的人頭去李淵那“炫耀”，美名其曰“大哥三弟合謀害我，不得已我才反抗，結果反抗過頭了，不小心給大哥三弟殺了”，說這話時聲淚俱下，把自己的反叛徹底的推給了死人，同時也在警告李淵，你別逼我，真逼我我也效仿前朝楊廣姨夫，弒父給你看看～

李淵多精明，指著李世民笑臉一說，我早就看這哥倆不順眼了，其實我就想立你為太子，奈何朝中大臣一致反對，說不能廢長立幼，會壞了規劇的，你也別當太子了，我直接退位，你當皇帝得了！

李世民一聽這話，很會配合的故作驚嚇，馬上跪了下去，這不行啊，你這是把兒子往火爐上烤啊，逼您退位和弒父的罪名一樣啊！

李淵看了一眼旁邊站著滿臉殺氣的尉遲恭，說到，兒啊，這樣吧，我先立你為太子，然後再坐兩三年皇帝，朝中大事你來決斷，我只負責養老可以不？

李世民心裡樂開了花，隨後就說“任憑父親決斷”然後把宮中侍衛，城門守衛全部換成了自己的親信，屁顛屁顛的去收拾殘局了！

這倆國寶級的戲精，就這麼達成了合約！

農民看笑話

如果李世民在玄武門之變中失敗的話。中國歷史將少了這位千古傳頌的一代明君，而唐朝也將成為一個像隋朝那樣的短命王朝。

不成功便成仁的玄武門之變。

事實上李世民在玄武門之變之前所處境遇就相當危險。建成、元吉二人曾經多次想治李世民於死地未果。比如曾在邀李世民過府飲酒之時下毒，致使李世民回府後吐血數升，二人和還和他們交好的後宮（尹德妃和張婕妤），日夜向李淵進讒言詆譭李世民，致使李淵想要加罪於李世民，多虧陳叔達進言勸阻。又有李元吉曾密奏李淵說李世民當初平定東都洛陽時延遲不歸，心有異志，實如反叛。請李淵剷除他。但李淵不以唯罪。從以上情景可以看出，此時的李世民的境遇已經險象環生，但他仍然猶豫不決，仍被兄弟之情所牽絆。還說：

多虧尉遲敬德等人以死相勸，才發動了玄武門之變，否則李世民與其一干人等將死無葬身之地。

假如玄武門之變失敗會怎樣？

歷史沒有假如，在這裡我是出於個人的預想。假設有這種狀況的發生。李世民必然難逃一死。那他手下諸將也難脫干係，不是身首異處便是浪跡江湖。不出意外的話，之後便是李建成登基稱帝。但是李元吉也不是一盞省油的燈。《資治通鑑》中曾記載元吉說：

從此看出李元吉對皇位也是虎視眈眈。宮廷之中又少不了一場腥風血雨。如果李建成取勝還好些。若是元吉獲勝，大唐的未來前景堪憂，此人好比秦之二世，隋之揚廣，性格暴戾而無仁德，屆時唐朝必然是分崩離析，烽煙四起，難免又成為一個短命的王朝。

綜上所述，李世民是在萬般危險的境地，不得已而為之發動的玄武門之變。殺兄殺弟並非他本意，乃為時事相逼，然而就是他這種為後人不恥的手段，才造就了泱泱大唐近300年的國祚。

輕吟古風

如果用一句話來形容李世民發動的“玄武門之變”，那就是“富貴險中求”。如果說李世民在當時的玄武門之變中行動失敗，那歷史結局無非就是“成王敗寇”。

玄武門之變中李世民冒的風險係數是十分高的

玄武門之變中發生了什麼？

當時的大唐王朝，還是秦王的李世民，在此次政變中，殺皇太子李建成，除此之外，齊王李元吉也在玄武門之變中身死，東宮和齊王府的相關人員也盡數誅殺。

玄武門之變後，李世民成功上位為皇太子，而後受李淵禪讓，成為大唐皇帝，是為唐太宗。

李世民是根據玄武門之變上位，雖然寥寥數語就可說明玄武門之變的情況，但此次政變，李世民是把腦袋別在褲腰帶上發動的，他所針對的李建成和李元吉均是皇室，李建成還是當時的皇太子，大唐王朝的儲君。

無論是在古代哪一個王朝，謀害儲君都是大罪，哪怕是皇室也不例外，可以說，李世民是把自己的身家性命、歷史名聲全押上了賭桌，在此次政變中，李世民是稍有不慎，便滿盤皆輸。進一步就是榮華富貴、坐上龍椅；退一步就是萬劫不復。

如果李世民失敗

如果明面上謀害皇太子失敗，那麼下場絕對是無比悽慘，若是李世民失敗，那麼等待著他的，將是萬丈深淵，除非他起兵造反。

李世民若是失敗，那麼本就是皇太子的李建成絕對不會放過他，就算李淵不殺李世民，那麼李建成這位儲君在成為皇帝后，也會處理李世民，畢竟對一個要殺自己的人，李建成也不會對其不了了之。

失敗後的下場無非就是“成王敗寇”，若是李世民在玄武門之變失敗後，不想坐以待斃，那麼除非他起兵造反，還有那麼一點可能去爭一爭龍椅。

可是，這些也只能發揮想象力去猜測，畢竟歷史上的李世民發動玄武門之變成功，成為了歷史上著名的皇帝唐太宗。

說與山鬼聽

真能胡咧咧啊，李世民南征北戰立下多少汗馬功勞，沒有實力那敢發動玄武門事變啊？你們覺得會失敗嗎？有句話說的好不打沒有把握之戰，你們就沒有想過李世民為玄武門之變籌劃了多久啊，看電視，看書不騙死你們才怪了，生在帝王家不想當天子的有幾人？如果說李世民心狠手辣這不能怪他，怪就怪他生錯了地方不應該出生在宮廷之家，殺兄弟和哥哥在我們常人眼裡就是畜牲，但是拿天下對比根本就不重要，及時李世民不殺兄弟，他的兄弟也不會放過李世民的，最重要的一點就是當個好皇帝能實百姓安康，人人有飯吃，人人有地種，至於其他就留給世人說吧，在大的罪惡都會被太平盛世掩蓋的，因為老百姓要的就是太平盛世。

無心空流淚

您好，我是歷史領域創作者:新青年曆史，很高興能回答您的問題。

玄武門之變發生在唐朝初期，由唐高祖李淵次子秦王李世民在長安城下玄武門發動的一次政變，是唐朝歷史上具有重要意義的轉折點。

玄武門之變最終的結局是，秦王李世民親手射死了太子李建成，事後李源立李世民為太子，兩個月後禪讓皇位，是為

那麼如果玄武門之變李世民失敗了，歷史走向會有何變化呢？如果李世民失敗了，李建成當上了皇帝，那麼歷史肯定要被改寫了。

首先，李世民會被掛上亂臣賊子的名號，第一個被殺死，也就後續沒有所謂的貞觀之治，開元盛世也可能不復存在，武則天之流也可能不會獨霸朝權。而此後的唐朝皇位繼承權也應當是嫡長子繼承製，不會有安樂公主造次，宦官之流作祟。

其次，李世民光輝歷史被掩蓋之後，李建成雖然沒有具有李世民那麼強的威信和實力，但是也是一個當皇帝的人才之選，手下也有很多能臣武將，如果當上了皇帝，也絕不是一個昏君，可能不會，也或許可以開闢另一個太平盛世。

新青年曆史

這個問題沒有如果，就是選擇！歷史也可以說上天選擇了李世民，那麼誰也動他不了，其餘的只不過是枝枝葉葉作陪襯罷了！歷史就是這樣的，看似偶然，實則必然。如果上天沒有安排，不會突然冒出個什麼人物來的！看完了，如有興致，請觀賞一下奇石：魂斷汴梁。看看宋徽宗的戲曲人生！

天圓石

我反而覺得這是一個很有意思的問題，我的觀點就是，如果李世民失敗了，其實是一件好事，至少對於李唐王朝來說是一件好事。

第一，也許，李建成的戰爭能力比李世民差，但是從史料上來看，他的治國理政水平我覺得應該是比李世民強的，一方面，李淵從小就將李建成當做繼承人來培養，而且李世民屬於長期戎馬在外打仗的，這個朝廷中的政務都是由李建成輔佐李淵處理的。另一方面，從當時朝中是大臣的反應上來說，李建成也是讓大家很滿意的，實際上，李世民並沒有取得大部分人的擁戴，甚至只有極少一部分人，主要是他秦王府的官僚才會支持他。所以李世民政變之後花了很大的精力，在調理朝中的各種矛盾，和平息叛亂。

這場政變客觀上延遲了朝廷的休養生息，包括渭水之盟的恥辱，不能說沒有這場政變,突厥人就不會南下，但至少如果沒有這場政變，李世民，可以北上太原，甚至豐州節節抵抗，至少突厥人是沒有機會突破到長安城外的，也不會簽下相對恥辱的渭水之盟，這個實際上對新生的朝廷是有很大打擊的，無論威望上和經濟上。

第二點，從李世民政變之後，可以說為後代皇室做了一個極其惡劣先例，始作俑者，其無後乎。所以我們看到幾乎從高宗李治之後沒有幾個是通過合法手段上位的，所以這也給後期李唐朝廷的統治造成了巨大的動盪，埋下了深刻的隱患。歷朝歷代第一代和第二代君王們所做所為，實際上對後代子孫造成的影響，是極其巨大的。是作為封建王朝的法理，祖訓，而從存在的。如果沒有這場政變 ，我相信李唐皇室的傳承會穩定的多，平靜得多。

第三，關於武周對李姓皇室子孫的打擊，恐怕也需要李世民來背這個鍋，他對太子之位的選擇上，對子孫的教育上應該說是頗為失敗的。

訥言守拙

感謝頭條提供的平臺，很高興回答這個問題，李世民雖然是千古一帝，但“玄武門之變”李世民確實冒了極大的風險，正所謂“一將功成萬骨枯”成功了以前的過錯過失可以不予計較，但如果一旦失敗後悔不堪設想，參考漢武帝兒子劉據被逼造反來看，劉據被誣陷死於“巫蠱之亂”連同他的兩個兒子和良娣也一起死於禍亂之中，他的母親衛子夫也服毒自盡，如果李世民造反失敗，等待他的命運也將十分殘酷。

首先，在李淵的角度去看，肯定李世民與皇帝之位徹底無緣，誰會用一位造反之人做皇帝，“一次不忠，百次不用”他的政治生涯肯定會就此結束，秦王之位肯定也無法保留，如果被李淵直屬部隊鎮壓，那麼李世民的部將們有可能戰死，但以李淵的心性來看，他是一位比較仁慈的父親，李世民又比較勞苦功高，他會命人活抓李世民，最有可能的懲罰就是參與的武將們全部處死，李世民被圈禁或貶為庶民。

其次，在李建成李元吉的角度考慮，如果他們早有準備，李世民及武將們難逃一死，因為兄弟之間的感情遠遠比不過父子情分，而且還是涉及到皇位的繼承問題，歷來都是十分殘酷，不是你死就是我活，如果李世民造反失敗，李建成李元吉會在戰亂中明正言順的將李世民及他的文臣武將全部格殺，李建成會名正言順的登上皇帝寶座，忠於秦王府的人部分會被留用，直接參與者肯定株連九族。

再次，李世民及武將們比較勇猛，拼死力戰，有部分衝出重圍，那也難逃被全國追殺的命運，畢竟勢單力薄，而且造反不是正義之事，失敗之後沒人會為李世民去推翻李淵的統治，畢竟“名不正言不順”沒有造反的旗號。

綜合以上全面考慮，無論是以上哪一種情況，李世民造反失敗都面臨著被圈禁被貶為庶民，亦或者當場被殺死及被通緝追殺等！

雄風吹不斷的風

　 唐高祖武德九年(公元626年)，當時的秦王李世民和太子李建成及四弟李元吉之間爆發了慘烈的手足相殘，最終以李世民勝利而告終，這個故事熟悉歷史的人都知道。

如果政變失敗李世民被當場格殺，那麼所有跟著他的那批頂級武將文臣只要有關聯的人員，大概率也是被殺而且會被滅族，唐朝會損失一批出色的文臣武將，實力有所受損，最後李世民包括一起被殺的文武群臣將被記入歷史，而且在歷史上的評價也會成為一名不忠不孝的人,可能現在千古-帝的稱也不會用在他身上了，新的秩序中他可能被列入罪惡滔天的唐朝叛逆皇子，不過李世民也不傻,其實他早就為自己留好了退路,如果政變失敗的話他可能就要徹底和自己的父親決裂了。

當時李世民手中的兵權也並不少。假如李世民跑了。如果僅跑了他一個，作為光桿司令，李世民很可能連長安城都跑不出去，就被太子的人就地格殺了。畢竟，當時的長安，秦王府只養了兵士八百人，而太子可用兵士為兩千人左右;假如李世民帶著自己的核心班底跑了，那麼，他很可能裂土為王，但他發兵誅殺太子，為謀逆大罪(古人做什麼都講究個師出有名，雖然戰亂時，拳頭大道理更硬)，所以，他能不能保住自己的小王國，真不好說。但是，假如李世民真與李建成劃土而治，唐朝避無可避地會衰落，周邊軍事勢力一旦因此趁火打劫，唐朝能不能問鼎天下都不好說，更不用說盛世了。

如果玄武門政變失敗而李建成當上了皇帝，唐朝會怎樣發展？

看看李建成，李建成乃是唐高祖李淵和竇皇后的長子。太原起兵之前，李淵讓李建成暗中秘密結交有才能的人。在起兵過程以及後來發兵平定各方割據勢力之時，李建成也立下了許多功勞。李建成的性格還是偏於軟弱的，李元吉都知道李世民是李建成登基的巨大絆腳石，而這個人還是個有狼子野心之人。然而，優柔寡斷的性格使得李建成錯失了先機，最終將自己的未來徹底斷送。換句話說，也可以認為李建成沒有李世民強勢。

倘若歷史發生變化，李建成當了皇帝，那麼唐朝在他的治理之下，自然也不會有浩然天國之氣場，更不會有開拓邊疆的想法。而對內而言，李建成雖然對於有才能之人也會惜才，但卻依舊比不上李世民。因此，如果“玄武門兵變”失敗，李建成登基，那麼，或許就不會出現大唐盛世的局面了。

關鍵字: 歷史 政變 唐朝