文史磚家
在李自成張獻忠農民軍縱橫南北的明末農民戰爭年間，“楚王朱華奎一毛不拔”事件，是樁既荒唐可笑，卻又發人深思的活劇。
事件的主人公楚王朱華奎，早在晚明黨爭一地雞毛的萬曆年間，就是個出名的話題人物：他在萬曆八年（1580）登上楚王位，曾經因為身份問題，鬧出萬曆三十一年（1603）震撼朝野的“楚宗案”。以學者張建民《明代兩湖地區的宗藩與地方社會》一文考證，此案不但導致楚宗室衝擊楚王府，還被當時首輔沈一貫，當做了排斥異己的由頭。借題發揮掀起了黨爭。明末王爺裡，這位，算是個“招事”的人物。
而到了崇禎十六年（1643），已經做了六十三年楚王的朱華奎，又攤上了大事：張獻忠的農民軍重兵迫近武昌，武昌城眼看到兵窮糧盡的地步。《綏寇紀略》記載下的朱華奎，卻上演了極度荒唐無恥的一幕：當急紅了眼的官員們齊集楚王府，磨破嘴皮子求著朱華奎掏些軍費時，朱華奎卻只是淡定的拿出了楚王府那把裹金椅子（洪武皇帝所賜），外加輕飄飄一句“此可佐軍，他無有”——我這沒錢，就一把裹金椅子，要就拿去。 他是真沒錢？當然不是，在朱華奎這類藩王看來，錢是大明皇家賜給他的，打仗剿賊則是官員軍隊的事，我只是負責享受的，打張獻忠與我何干？但現實卻是緊接著打臉：彈盡糧絕的武昌城失陷後，捂著錢包蹦子不掏的朱華奎，也就成了張獻忠案板上的弱肉。他號稱“沒錢”的楚王宮裡，被張獻忠前後摟走了“金銀各百萬”，以至於“輦載數百車不盡”，簡直一通大補血。朱華奎呢？也被張獻忠扔進長江溺死。這打臉，命都“打沒”了。
做完這一切的張獻忠，還來了一句生動補刀：“有如此貲財而不設守，朱鬍子真庸兒！”有這麼多錢，你都沒守住武昌城，不宰你宰誰？
而這一句話，何嘗不是明朝滅亡，另一個叫人心痛的原因：晚明為什麼窮得叮噹響，還不就是因為這些如蛀蟲一樣的藩王？ 明朝藩王制度的槽點，許多學者早已大書特書，而發展到明末時，這積弊了近三個世紀的制度，更變成了大累贅：陳寶良《明代社會生活史》裡做出統計，單是嘉靖四十一年（1561）這一年，明王朝“恩養”宗室藩王祿米的支出，就多達853萬石。這是什麼概念，就以當時的河南省為例，河南全省的存糧只有84萬石，而養活河南一省的宗室藩王，卻需要糧食192萬石，屬於嚴重的入不敷出。
距離明朝滅亡七十七年前尚且如此，再參考明朝宗室們狂飆突進的繁衍速度。到了內憂外患的明末崇禎年間，藩王消耗的國家開支，那是隻重不輕。宗室兼併土地，與國家爭奪田賦稅收，還是以河南省來說，當時有“中州地半入藩府”之說。也就是一半的土地，都掌握在宗室藩王手裡。
所以也不難理解，為什麼朱華奎被俘後，能給張獻忠如此巨大的補血。他的生活水平，放在明末藩王裡，就是個縮影。 一邊是國庫空虛，一邊是內外交困，八旗與農民軍來回折騰。但還有一邊，是藩王們家家花天酒地，依然年年消耗國家鉅額財富，過著驕奢淫逸生活。如此大明，怎還有救？
而到了明王朝大廈將傾，農民起義如烈火燃遍時，佔有鉅額財富的藩王們，作為大明王朝的重要既得利益者，卻紛紛上演了“神補刀”表現。諸如朱華奎這樣，大兵壓境還一毛不拔者，更是好些位。
比如身在洛陽的福王，表現就與朱華奎半斤八兩。以顧城《明末農民戰爭史》記載：當李自成農民軍迫近洛陽城時，洛陽城裡的南京兵部尚書呂維祺，就給福王朱常洵寫了一封振聾發聵的書信，信中描述了河南“三載奇荒，亙古未聞”的慘狀，那“城頭垛夫又皆鬼形鳩面而垂斃者”的慘狀，叫幾百年後的後人都忍不住嘆息。但家中金山銀山的福王呢？卻是置若罔聞，一分錢也不掏。
於是，當李自成農民軍即將攻城時，那些餓著肚子作戰的明軍們，也是紛紛倒戈。活捉了福王的李自成，也面對這個大腹便便的王爺，發出一聲響徹晚明亂世的怒斥：“汝為親王，富甲天下，當如此饑荒，不肯發分毫帑藏賑濟百姓，汝奴才也”。然後，又是處死王爺，把王爺家的家產“大補血”。這一套操作，是明末農民戰爭最後幾年裡，常見的“操作套路”。
財富驚人的藩王們，就以他們鼠目寸光的眼光，守財奴般的脾氣，一個接著一個，給農民軍當了“運輸大隊長”，終於“補”得李自成們兵強馬壯，朝著風雨飄搖的北京城殺去。
在那個悽風苦雨的晚明末世，這些最享受“幸福生活”的王爺們，這些當年朱元璋給予厚望的“龍子龍孫”們，這些號稱拱衛大明社稷的“宗藩”們，他們的荒唐與無情結局，幾百年後，依然當得一聲嘆息，還有嘆息後的長思。參考資料：談遷《國榷》、吳偉業《綏寇紀略》 、張建民《明代兩湖地區的宗藩與地方社會》、顧城《明末農民戰爭史》、陳寶良《明代社會生活史》
我們愛歷史
明朝對待官吏待遇極差，唯獨把朱姓藩王供奉起來，舉全國之力像圈養牲畜一般養著，尤其靖難之役之後，朱棣主導削藩，藩王失去了帶兵護衛之權，但名下的土地和賞賜的財物只多不少，即便到了明朝末年國家財政困窘，這些藩王仍然富得流油，如福王朱常洵就藩洛陽，萬曆皇帝一次性送給了福王2萬頃農田（30萬畝土地）。
而擁有“宮殿樓閣近千間，壯麗近於皇宮”的楚王朱華奎同樣富可敵國，然而在張獻忠大兵壓境，這位明朝的王爺卻完全沒有為國解難的覺悟，絲毫不肯將府中財富拿出來資助軍需，還稱“要接濟餓兵，孤一概無有！”還以祖傳的鍍金椅子做樣子：“此可佐軍，他無有。”
楚王之所以會這麼做，原因主要有以下三點：1.明朝軍隊後勤保障由地方負責
明朝衛所制以軍屯自給，一旦長途行軍，軍隊不自備糧草，而是每到一地，由當地政府酬糧餉保障後勤，至多不能超過三天口糧，這樣軍權便牢牢限制在文官掌控的行政體系中。只不過各地官員能力素質不一，到了明朝末年，年年兵荒馬亂，地方已無力承擔軍隊供養，軍官縱兵搶掠的事情也常有發生，吳橋兵變就是典型的地方與軍隊的矛盾爆發體現。
2.藩王沒有助軍義務
朱元璋分封兒子到各地就藩，擁有兵權，然而靖難之役後朱棣自己也知道藩王掌兵容易導致叛亂，於是主導削藩，形成藩王“分封而不錫土，列爵而不臨民，食祿而不治事，且不可參合四民之業，並能世襲罔替”的格局，宣宗平定朱高熙叛亂，進一步規定藩王“出城省墓，請而後許，二王不得相見”的嚴厲措施，也就是說藩王淪為了養尊處優的國寶大熊貓，連出行自由都沒有，出生便在榮華富貴中醉生夢死，說什麼與國同難，簡直痴人說夢。
崇禎十年（1637年）清兵入關劫掠，熱血青年唐王朱聿鍵起兵勤王，結果被崇禎皇帝以“藩王不掌兵”的祖制被廢為庶人，圈禁在鳳陽祖陵。崇禎十四年（1641年）開封保衛戰，周王朱恭枵做到了捐資助軍，用五十二萬兩銀子“買米麥，日夜造飯屑面，餉守陴者”，還“懸賞格，殪一賊予五十金”，激發城內軍民擊退李自成。然而李自成三次進攻開封，引黃河水淹開封，最終同樣沒有守住。
也就是說，出了錢不一定能守得住，還可以被朝廷下罪，何況正值亂世，有多少潰兵、市井無賴拿錢就跑路呢？真不好說。
3.宗室缺乏團結共助的同理心
明朝滅亡，引人深思亡國與亡天下之辯。實際上，北京城破之日，自殺殉國的官員還不如靖難時期的多，士大夫的集體沉淪甘心頭頂一條拙劣的辮子高呼萬歲。
同樣，藩王平日裡無惡不作，仗著宗室身份欺壓地方，但觸碰朝廷底線動輒圈禁或者廢除身份，朱家子孫互不相見，僅剩血統維繫，如何能讓他們在國家危難之際挺身而出呢？
明朝宗室瘋狂繁衍，到了末年竟有30萬之眾，可是人多不意味著力量大，國家承平之時他們是國家的蛀蟲，崇禎帝自縊之後他們爭權奪利，把半壁江山折騰得不成樣子，僅僅28年便徹底亡國滅種，還不如我們眼中的弱宋。
春秋正義
楚王朱華奎在位六十三年，很貪婪，極有錢。崇禎十六年，1643年（清軍入關前一年）張獻忠攻武昌時，湖廣地方大員齊聚王府，跪求其捐資助餉。這位金銀保管員指著一把裹金交椅，說道：“此可佐軍，他無有！”，令大家失望至極。不久，城陷，張獻忠“盡取宮中金銀各百萬，輦載數百車不盡”。楚王及宗親則被趕入江中溺死。
我們現在以事後諸葛亮的角度來看，自然覺得此人既貪且蠢，為什麼不能拿出家財助軍，保住自己及家人的性命呢？其實，當局者迷。一個人在惡習中浸淫久了，他的頭腦就壞了，不能正常思維了。換了大家，即使張獻忠在楚王的位置，也不能比他好到哪裡去。貪婪是一個吃人腦子的老虎！
繞不開的修心
以前只知道南京歷史上有數度屠城慘劇。沒有想到武昌，三百年前也經歷了張獻忠軍隊的屠城。 近日讀史書《明季北略》，記載了這段慘劇。筆者身為武漢人，為之震撼。 特將這段往事記下。 張獻忠，這個所謂農民起義領袖，其實是個不折不扣的土匪，強盜。 看到他武昌屠城的記載，對於他後來在四川滅絕人盡的記錄就不會再有懷疑。 現行的歷史書總是說農民起義推動了歷史前進。張獻忠這種暴民暴動只會毀滅人類，何談什麼推動歷史前進 ！ --------------------------------------------------------------------------------- 明朝末年，李自成，張獻忠兩大農民軍席捲中原。 1643年五月。明朝總兵方國安率兵扼守湖北蘄州。武昌城武備廢弛。李自成，張獻忠交相窺視江漢平原。 武昌震動，城內守城官員議論，如何募兵守城。 城內政府庫存空虛。城內的明朝楚王，是明太祖朱元璋第六子的後代。楚王府所積多年財富，堪稱富可敵國。 武昌城官員想找楚王貸款募兵，楚王不同意。 大學士賀逢聖主動捐錢募兵。此時正巧有承天，德安潰散的明軍抵達武昌。於是楚王招募他們，號稱楚府兵。 張獻忠軍隊沿江而上，攻破漢陽。臨江欲渡，武昌大震。 城內官員商議，要撤退長江上的軍隊，堅守城牆。參將崔文榮說：“守城不如守江，守江不如守岸邊。磨盤、煤炭諸 洲，淺不過馬腹。如果敵軍從此飛渡，而我們困守孤城，非良策也。”議者均不聽從此建議。 張獻忠軍隊果然從煤炭洲過江，直逼城下。 參將崔文榮率兵抵禦。少有斬獲。張軍攻武勝門。崔文榮率軍拒之，多有殺傷。 不久，楚府新募的士兵作內應，打開城門迎進張獻忠軍隊。崔文榮戰死。 大學士賀逢聖身穿衣冠北拜皇上。用一大船載著全家，開進墩子湖，鑿沉船隻，全家自殺溺死。 武昌城內多名官員被殺。 張獻忠捉到楚王，盡取其宮中金銀財寶百餘萬，裝載了數百車。老百姓為之震撼。都說當初楚王不肯出錢守城愚蠢之 至。 張獻忠把楚王裝進一個竹轎，沉入西湖。湖水湧沸，久久才死。張獻忠感到奇怪。 楚王的祖上是朱元璋第六子。洪武三年封楚王。世代相繼兩百餘年，富甲天下。 張獻忠軍隊在武昌城內殺戮軍民數萬，投屍長江。剩下尚有數十萬人。張獻忠派出鐵騎將他們驅趕出城，逼進長江。 江中浮屍，蔽江而下，武昌江邊的魚群都吃不完這麼多屍體。 武昌城只剩下數百居民。張獻忠軍隊把他們砍斷手足，毀傷眼睛，鼻子，沒有一個人完整無傷。 有一種說法是，張獻忠看到武昌城內居民太多，不能迅速殺光。於是打開城門，把居民驅趕進長江。 張獻忠焚香三支，對老百姓說：”如果香燒完了還留在城裡者，盡殺。“ 老百姓爭相出城，踩死的人數以萬計。逃不出城的，都被殺光。 被驅趕出城的人數達三十萬，全都淹死在長江。江水變紅，浮屍千里。最遠的屍體漂到千里之外的鎮江。 還有一種說法。張獻忠在武昌屠城時，大雨如注，雷聲轟烈。張獻忠馳馬高呼：‘上天怒得緊了，何不快殺！’於是 他的軍隊狂揮屠刀，殺人如砍西瓜。看到數十萬居民不能馬上殺光，於是開城將百姓逼進長江。 張獻忠總是說:"我是黃巢後一人。”又說：“我比黃巢殺人更多。” 史書對此事稱：張獻忠兇忍殘暴，真乃人間大凶賊也。
江左V九
不要低估古代人的政治智慧。對於古人來說，家族的傳承遠高於個人的生死。
你一個藩王出錢勞軍想幹什麼？想收買軍心？從燕王靖難開始，藩王碰兵權就是明代皇室的大忌。再加上後面的寧王之亂，上到皇帝，下到文官集團，恨不得把藩王圈起來當豬養。而且崇禎皇帝更是出了名的心胸狹窄，刻薄寡恩。作為老牌子藩王，寧願賭張獻忠打不進來，打進來反正自己也就是一死，兒孫還能承襲家族的爵位封地。如果是被皇帝猜忌，再被沒事找事幹的東林御史盯上，被剝奪了爵位和封地，下場比落入農民軍手中更慘。
秦嶺161707473
典型的無知“貪財不要命”的主兒。
張獻忠的起義軍打到武昌了，身為最高一級的軍政長官卻還“一毛不拔”。手下的巡撫、將軍都苦苦哀求楚王朱華奎犒賞三軍提升士氣。朱華奎指著洪武時期御賜的裹金交椅說：只有這一個椅子，賣了吧！御賜的椅子誰敢賣？誰又敢收？這表明了就是一句話：沒錢，愛咋咋地。
如果換成任何一個有眼光的人，值此危機時刻，肯定會選擇毫不猶豫的“犒賞”。再不濟也要稍微意思意思吧。可是在無知的守財奴朱華奎面前行不通。
“錢乃身外之物，生不帶來，死不帶走。”最後，張獻忠攻入了武昌。朱華奎難逃一死：被裝進豬籠，沉入長江，所有親族無一例外全部被殺。而張獻忠在楚王府中搜出的財物以百萬計：“金銀珠寶以百萬計，財物裝輦百車而不盡。”張獻忠笑道：朱華奎有錢不知道怎麼花，到最後成給我老張打工的，真是傻到家了。
小劉解讀
明朝後期的地方王侯，往往競逐皇位失敗，或根本沒有任何希望的情況下，會到自己的封地享受奢靡的生活，不思進取，貪圖享樂，享受底下人的侍候吹捧，無所忌憚。中央也樂於他們這樣，所以也不會嚴管。幾十年下來，聽到的盡是吹捧之言，往往會在地方養成各種各樣的惡習，自私自利，不顧大隻顧小，別人不能沾自己一點便宜，對別人說的都不信。估計起義軍打到城門口時，這幫王爺們聽到身旁親信的話也是，天下一片太平，都是小毛賊，小打小鬧，守城將領小題大做，想坑您錢財之類等等。只有最後起義軍打進王府，刀架到脖子上時，這幫王爺才明白過來了
關爾思
吳偉業，崇禎年的進士當了滿清的奴才。
現在所謂的“歷史領域創作者，文史達人”就選擇這樣前朝的叛徒描述前朝的文獻，還當成正史？好比拿汪精衛的語錄當民國曆史去研究。
這要多沒有歷史基本觀的人才能做的出來。
不論會不會封號，我都想送提問者一箇中指FK
八月鼠1
明太祖朱元璋為了保障江山永固，便把兒子們分封到各地做藩王，並撥給他們大量軍隊，期望他們能起到捍衛皇室、消除內憂外患的效果。從明成祖朱棣開始，藩王們雖然被解除兵權，但卻換得朝廷對他們的厚養政策，由此積累起驚人的財富。然而，這些“不差錢”的王爺們往往吝嗇至極，甚至在大難臨頭之際都捨不得花錢“消災”，實在是愚蠢至極。其中，楚定王朱華奎便是典型代表。
朱華奎是明朝第九任楚王，楚恭王朱英烍的遺腹子，生母為宮人胡氏，與朱華壁是孿生兄弟。隆慶五年（1571年），朱英烍薨逝後不久，朱華奎兄弟才呱呱墜地。由於朱華奎年紀太小，按規定不能即刻繼承王位，所以王府事務便交由叔父武岡王朱顯槐代為管理（後因其荒淫無道而改為東安王朱顯梡），直到萬曆八年（1580年）才正式襲爵。
但楚王府內外對朱華奎兄弟的真實身份充滿了質疑聲。在朱華奎正式襲爵之前，府內儀賓汪若泉便向朝廷上奏，宣稱朱華奎乃是朱英烍妻兄王如言的侍妾尤金梅所生，朱華壁則是王如言族人王玉之子。兩人都是出生數月後被抱入楚王府的，究其原因在於朱英烍不能生育，但他又不想死後由兄弟襲爵，所以才出此下策。
不過汪若泉的奏表並沒有引起朝廷的重視，朱華奎依舊還是如願以償地當上楚王。不過因為他行事過於殘暴苛刻，所以在20多年後，不甘遭受其迫害凌辱的親屬們，便以宗人朱華趆為首，聯合向朝廷告御狀，再度揭發了朱華奎兄弟的真實身份，轟動一時的“偽楚王案”就此爆發。
案件前後審理了很長時間，不僅將楚王府很多宗人牽連進去，而且還造成朝廷內部激烈的黨爭，首輔沈一貫與次輔沈鯉因此事互相誣陷、排擠，關係勢若水火。在這種情況下，萬曆帝便抱著“息事寧人”的心態，以“誣陷誹謗”的罪名，將朱華趆等人或革爵幽禁，或充軍流放，並保留了朱華奎的王位。至此，“偽楚王案”以一種“虎頭蛇尾”的方式收場。
“偽楚王案”結案三個月後，對結果不滿的宗人們在朱蘊鈐的率領下，利用朱華奎以“助工”為由向朝廷貢獻兩萬兩白銀的機會，在漢陽實施搶劫（“劫槓案”），直到萬曆帝再次出面干預，事件才得以平息。此後40年間，僥倖保住王位的朱華奎對朝廷感恩戴德，經常大肆賄賂皇帝和朝廷重臣，由此使得王位更加鞏固。
在大肆賄賂皇帝和重臣的同時，朱華奎為了彌補損失，再加上滿足自己享樂的需要，在擔任楚王的63年時間裡，憑藉著朝廷的恩賞和各種強取豪奪，由此積聚起數量驚人的財富，跟福王朱常洵（萬曆帝最疼愛的兒子）一起，被視為最富有的兩位藩王。然而朱常洵、朱華奎都是“鐵公雞”，極度貪婪吝嗇、為富不仁，並都因此而遭遇厄運。
且說崇禎十六年（1643年），流寇首領張獻忠利用左良玉躲避李自成、盡撤湖廣兵東下的機會，率領數萬大軍猛撲武昌，並在當年五月將其包圍得水洩不通。湖廣巡撫見情勢危急，便率領軍政要員悉數彙集到楚王府，跪求朱華奎捐資助餉，以犒勞數月未領到軍餉的將士們。為了說服朱華奎，巡撫還指出問題的嚴重性，聲稱若王爺不肯出錢，將士們恐怕難以守城。
沒想到朱華奎根本就不吃這一套，就算是巡撫說破大天，他就是不肯鬆口助餉。最後被逼急了，朱華奎便大耍無賴，指著朝廷賞賜的裹金交椅，氣咻咻地說道：“本王家人甚多但俸祿微薄，連吃飯都是大問題，實在是拿不出錢來犒軍，如果大人非要討取的話，那麼請把這把椅子賣掉換錢，然後去犒軍吧！”眾人聽完失望至極，全都哀聲連連（“此可佐軍，他無有！”見《綏寇紀略·卷一》）。
朱華奎拒絕出錢犒軍的消息傳至前線，士兵們悲憤至極，再不肯拼死守城。很快，張獻忠在內應的配合下入城，並大肆捕殺宗室和官吏。朱華奎被捕後向張獻忠叩頭求生，但最終還是被裝在大豬籠裡，扔到長江中淹死（“陷武昌，執楚王華奎，籠而沈諸江，盡殺楚宗室。”見《明史·卷三百十九》）。至於他府中數以百萬計的金銀，則全被張獻忠“笑納”，成了他招兵買馬、攻城略地的資本。
文史磚家
崇禎十六年（公元1643年）夏，明朝江漢重鎮武昌已是岌岌可危。西面是李自成的大軍壓境，東面是張獻忠的步步緊逼。此時的明王朝，已被農民軍打的毫無招架之力，不僅兵員短缺，糧餉更是捉襟見肘。分封在這裡的楚王朱華奎，靠著累世聚斂的大批財物，過著驕奢淫逸的生活。城破在即，武昌城內文武官員希望朱華奎能拿出銀子犒賞眾軍，提升士氣。於是，湖廣佈政使司、按察使司和都指揮使司的官員們齊集王府，跪在朱華奎面前請他借給幾十萬兩銀子充作軍餉。家居在家的大學士賀逢聖也面見朱華奎，希望他出銀救城。無論官員們如何懇求，朱華奎就是不肯借銀。實在推辭不過，就命人搬出洪武年間分封諸子時賜給楚王的一張裹金交椅，說道：“此可佐軍，他無有！”賀逢聖失望至極，哭著走出王府。後來，直到情況緊急時，朱華奎才極不情願的拿出部分銀兩，收募從承天（令鍾祥）、德安（今安陸）逃竄而來的散兵遊勇，組織起一支新兵，由楚府長史徐學顏統領。實際上，朱華奎只是想利用這支隊伍保護他的身家性命而已。然而，這些散兵遊勇全是被李自成打的如驚弓之鳥，根本沒有什麼戰鬥力。
五月初王，張獻忠的先頭部隊從團鳳洲渡江，攻克武昌縣。二十三日，張獻忠全軍自鴨蛋洲南渡。二十九日向武昌城發起進攻。明軍道臣王揚基和武昌府推官傅上瑞見形勢不妙，立即棄城逃跑。朱華奎招募來的楚府新兵隨即打開保安、文昌二門將起義軍迎進城內。起義軍進城後活捉了朱華奎，發現他府中“金銀各百萬，輦載數百車不盡”。張獻忠見後不禁感嘆道：“有如此金錢不能設守，朱鬍子真庸兒！”下令把朱華奎扔到河中淹死（還有一種說法是城破後，朱華奎自縊而死）。賀逢聖被俘後，張獻忠認為他是個好官，以先生相稱，放他回家。賀逢聖卻說：“我大臣，不可苟活。”隨後投水自盡。
張獻忠佔領武昌後，開始正式建立大西政權，將武昌定為京城，鑄西王之寶，改武昌府為天授府，江夏縣為上江縣。隨後設立六政府（跟明朝六部相同）、五府，京城設五城兵馬司，任命了二十一個州縣的官員，並授以官印，賞白銀百兩左右。
張獻忠建立大西政權標誌著農民軍的統一戰線走向分裂。由於他一直奉李自成為農民軍領袖，因此，他的自立為王極大觸怒了李自成，從此以後，李自成與張獻忠由合作轉為鬥爭，極大消耗了起義軍的實力。
