歷史上如果晉沒有分成韓、趙、魏，晉朝會不會弔打秦國？

2020-01-06 07:24:15 佚名

人生如芭蕉

如果，晉國不分裂，統一中原的國家很可能就是晉國。就戰國初期的魏國，就打得秦國喘不過氣，更別說勢力雄厚的晉國了。春秋時期，秦國之所以無法稱霸中原，而稱霸西戎，就是因為晉國太過於強大。晉文公死後的晉國一直都是強國，且春秋中後期也是晉國和楚國在你爭我奪，秦穆公死後秦國完全淡出了春秋的歷史。直到商鞅變法以後，秦國才從經濟上和軍事上趕超東方國家。

當然這是一個假設性問題，晉國會不會出現昏君，有沒有像魏文侯或者趙武靈王這樣有魄力的國君出現。假如沒有即便是晉國不分裂，那麼也很難與變法後的秦國相抗衡。因為變法後的秦國從經濟上和軍事上得到了加強，尤其是軍事層面，秦國按軍功獎賞。這樣激發了士兵作戰的積極性，因為士兵知道，自己只要奮勇殺敵就能加官進爵。且貴族也沒有了特權，“王子犯法與庶民同罪”可見，這些法令在當時具有多麼大的誘惑力和殺傷力。上至貴族，下至老百姓，唯有建功立業，才能榮華富貴。

按理說，秦國的人口根本無法與齊楚相提並論。但是，他們進行二十等爵制度以後戰鬥力爆表，達到了以一當十的水平。所以，晉國要想統一中原必須有一個前提，就是本國的人才能唯才是用。如果，出現魏惠王那種，有人才卻不用，即便是兩個晉國都無法統一。在戰國時期，決定統一六國的因素是經濟和軍事實力。比如趙國只有軍事上的強大，經濟上卻很薄弱。長平之戰，趙國消耗不起，打不了持久戰。如果，趙國有經濟能力，完全可以把秦國拖垮，因為秦國的戰線很長，但是趙國立本國比較近，可以打持久戰。就是因為趙國經濟拖了後腿，只能速戰速決。

假如晉國存在，能任用吳起變法，或者商鞅變法，晉國統一六國也很容易。所以，晉國要統一六國，必須在經濟和軍事上對秦國有優勢。假如有吳起和商鞅這麼有才能的人不用，遲早有一天，晉國也會被秦國吞併。此外，秦國的地理位置比較特殊，在關外。出入中原的函谷關被晉國阻擋，其他國家要攻打秦國要過晉國。且晉國不分裂，周邊的楚國、燕國、齊國也會不斷的騷擾他，使他四面受敵，所以秦國可以利用晉國周邊的國家與其抗衡。總之，晉國如果能將人才利用起來，可以肯定一點，在當時絕對是天下無敵，統一中原也是時間性的問題。

謀士說

三家分晉標誌著戰國的開始。而魏國戰國早期的強國，趙國也曾經是和秦國一樣的超級大國。從這樣也可以看到當年晉國的強大。但不得不指出的是，如果晉國不分裂，只是延長了秦國統一天下的時間。並不會出現晉滅秦國進而統一天下的情況。都說秦國奮六世餘烈而天下一統。其他國家未必有這個雄心和機會。這是一個漫長的演化過程。

孫武曾經語言，晉國若想獨霸，除非姓趙（大義意如此）。也就是說，如果晉國不分裂。如齊國田氏代姜。取代晉國是趙氏，智家也行。則完全有實力和秦國分庭抗禮。但晉國卻是一分為三實力大大減弱。自然無法與秦國比擬。而且趙魏韓三國最先成為秦國的盤中餐。

晉國的最大問題是公室實力太弱，卿的實力太大。春秋五霸晉國的霸權持續時間最久。就造成士卿固話化。上下流通不暢。而士卿只會為自己謀劃。士卿之間相互兼併。最終就造成晉國國君成為他們最大的阻礙。分晉成為他們必然的而唯一的選擇。還有一點就是晉國地處四戰之地。戰略關係不穩定。從晉文公開始的六卿制度，但隨著時間推移，六卿主政而公失位、當然，“秦統一天下有其必然性。秦國推行商鞅的新法，是其強大的首要原因，如果晉還存在，如果不思進取。就會和齊楚也一樣。這和分不分晉關係不大。

秦國的強大在於其制度的先進，而非山東六國多弱小。秦國的統一和晉國解沒解體沒有關係。最好的結果大概只能推遲。齊，楚，燕，以及後來的趙魏韓都是公室秉政。最有名的就是戰國四公子、唯獨晉國在曲沃代晉後屠殺公族。晉國是個無公族的局面。只能重用六卿。最後剩下三家。也就是說無論卿族之間如何兼併誅殺，但最高權力一直掌握在卿大夫家族手中。此時此刻的卿族大夫們為了保住世襲權力，為了保證家族利益、他們是絕對不會考慮國家利益，所以晉國內耗很大，到了最後耗完了國家也就覆了，晉國被分掉不可避免。晉就是縮小版的東周王室，把國土全封出去，控制不住就把自己架空了。

我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。

清水空流

晉如果始終不分裂，秦會被壓到喘不過氣，哪有心思財力修建鄭國渠、攻伐蜀地，也不會有那麼多的人才跑去秦。

從軍事上來說，分晉之後，趙的騎兵，魏的步軍，韓的糧草皆是天下第一，如果沒有龐涓的攻趙內耗，光憑魏趙兩國的軍事力量就能力壓其他四國。而韓的糧草產出能夠供應三國吃飽。

從政治上來說，春秋五霸，唯獨晉霸了二百餘年，可以說是如同漢一般是以強而亡。同時，晉有國君被俘，因此晉是最先封建至卿大夫，政治開明，上升渠道通暢，因此天下之才為晉所用。鞅等人只會去晉，哪輪得到秦。

從經濟上來說，晉文公的全盤齊化，或者更準確地說，經濟上全盤管子化，使得晉的經濟出於齊而勝於齊。並且趙魏韓的領地合在一起的話，就不是破碎的單一地形，而是春秋有名的資源豐富，表裡山河，銅鐵鹽要啥有啥。

晉，唯一的大問題在於缺少一個能夠和平決定眾家族獲得執政及卿位順序的制服，簡稱共和。通過共和議政來緩解卿大夫之間的血腥爭鬥。這個有沒有可能。完全有可能。當時，晉的君權是最沒有絕對權的。晉最早由趙氏鑄刑鼎立明文法明確權利義務責任，國君與卿大夫盟誓明確尊重君權與封建領權。國政多出自執政及其餘七位正卿。再加個元老會，就是妥妥的君主立憲制（國君，內閣，議會）。如果，當時沒有發生三旬的智，糾結其他家族圍攻趙，殺得昏天暗地，就不會三家分晉。不三家分晉，在外部壓力下（當時南方的楚還沒有融入華夏，而是華夏的敵人，合法的王只有周，而楚僭越稱王），說不定哪天有人腦洞大開就把元老院給弄出來了。

而三家分晉之後，原本有相互制約的卿，變成了獨一無二的君，政治風向就變了，反而變得封閉。給了秦天大的機會。

所以，晉不分裂，中國之後的兩千年封建歷史都得改變，會完全走上另外一條路。商不會被壓制，海不再是禁區。想想本土放大二十倍的大英帝國。

星空之下

不可否認的是春秋時期的晉國確實是一個大國，晉文公時期晉國曾經是春秋五霸之一。晉國雖然也曾經衰落過，不過晉國相對於中原各國來說一直是一個強大的存在。晉國的地理位置恰好把秦國和中原各國分開。晉國在春秋時期也經常和秦國發生衝突，秦晉戰爭中戰爭中晉國基本上處於優勢。但是遠遠不是吊打，只是略佔優勢。正式由於晉國的存在，所以擋住了秦國東出的道路。由於晉國的存在，秦國始終被鎖在函谷關以內，秦國只能轉而稱霸西陲。

春秋末年時期，晉國的內部公族衰落，六家卿大夫逐漸掌握了晉國政權。趙韓魏三家擊敗了最強的智家，後來趙韓魏三家瓜分了晉國，龐大的晉國轟然倒塌。如果晉國沒有滅亡，那麼秦國有沒有翻身之日呢，晉國會不會弔打秦朝呢。我覺得即使晉國不被瓜分，能不能吊打秦國還主要看日後的發展。

春秋末年不少諸侯國都面臨本國公族勢力衰微的問題。晉國和齊國公族衰微最具代表性，齊國的姜氏最終被田氏代替。晉國國內公族也嚴重衰落，國內出現了智、韓、趙、魏、範、中行六家操控朝局的情況。當時的晉國實力已經逐漸衰微，沒有當年春秋霸主的風采。當時的晉國雖然龐大，但是戰鬥力已經大打折扣。秦國雖然沒有晉國綜合實力強大，但是晉國內部不穩定，秦國絕不至於被晉國吊打。除非出現了晉國公族重新奪回權力，或者一家效法田氏代齊。否則內部分裂的晉國很難做到吊打秦國。春秋時期就算是鼎盛的晉國也沒有做到吊打秦國。

春秋戰國時期，是中國社會大變革的一個重要時期。尤其是戰國時期，當時中國社會經過激烈的大變革，無論是國家發展模式還是戰爭方式都和春秋時期不同。春秋時期一些大國不復存在，一些強國也已經嚴重衰落。戰國七雄中的趙國、韓國、魏國和齊國（田氏）都是新興國家。只有秦國、燕國和楚國一脈相承。這一時期國家實力進行了重新洗牌，誰能抓住機會，誰就能在列國中脫穎而出。魏國率先進行變法，結果魏國便在戰國初年佔據優勢。魏國僅僅憑藉三分之一個晉國吊打了秦國一段時間。戰國初年，魏國在與秦國的戰爭中佔據絕對優勢，也佔盡了便宜。如果晉國不滅亡，而且晉國在戰國初年抓住了改革變法的浪潮，晉國完全有可能吊打秦國。如果晉國抓不住變法的浪潮，或者變法不徹底，晉國有可能成為下一個楚國。戰國時期，楚國的國土面積和人口都多於秦國。楚國變法不徹底加上幾代楚王昏庸，結果楚國成為秦國眼中的大肥肉，成為秦國宰割的對象。

想在戰國時代獲得生存的能力，僅靠土地面積和人口並不十分牢靠，還需要綜合強大的國力。秦朝經過商鞅變法之後，迅速強大起來。秦朝強大之時，魏國的霸權已經衰落，魏國、趙國和韓國三晉成為秦國打擊的對象。三晉聯合起來也不是秦國的對手。

秦晉兩國誰能在後來佔據優勢，最主要看誰能進行徹底有效的變法。如果晉國變法比秦國成功，晉國完全有可能吊打秦國。如果晉國的變法不如秦國，晉國和三晉的區別也不會太大。當然歷史沒有如果，就算再來一次晉國依然會分裂，秦國依然會統一六國。

依稀說史

晉國吊打秦國，本來就是事實。春秋晚期，有東南西北四個大國，東邪齊國，南帝楚國，西毒秦國，晉國則一家獨領北丐和中神通的兩份實力，你說哪家最強，那當然得是晉國。

前632年晉楚城濮之戰前夕，楚國的勢力差不多已經蹂躪了整個中原，黃河下游的大國，如齊如宋都被楚所侵略，魯、衛、鄭、陳、蔡等國都已投降了楚人。換句話說，如果不是此時晉國的崛起挽救了大局，那麼戰國時期的秦滅六國的場景，就會提前出現，成為所謂楚朝。

然而最終是晉國出手，擊破了瀰漫中原的荊楚入侵勢力，壓迫其退回原有之桐柏山大別山以南地區，使中原覆呈安定之象。中原諸侯之逼於威勢而附楚者，皆脫離楚國復回至中原集團，聽從晉國之領導。晉國得到周天子策命，擁有代表周王室行使征伐大權的 "尚方寶劍 "。

那麼，此時的秦國又是個什麼情況呢？前627年，晉秦崤之戰，晉勝。前625年，晉勝。前620年，秦晉令狐之戰，依舊是晉勝。

於是秦國臥薪嚐膽，數十年後再來。前594年，秦晉輔氏之戰，晉將魏顆打敗秦國。前578年，秦晉麻隧之戰，晉厲公打敗秦國。前575年，晉楚鄢陵之戰，晉厲公打敗楚國。

你瞧瞧，又打三回，依舊是秦國全部吃鱉。

所以在春秋時期，晉國是毫無疑問的吊打秦國。

但，就是從此時開始，晉國開始走上分裂道路。前376年，三家分晉，晉國不復存在。

不過，此時的趙韓魏三家，依舊是個團結的三國協約。在戰國初期，達成合作關係的三家，以魏國為首，曾經威風一時。當時趙獻侯想聯合魏文侯消滅韓氏，趙、魏平分韓氏。韓武子想聯合魏文侯消滅趙氏，韓、魏平分趙氏。對於趙、韓的提議，魏文侯均給予了明確的拒絕。於是最終趙、韓都感激魏文侯，由是達成團結對外的合作態勢。

應該說，魏文侯的策略，完全正確，他的目的，就是先滅秦，再圖天下。公元前419年起，魏國西渡黃河，在少梁（今陝西韓城西南）築城，從此開啟滅秦大計。11年後，魏國已完全佔領河西，對秦絕對佔有優勢。

但很可惜的是，魏國並沒有堅持這個正確的策略，隨後他便發動了對中山國的戰爭。這是一個嚴重的錯誤，中山國與魏國並不搭界，中間隔著趙國。魏國佔領中山，必然會引發趙國與魏國的矛盾。

三晉聯盟之際，曾向東擊敗齊國，向南擊敗楚國，但魏文侯卻貪圖中山國這樣的小利，從而與盟友趙國失和，正是這項重大失誤，造成了三晉聯盟的逐步走向瓦解。

試想，如果魏國不是調頭向東，而是專心致志向西，滅掉秦國，魏國便有了一個穩固的後方，以此圖天下一統，難道不是很有希望嗎？

司馬路的歷史會客廳

答案是不會！

的確，除了春秋早期的鄭莊公、繼起的齊桓公之外，晉國幾乎在整個春秋時期處於一家獨大的地位，也就地域廣大的楚國能與其稍稍抗衡。但晉國也存在幾個天然的缺陷：

其一，內部權力鬥爭。跟隨晉文公周遊列國的士大夫們，在歸國之後各自均得到了豐厚的回報，建立起自己的基業，其後形成較為複雜的權力與地盤之爭。這個苗頭從晉文公時期早已出現，割股上之肉給晉文公的介之推在回國後並未被晉文公所封賞，一方面在於晉國的土地已無可分割，晉文公肯定不甘心分割自己的地盤，另一方面在於其他卿大夫的擠兌，最終以介之推被燒死在荒山上而結束。其後，狐氏、中性、智氏、韓、趙、魏等八大氏族之間的關係也並不和諧，晉國的向心力不足。

其二，體制。晉國受到中原文化的影響較深，在軍事改革等方面稍稍落後。而秦國則不同，軍功爵制的出現讓更多中下層人士有了上進的機會，這在一定程度打破了原本的分封與宗法體系。凡是能夠為更廣大人群帶來福利的制度，擁有更大的成長空間，而這點晉國沒有。

其三，地理。晉國地處中原，受到東方齊國、南方楚、西方秦的圍攻，而長期以來，晉國與楚國在中原地區的紛爭，空耗了國力，徒然獲得了一箇中原霸主的威名，但卻沒有收穫實際的利益。相反，秦國地處西陲，在春秋時期與各國接觸較少，加上關中平原和成都平原兩大天府之地，國力蒸蒸日上，最終自然能夠後發制人。

旅遊看焦作