小型SUV市场乏力 探影“高开低走”策略还奏效吗?

在过去相当长一段时间内,一汽-大众都是靠着轿车产品打天下。 不可否认,一汽-大众的轿车产品线相比上汽大众更有“德味”也更能讨得大众忠实粉丝们欢心,但在大约十年前井喷式发展的SUV市场,一汽-大众却被迫掉了队。

小型SUV市场乏力 探影“高开低走”策略还奏效吗?

反观隔壁上汽大众,靠着途观赚了个盆满钵满。 来自北方的兄弟能眼睁睁看着吗? 显然是不可能的。 所以我们可以看到,就在2018年开始,一汽-大众朝着SUV市场接连投下数款重磅产品,从最早的T-Roc探歌,再到“中型”SUV探岳,一汽-大众将自己没有SUV的窘境一下子扭转过来。


若单纯看结果,一汽-大众疯狂式布局还是取得了不错的效果。

小型SUV市场乏力 探影“高开低走”策略还奏效吗?

10月SUV销量数据显示,探岳以2.3万辆全面超越上汽大众途观家族,成为了大众在中国市场买得最好的SUV。 同理,挂着紧凑级SUV名头的探歌也凭借着一副运动小生形象在15万市场发光发热。

小型SUV市场乏力 探影“高开低走”策略还奏效吗?

或许是看到了红利,又或许是大众家族产品线安排,一汽-大众探影将杀入15万以内小型SUV市场,从价格看来11.49-15.99万元瞄准的正是缤智、XR-V等对手。 那么探影是否能像大哥探岳那么成功呢? 我们一起来分析。

小型SUV市场乏力 探影“高开低走”策略还奏效吗?

首先咱们从市场来看,消费者对于小型SUV需求是怎样的态度? 又或是小型SUV市场还剩多少蛋糕?

比较遗憾的是,目前小型SUV消费趋势呈现逐年下降态势,数据显示,如今小型SUV在SUV市场中占比仅为20%左右,而着其中,本田兄弟几乎囊括了大半壁江山。


为何会呈现出这种态势,其实我们并不难理解。 第一,随着紧凑级SUV市场逐步下探,15万预算消费者已经可以买到很多合资品牌入门级紧凑级SUV与绝大部分自主品牌紧凑级甚至中型SUV高配车型。 这些产品对比小型SUV在级别上都有着绝对优势。

小型SUV市场乏力 探影“高开低走”策略还奏效吗?

为什么这么说? 首先,小型SUV是利润比较高的一种车型。 以探影举例,它的平台来自MQB A0架构,也就是POLO这样小型车架构。 同理,隔壁本田兄弟采用的也是A0级小车平台打造。 这样换来的好处是比较低廉的成本,但相比起真正A级车平台SUV,这些小型SUV的行驶质感、空间表现、操控性都很难与之媲美。 但在价格层面,探影起售价已经达到11.49万元,这几乎比一辆高尔夫、朗逸低配车型的其售价更高。

小型SUV市场乏力 探影“高开低走”策略还奏效吗?

而在产品力上,探影的入门级车型仅搭载了一台1.5L自然吸气发动机,最大功率83Kw,匹配6AT变速箱百公里加速成绩已经超过了13秒。 这样的成绩对于一辆家用车来说可能不是问题,但对于一辆小型SUV来说,如何满足年轻人口味,探影自吸版本的动力实在很难拿得出手。毕竟,上市时间比探影早很多的本田兄弟就连最低端的1.5L自吸动力都达到了131Ps,虽不说有多么强劲,但10秒出头的加速表现在日常任何工况下都要比探影来得更好。

小型SUV市场乏力 探影“高开低走”策略还奏效吗?

当然了,如果预算充足的话,追求绝对动力的消费者还有1.4T高功率车型可以选择。 如果您不是行驶在经常拥堵的地区,那么探影上这台七速双离合变速箱已经很难让人找出瑕疵。 在我个人看来,探影的1.4T车型才真正让这辆车有了年轻、运动的味道,只是你需要付出的可能是购买一辆探歌预算的代价吧。

小型SUV市场乏力 探影“高开低走”策略还奏效吗?

所以,我比较悲观的认为,探影的1.4T车型在市场上是很难真正“走量”的,第一,在探影的上游还有探歌存在,同样的动力总成,目前探歌终端成交价比探影价格并没有高出太多,但探歌却是实打实MQB A1平台的产物; 第二,从探影的定位来看,车身长度并未超过四米二,是一辆实打实的小型SUV,这也注定这辆车的装载能力是比较一般的,消费者选择高阶动力车型并不划算; 第三,如今市场上紧凑级SUV一抓一大把,14-15万预算,要行驶品质丰田C-HR是更高的选择,而要配置氛围,领克02无疑也要胜出连电子手刹都没有的探影不少…

写在最后

在度过红利期之后,小型SUV市场慢慢变得“狼多肉少”。 就以大众集团来看,兄弟品牌捷达都务实的去打8-10万元市场,还全系标配1.4T发动机。 而对于探影来说,在尺寸、动力、配置、价格都不占优的情况下,想要在本田兄弟手中分食无疑是困难的。 所以,对于探影这辆车,我们认为如果您正需要一辆小型SUV,并对大众品牌有绝对信仰的话,那么探影还是值得推荐的,否则,其他更多尺寸更大、配置更高、动力更强的对手可能才是更明智的选择。


分享到:


相關文章: