我習慣性用一個標準去衡量一個男人對伴侶的愛，就是是否捨得為她花錢。
都說男人掏錢的姿勢最帥，有時覺得挺有道理。經常性用下半身思考的男人，在精蟲上腦時總會想出一切辦法去獲得滿足，各種甜言蜜語肉麻情話信手拈來。感性的女人卻很難不淪陷其中，以為就此獲得了愛情。這，未免過於天真！
知乎上有個問答“”男生真正的愛一個女生是什麼樣子的？答案五花八門，角度不同想法也大相徑庭。但在我看來，那些不捨得為你花錢的男人肯定不夠愛你。
試問，那個天天圍著你轉，粘著不放，張口要親親，閉口要抱抱，見了面就動手動腳，恨不得把你全身都舔一遍，天天想著開房，土味情話不斷，曖昧消息發不停，深情話語天花亂墜，大筆一揮，便把你們的愛撒向浩瀚宇宙的男人是真的愛你嗎？我不知道，或許是也或許不是。因為一個渣男可以表現得非常浪漫，可以按女生心目中的夢中情人的標準立人設。一個優秀的伴侶也可能表現得非常木訥耿直，咬牙怒罵鋼鐵直男卻不自知。
所有的表現都可以偽裝，我更願意用物質去衡量愛與不愛。因為金錢對於所有人都有著非凡的意義，自古就有君子愛財一說，縱然富如馬雲，王健林等名流，仍對金錢有著不懈的追求，何況普通人。金錢本身或許只是一個符號，人們要的並不是金錢本身，而是金錢背後帶來的許多東西――並且往往是他們缺少的東西。
當今社會，女性找對象的前提就是對方有車有房，我從不反感女人這種不過分的物質，她們只是希望能在今後的生活有些許保障。那些網絡上一味謾罵的鍵盤俠難道不都是屌絲嗎？或許在屌絲眼裡，只要女方提出物質需要，不管多少都會被罵成物質女，多悲哀呀！你說喜歡，拿什麼喜歡？誓言嗎，還是口號？能當飯吃嗎？我也會。
在此，我並不是說屌絲不配有愛。富豪可以一擲千金，咱普通人沒有這個能力，但需要有這個誠意。比如你有一百元，你可以省出八十給你的女人，那我認為你是愛她的。窮人的愛更純淨，不需要大富大貴，你耕田我織布的日子也能很幸福。話又說回來，如果你有一百萬，卻只願意為她花一千元，這種情況你告訴你愛她，我無論如何沒辦法說服自己這是事實。
我有個女性朋友，男朋友是上海人，家裡在市區有房，家境殷實。但是男朋友卻從來不願意為她花錢，生活沒有儀式感，沒有驚喜，情人節只發了5.20元的紅包，其他的愛都停留在口頭上。我給出的答案就是，需要重新斟酌一下男朋友對你的愛了。一個只有甜言蜜語卻在物質上對你很摳門的男人，他的愛太廉價。朋友也辯駁，他家的確很殷實，但那些都是他父母的財產，他想靠自己的能力而不是啃老。拜託，請你清醒一點。作為獨生子，他家裡的財產只是不對你開放而已，對他可是一直敞開大門的，或許這個給你5.20紅包的男人只是覺得不值得為你花錢而已。再看《蝸居》裡宋思明對待海藻的態度，當宋思明知道自己大難臨頭時，偷偷給海藻送去500萬，並囑託美國的好友幫助海藻母子安排好移居國外生活。在我看來，宋思明是愛海藻的，不為別的，只因為真的捨得為她花錢。
我知道，現在很多夫妻間都是妻子掌握家裡的財政大權，男人的工資卡通通上交，這是信任，是愛，是生活責任的體現。雖然情侶間不適合這種財產混合的模式，但我還是想提醒廣大女性，在遇到對你摳門的男人，不要想著為他找藉口，你需要的是重新審視這份愛是否是真愛。錢不在乎多少，重要的還那這份態度啊。
閱讀更多 閒聊雜談007 的文章
