製造業亡魂
美聯儲三次降息釋放出來的流動性基本上都停滯在金融系統裡，並沒有注入到實體經濟當中。美國的經濟早已空心化，而美聯儲扮演的另外一個重要角色，就是扶持美國的金融市場。
在美聯儲前主席格林斯潘的任職期間，每次股市出現危機的時候，美聯儲的出手非常快。
在2008年次貸危機爆發並全面升級時，時任美聯儲主席伯南克迅速採取行動，將利率降到極低的水平的同時，還啟動了多輪的量化寬鬆，這些資金通過銀行系統進入到華爾街，再通過華爾街的操作進入到美國股市當中，資金流向為“美聯儲-->商業銀行-->上市公司-->股票回購”或者“美聯儲-->商業銀行-->華爾街->股市”。
通過這樣的操作，將資金注入到美國的金融市場裡，穩定了美國的金融系統，也就穩定了股市，穩定了股市，也就穩定了美國經濟，原因就在於美國服務業在美國經濟中所佔比重特別大。
美聯儲的前兩輪量化寬鬆政策並沒有起到穩定股市的作用，量化寬鬆一停美國股市就下跌，之後美聯儲啟動了第三輪規模非常龐大的量化寬鬆，直接讓美國股指突破了歷史最高點，從而吸引了全球的資金進入美國股市，幫助美國股市托盤。
美聯儲停止第三輪量化寬鬆之後，美國股市振盪了一年左右時間，隨後開始大幅拉昇。
次貸危機爆發期間是伯南克任美聯儲主席，這是一位專門研究大蕭條的經濟學家，在他看來，只有美國的股市危機沒有出現崩潰，美國的經濟就不會出現問題，當時他的決策都受到格林斯潘的讚揚，因為次貸危機造成的後果的嚴重程度遠遠超過了大蕭條。
美聯儲的措施並沒有解決危機，只是將危機不斷延遲，用時間換空間，通過美元將危機造成的影響分散到全球其他經濟體當中。但是危機並沒有解決，只是被延遲了。
美國經濟並沒有重鑄動力，歐美國家的量化寬鬆政策並沒有讓實體經濟產生新的驅動力，只不過是通過貨幣政策手段強行拉昇GDP的規模。
銘記小談
美國減稅可以看作去槓桿，防止槓桿借貸導致經濟風險，是一種貨幣緊縮政策。而降息可以看作是貨幣釋放，是一種貨幣寬鬆政策。只有兩者相輔相成才可以達到合理的軟著陸。如果一方過多都會導致經濟危機。所以說他們的作用是相互作用缺一不可，從而達到平衡。一般經濟過熱，債務過多，為了防止債務違約，政府會指導居民去槓桿，或者企業去槓桿…來緩解居民或企業債務負擔。經濟增長乏力，政府一般會降息降準，貨幣超發，提供較低的貸款利率。有時低到負數。兩者達到平衡經濟就可以以一種平穩的方式著陸
一元科技
答：美聯儲三次降息很難形成經濟助推動力。
曾幾何時美聯儲把利率降至0-0.25%，並寄出了QE政策大勢放水，一方面市場流動性達到了足夠充裕，融資成本低，這對上市企業帶來了回購股票的絕佳機會，從而不斷推升美國股市，也帶動了經濟的繁榮發展。
當下，這一工具正在失去其優勢，股市風險越來越大，隨時面臨大幅調整的風險。這將給美國經濟帶來潛在的挑戰。
而目前美聯儲降息一方面是為經濟輸血，一方面是為疲軟的通貨膨脹加油。這是目前美聯儲所面臨的問題。全球經濟下次風險有所加劇，增長疲軟，外部環境對美聯儲貨幣政策起到不利影響。
因此，如果美聯儲不進一步釋放貨幣流動性，光是三次降息很難對經濟起到實質性的推動作用。
盧君
個人認為當今經濟界一個極為可笑的做法是，企圖用貨幣政策來優化經濟。
麻醉劑只能讓人降低疼痛，不但治不了病，反而會使人貪圖一時省事舒服，而耽誤疾病治療，最終釀成不可挽回的大禍。
我這麼比喻合適嗎？謝謝！
