制造业亡魂
美联储三次降息释放出来的流动性基本上都停滞在金融系统里，并没有注入到实体经济当中。美国的经济早已空心化，而美联储扮演的另外一个重要角色，就是扶持美国的金融市场。
在美联储前主席格林斯潘的任职期间，每次股市出现危机的时候，美联储的出手非常快。
在2008年次贷危机爆发并全面升级时，时任美联储主席伯南克迅速采取行动，将利率降到极低的水平的同时，还启动了多轮的量化宽松，这些资金通过银行系统进入到华尔街，再通过华尔街的操作进入到美国股市当中，资金流向为“美联储-->商业银行-->上市公司-->股票回购”或者“美联储-->商业银行-->华尔街->股市”。
通过这样的操作，将资金注入到美国的金融市场里，稳定了美国的金融系统，也就稳定了股市，稳定了股市，也就稳定了美国经济，原因就在于美国服务业在美国经济中所占比重特别大。
美联储的前两轮量化宽松政策并没有起到稳定股市的作用，量化宽松一停美国股市就下跌，之后美联储启动了第三轮规模非常庞大的量化宽松，直接让美国股指突破了历史最高点，从而吸引了全球的资金进入美国股市，帮助美国股市托盘。
美联储停止第三轮量化宽松之后，美国股市振荡了一年左右时间，随后开始大幅拉升。
次贷危机爆发期间是伯南克任美联储主席，这是一位专门研究大萧条的经济学家，在他看来，只有美国的股市危机没有出现崩溃，美国的经济就不会出现问题，当时他的决策都受到格林斯潘的赞扬，因为次贷危机造成的后果的严重程度远远超过了大萧条。
美联储的措施并没有解决危机，只是将危机不断延迟，用时间换空间，通过美元将危机造成的影响分散到全球其他经济体当中。但是危机并没有解决，只是被延迟了。
美国经济并没有重铸动力，欧美国家的量化宽松政策并没有让实体经济产生新的驱动力，只不过是通过货币政策手段强行拉升GDP的规模。
铭记小谈
美国减税可以看作去杠杆，防止杠杆借贷导致经济风险，是一种货币紧缩政策。而降息可以看作是货币释放，是一种货币宽松政策。只有两者相辅相成才可以达到合理的软着陆。如果一方过多都会导致经济危机。所以说他们的作用是相互作用缺一不可，从而达到平衡。一般经济过热，债务过多，为了防止债务违约，政府会指导居民去杠杆，或者企业去杠杆…来缓解居民或企业债务负担。经济增长乏力，政府一般会降息降准，货币超发，提供较低的贷款利率。有时低到负数。两者达到平衡经济就可以以一种平稳的方式着陆
一元科技
答：美联储三次降息很难形成经济助推动力。
曾几何时美联储把利率降至0-0.25%，并寄出了QE政策大势放水，一方面市场流动性达到了足够充裕，融资成本低，这对上市企业带来了回购股票的绝佳机会，从而不断推升美国股市，也带动了经济的繁荣发展。
当下，这一工具正在失去其优势，股市风险越来越大，随时面临大幅调整的风险。这将给美国经济带来潜在的挑战。
而目前美联储降息一方面是为经济输血，一方面是为疲软的通货膨胀加油。这是目前美联储所面临的问题。全球经济下次风险有所加剧，增长疲软，外部环境对美联储货币政策起到不利影响。
因此，如果美联储不进一步释放货币流动性，光是三次降息很难对经济起到实质性的推动作用。
卢君
个人认为当今经济界一个极为可笑的做法是，企图用货币政策来优化经济。
麻醉剂只能让人降低疼痛，不但治不了病，反而会使人贪图一时省事舒服，而耽误疾病治疗，最终酿成不可挽回的大祸。
我这么比喻合适吗？谢谢！
