石秀芝
有很多。
其实关于刘备的能力，历史上已经有很多评价了，包括《世说新语》里记载的曹操与裴潜一段对话。
有天，曹操问裴潜说：“你以前和刘备一起在荆州，你认为他的才干怎么样？”
裴潜说：“如果让他治理国家，会扰乱百姓，不能使天下大治；如果保卫边境，防守险要地区，就完全能够成为一个地区的霸主。”
换言之，裴潜很精确地看出了刘备的能力，偏霸一方，没有问题，但要统一全国，力有未逮。
顺便说说这个裴潜，他是一个能力非常强，眼光独到的人，是三朝元老，公认的能吏，看问题高屋建瓴一阵见血，此前他还看透了刘表的为人，断言其必定失败。
刘备和曹操相同的地方有很多，比如出身都不是士族，都有英雄之志，有荡平四海问鼎天下的伟大抱负。
但刘备的整体素质比起曹操来，还是差不少。
1. 军事能力不及曹操：这是最致命的缺陷。
我们看三国演义，玩三国游戏，武力值最高的那都是刘备的手下，打起仗来猛将冲阵那叫一个厉害，但如果我们看一下战绩，就会发现曹操的军事能力有多强。
最直接的证据，就是当时天下最厉害最牛逼哄哄的军阀，基本上都是曹操灭掉的，或者说跟他打过仗。
比如武力最强的吕布，势力最大的袁绍，地盘最富的袁术，骑兵最猛的马超，位置最偏的乌丸等等，都是曹操干掉或打败的。
相较而言，刘备的战绩就乏善可陈了，虽然说胜仗也不是完全拿不出手，但败仗更多，以至于演义里干脆给刘备改走温情路线，遇事就哭个没完，结果手下一票猛人二爷三爷和诸葛军师替他把事办了。
其实正史而言刘备还是比较悍勇的，吕布手下的人都普遍觉得他是“天下枭雄”，与曹操手下的人打得是有来有回，曹将也知道刘备不好对付，但和曹操正面作战长期落于下风。
但刘备的胜仗贵在质量，就是赢得都很在点子上。
比如打刘璋，尽管这事做得挺不地道，还加剧了蜀地的内部矛盾，因为本来益州当地土著和刘焉父子就搞不来，关系比较紧张。刘备一来，就把势力由两股变成三股了，当地土著肯定不会真正开心的。
可站在刘备的角度，不得不打，不然刘备集团还怎么存在呢？结果这一仗打下来，奠定了蜀汉未来几十年的基业，赚大发了。
包括其后的汉中之战，刘备罕见地打败了曹操，但也付出了高昂的代价，汉中之战到了最后其实已经成为了拉锯战，刘备集团除了关羽的部队，基本上已经到了全民皆兵孤注一掷的地步，还占据地利之便，这样才把曹操给逼退的。何况曹操是失去了永久击败刘备的机会，但他没有吃太大的亏，因为他撤退后把几十万的百姓迁走了，使得刘备惨胜不说还要花大力气巩固当地的民生。
然而之后我们看到的是什么呢，关羽败走麦城，刘备夷陵战败，从那一刻起，蜀汉也就失去了统一的力量和资本了。
可以说，比起曹魏尤其是灵魂人物曹操的战绩，刘备的战绩要逊色太多了，军事作战能力的差距是直观可见的。
2. 背景与资本：首先我要说明，英雄不问出处，刘备再怎么样也是一国之君，是响当当的皇帝和英雄。
这里需要说明的是他们创业初期自身资本和团队力量的对比。
刘备起家的过程中，有富商张世平、苏双的资助，但纵观他的仕途，一直不顺，长期都是在小官里面打转转，然后动不动辞官，入主徐州前做平原国相已经算是那几年不错的官位了，后面就是不停地丢地盘辗转流离。
此外，刘备还有两个铁哥们，关羽张飞，那都是万人敌的猛将。
然后，就没有然后了。
换言之，我们常提起的英雄无敌刘关张三兄弟，其名气是很大，但自身的根基和圈子其实是很薄弱的。
我们来看看曹操。
曹操是宦官世家，这个出身在当时肯定是不好啦，说出去就像在骂人，但肯定是不缺钱的，而且官位不低。
因为家庭背景，曹操19岁就担任了首都地区的治安主任，也就是洛阳北部尉，由于做事铁面无私雷厉风行，得罪了不少人，遭受了不少排挤，但由于他爸的位子高，大家也不敢太过分。此外，在何进以及十常侍时期，尽管曹操因为性格愣头青，多少吃了点亏，但他还是有权利直接接触或进入到帝国核心的政治圈子里的，比如何进一手操办的“西园八校尉”中就有曹操的存在。
以曹操之心胸城府，这样的出身和机遇肯定是要大做文章的，我敢肯定他在这个过程中结识了大量的人脉，何况这也是曹操自己本来就擅长的事，那就是自我宣传，不然他也不会逼着当时知名的人物品评家许子将来给自己做评语了。
不仅是曹操，曹操的亲戚们也都是地方上的实力派人物，比如曹操的弟弟曹仁，是魏国重要的大将，跟夏侯惇一样备受信任，地位崇高，在跟随曹操之前，他就已经集结了上千人的部队在四处游荡了，是妥妥的草头王。而另一个弟弟曹洪，史载家兵就有千人之多。夏侯兄弟更是地方上的豪杰人物，以勇烈之名闻于当地。
包括曹操手下诸如李典和许褚等人，手里也都是有队伍的，包括李典背后的李氏是当地的大族，曹操用他等于巩固了一大帮子李氏族人。
这就是曹操集团的前期框架，我们说曹魏的核心权力把持在夏侯氏和曹氏的手里，原因之一就是人家投的是原始股啊，曹操起兵的前期，可以说就是背后家族势力的一次整合，资源是自家的，曹操不用受制于任何人，拿起来就能用，这样的资源和条件，比刘备要好太多太多。
类似的还有孙权，曹操和孙权都是一上来面前就有一堆人才和资源，可以直接开始创业，等于说他们在创业的时候，刘备还在挖掘第一桶金，这个节奏上的差距实在是太大了。
3. 政治眼光：田余庆先生曾经评价道，蜀汉建国的道路基本上只是抄袭历史，剽窃邻国，这抄袭的对象自然是曹操。
连刘备自己都承认，他打天下创业的思路，一定程度上是参考曹操，称“每与操反，事乃可成”。
孙刘二人都习惯于在背后看曹操的动作，再来思考自己的下一步棋该怎么走。
但很重要的一点是，刘备缺乏曹操那样的政治远见和政治智慧，有着敢于破旧存新的勇气，曹操是有着敢于探索新制度，不怕得罪旧势力的勇气的，他用人不拘一格，对于政局和东汉末年的弊政有着很深的思考，这也与他长期围绕在权力核心有关，启发了他大量的思考。
而这样的洞见，刘备是很缺乏的，刘备的特长在于用人和统战，那是超级得人心，但是把大家团结起来以后怎么搞事情，玩政治，他在此上没有过多建树，一方面他的资源和世机都不成熟，他不像曹操有着扎实的基础，可以有不少时间来完善集团的框架和制度，另一方面，他似乎也没有在这一方面显示出自己的才能，蜀汉治国的完善是在诸葛亮时代，刘备大哥大半辈子都在打仗，没时间，他刚打下益州还曾放纵手下士兵抢劫民财，可见还是江湖大哥气息更浓。
综上来看，刘备不如曹操的地方不少，而且都是些成事亟需的点，既生瑜何生亮的慨叹出自演义中，历史上并无此事，但拿来套用在刘备对于曹操的心态，倒是很贴切。
大葱侃侃侃
首先非常感谢在这里能为你解答这个问题，让我带领你们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。
说实话，刘备打仗并不差，麾下名将如云，主力部队战斗力极强，
他最致命的问题就是没有战略眼光和大局观，
不止在诸葛亮出山指明战略方向前，如同无头苍蝇，浑浑噩噩了几十年，
即使得了诸葛亮这个明师指点，还是时常干出【因小失大】的蠢事。
夺益州后，5万大军东出和孙权争荆南，曹操立马大军压境汉中，逼得刘备只能割让荆南三郡，仓促回防。———这样的蠢事，不论刘邦和刘秀都是绝对不会干的。
后果是什么？
之后刘备虽然竭巴蜀之力，“男子当战，女子当运“，苦战经年夺下汉中，却得其地不得其人，被曹操将几万户百姓尽数迁移，蜀地更因此精疲力竭数年，只能眼睁睁看着关羽孤军败毁、荆州丢失，而难以尽快发出援军。
之后刘备东征报仇，再遭夷陵大败，只能饮恨归天于白帝城，更因为背弃信义进攻盟友，“诈力取刘璋”一事，留下永难磨灭的道德污点。
如果刘备背盟攻刘璋可以不受指责，那么又凭什么指责孙权背盟攻关羽呢？
于是就和刘备得到张松、法正的暗通一样，东吴也得到南郡太守糜芳、公安守将傅士仁的暗通，因此白衣渡江取南郡，再用关羽首级当投名状，向曹操称臣，以此换得了骠骑将军、荆州牧、南昌侯的官爵，岂不美哉？
在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。
在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。
我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！
李狗神
在三国中，刘备和曹操都算得上一方霸主，虽然两人各自为营，但是两人在最初相识的时候，引为知己，英雄惺惺相惜。而在三国中，有一个片段，后来人们将它称为英雄煮酒论英雄，曹操更是自信地说出“天下英雄唯君与吾耳”。然而，事实上，后人多数认为曹操虽然集英雄与枭雄于一身的复杂人设，但是他远比刘备强，那事实真的如此吗？
在笔者认为，刘备和曹操相比，确实略微逊色了一些，这主要是他的性格缺陷所致。
其一，刘备的目光虽长远，但是自身却无韬略
刘备身为黄胄后代，身上背负的是匡扶汉室的责任，他的出身也导致的了他性格中一根筋到底的“执着”。他毕生都抱着兴复汉室的信念，却没有发现，汉室气数已尽，改朝换代更是迟早的事情。与其说他是抱着匡扶汉室之名倒不如说，刘备只是打着汉室之名，让自己更是名正言顺地来争夺天下。
况且，刘备在未得诸葛亮之前，他是迷茫的，他手下将领只有关张赵三人，连自己的栖身之地还是从别人那边得来的，他更加不能确定自己的明天在哪里。
跟刘备相比，曹操的目光长远，他借助自己父亲的支持，招兵买马，从一个小小的军队，慢慢地壮大，最精彩的莫不过是跟袁绍的官渡之战，以至弱对至强，绝地反击，将袁绍的几十万大军打得片甲不留。如果换成刘备，断然不会出现这么精彩绝伦的场景。
其二，刘备生性过仁
刘备在三国中，一向是以仁义著称，他靠着这份仁义，招揽贤才，先有徐庶，后有孔明凤雏，就连忠义无双的黄忠老将都在他的营下效力。然而，就是因为这份仁义，才使得他与平定天下失之交臂。先是投靠徐州的陶谦，因为陶谦的手下杀死了曹操之父，引来了曹操大军，陶谦弥留之际将徐州托付给刘备，刘备却拼命拒绝，绝不乘人之危，他凛然正义却没能保住徐州百姓的安定，反而招来了狼子野心的吕布，让徐州一而再再而三地发生战乱。再者，刘备后来来到荆州投靠刘表，刘表无能，他赏识刘备的才能，几次要将荆州给刘备治理，刘备却“不仁夺同宗之地”为由，拒绝了，结果呢，引得江东对荆州虎视眈眈，也为后来荆州之争埋下了祸根。
后来的益州更甚，刘备带兵远征，不仅寸地未得，还赔上了自己的军师庞统，若是庞统不死，荆州又何必交给狂妄不可一世的关羽，关羽失荆州，固然有他性格的缺陷，却也不得不说刘备的战略有问题，荆州之失，刘备应有不可推卸的责任。
若是说徐州和荆州是在刘备未得诸葛亮之前做的决定，那么，益州呢？在隆中对中，孔明明确地指出，荆州益州是以后北伐的两大要地，不可不得。刘备也深知，但是他不忍，他过仁，心里想着的是关乎自己的名声，自己的信义，却没有完完全全地将天下考虑，这种性格往好处说，是仁义，往坏的地方说，是当断不断，反受其乱。
其三，过重于情义
都说有情有义是好事，但是在乱世中，情义过重，反而会使自己被牵绊。桃园三结义，刘关张三人磕头结为兄弟，不是亲兄弟更胜亲兄弟。三兄弟后来在徐州之战中冲散，关羽放着有势力的曹操不要，千里走单骑，决意离开，其忠义，让人敬佩。以至于后来关羽失了荆州，刘备的第一反应是为关羽报仇，决意伐吴，而不是整顿内纲，徐徐图之。一场夷陵大火，酷似赤壁火光，一夜之间，辛辛苦苦组织起来的军队荡然无存，不得不让人惋惜。
反观曹操，自己的父亲被杀，他悲痛之余，更多的是瞅准了时机，将目标瞄在了徐州这块肥肉上，用悲痛的外表迷惑敌人，实则磨好了刀，随时待命。
有人认为刘备重情重义，曹操奸诈狡猾，但是，曹操心里对父亲真的没感情吗？不可能，体肤受之父母，焉能不痛？刘备呢，他给关羽报仇，说小了，是重情重义，往大了说，那就是多情反被多情误。
刘备是一方霸主，从三人轻骑到最后的几十万大军，他确实施展了他的抱负，但是他的性格缺陷，让他最终无法实现他的目标。汉室，他终究是无法看到重新站起来的一天了。
史点漫漫
三国演义中曹，刘，孙各霸一方。曹操占据的是天时，挟天子以令诸候。孙权占据的是地利，以长江为天险据守。而刘备靠的是人和，以仁义宽厚名动天下。按理说，天时丶地利、人和三者当以仁和最为重要。刘备以仁义待人，文有诸葛孔明，武有五虎上将，取得天下应不是难事，然刘备为何没有曹操的贡献大?
一是刘备的才干不如曹操，曹操政治、军事、文学皆十分出众。仅就文学而言，建安文学在史书上有着浓重的一笔，至今仍有许多曹操名诗在流传。而刘备一首皆无。军事上曹操兽于用兵，基夲是自己决策，而刘备完全依赖于孔明。
二是刘备的仁义带有表演的成分。比如张松献图，刘备身为人主，却为名不经传的张松牵马，连关羽都看不过去。在赵云从万军丛中保护刘禅归来，刘备却夺过孩子扔在地上，并说为孺子几损我一员大将。鲁迅先生对此有评论说，这个举动近似于伪。当四川刘璋邀其助力时，最终还是抢了刘璋的地盘，使刘璋后悔不已。
三是刘备的仁是狭义的仁，在关羽被东吴杀害后，不顾全局，不听劝阻，尽起蜀国精兵攻吴，破坏了刘吴结盟，共拒强敌曹操的大好局面，结果不但未攻下吴，反被吴火烧连营七百里，损兵折将，大败而回，自身也因病而亡。从此蜀国实力大损，逐渐走入下坡。
四是刘备未能将刘禅培养好，以致刘备身后无接班人。反观曹操之子曹丕丶曹植皆为人杰。所以蜀最终为魏所灭也就不奇怪了。
金全有
我觉得刘备无法超越曹操的缺点是野心，刘备作为汉室皇族后人，一心只想着恢复汉室的统治，要是在一个和平时期，他当之无愧的会是一代仁君，但是当时是处于乱世，而乱世当用重典，刘备太过于仁慈，甚至是懦弱，在这乱世反而有些欠缺，而曹操就像历史上大多数的开国皇帝一样，有着巨大的野心，这样的人，不仅对别人狠，对自己同样也狠，所以曹操是一个名副其实的枭雄，也是乱世造就他，只可惜刘备生在了乱世。
隐秘的历史
第一点。从统治区域看。曹操占据中原四州。天下粮饷和子民的一半都在这四州。虽然刘备占据的益州土地广袤，但民少地贫，多以山地为主。粮饷赋税都比不过曹操。这是地利，为曹操所有。
第二点。人才。曹操占据中原又携有天子，再天下士子和世人的眼中始终被大多数人认为那才是朝廷和中央，也因为这样吸引力源源不断的人才。相反刘备虽然靠着树立汉室正统的大旗吸引了前期的一些人才，但是后期明显就供应不上出现人才缺口。这是人和，也是曹操占据优势。
而刘备能建立一片基业，完全是赶上大汗末年乱世的天时而已。但所谓天时虽能成就一时的功名伟业，但总就不如地利和人和的持久。
这里面还有其他各种小小的缺陷，但总的来说决定作用的还是这三点。
五常米哥
做事不够圆滑，刘备虽然德行上没有问题，但是做事有点迂腐，非要等到逼不得已才会做出一些牺牲别人的事情，当然我完全承认这是一个好的品质，但古代帝王哪一个不是踩着累累白骨上位的，况且刘备的每一次迂腐反而到最后造成了更大规模的牺牲。
历史也很逗
曹操大度志向远大，我们读书时候学过一篇文章，老骥伏枥，志在千里。可以看出曹操的本事。曹操善于打仗，给人一种霸气感觉。
所以历史上曹操比刘备应该评价高一点。
但是刘备能创立一翻事业，建立蜀国也是一位优秀的帝王。
