而知而行的歷史

作為世界上版圖最大的國家：俄羅斯，有著眾多的優勢，也有劣勢。作為俄羅斯的首都，不管是現在的莫斯科，還是以前的聖彼得堡，俄羅斯的首都從未有遷移出過歐洲。俄羅斯會遷都中西伯利亞嗎？

而俄羅斯為什麼不會遷都中西伯利亞？這肯定是有原因的：

原因一：環境氣候會讓俄羅斯放棄這個念頭。中西伯利亞和遠東地區，溫度比歐洲還要低，還要惡劣。如果想要遷都這裡，不好意思，估計沒有多少人願意來，如果不願意的話，遷都這裡只會是一座空城。如果強迫一些人來，很可能引起大規模遊行，這對俄羅斯而言，是一個失敗決策。相比於歐洲，那裡的溫度比亞洲北部還要好，既然這樣，幹嘛還要遷都，從歷史上來看，俄羅斯的首都也一直在歐洲。

原因二：人口和經濟決定。別看俄羅斯亞洲部分領土大，但人口比不上歐洲部分，歐洲部分擁有四分之三的人口，領土四分之一。而亞洲部分領土的人口，也大多數是居住在南部，不管怎麼說，都是地廣人稀地方。同樣的，歐洲經濟更發達，這裡集中大部分人口，有利於經濟發展。因不同的歷史因素，也造就俄羅斯地區的經濟發展不平衡。

原因三：天下守國門。以明朝為例，當時的強敵在哪？北方；為了抗擊北方的蒙古，明朝遷都北京，把這裡建成一個軍事重要基地，在這裡發展經濟，同時也是利用遷都的優勢，集中力量抗擊蒙古。現在的俄羅斯也是，歐洲部分面臨多個國家的威脅，特別是德國，可以從兩次世界大戰，德國給俄羅斯的傷害，是讓俄羅斯銘記在心的，差點就被德國滅掉。有了這些教訓，俄羅斯必須把首都放在歐洲，以鎮人心。

原因四：俄羅斯尷尬的地位。俄羅斯是歐洲國家還是亞洲國家？許多歐洲人都認為俄羅斯亞洲國家，因為他的亞洲領土比較多。但亞洲人更多的認為他是歐洲國家，因為他最初就是在歐洲的，之後才擴張到亞洲。從俄羅斯人的心裡來看，他們更認為自己是歐洲國家，既然這樣，首都更應該放在歐洲，這樣才能顯示他們是高貴的歐洲國家。

可見，俄羅斯想遷都亞洲並不現實，多個因素也造成俄羅斯不會遷都亞洲。所以別看俄羅斯版圖大，想遷都還是很難的。

俄羅斯遷都中西伯利亞，就可以好控制全國嗎？

其實並不是這樣的，以我國為例，湖北省是我國中心地區，在大統一時代，從沒有哪個朝代說非要遷都湖北的。元明清三朝，都是以北京為都城，可以說是比較偏北的，但依舊掌控著南方。因此，如果俄羅斯不懂得治理國家，即使遷都哪裡，都會控制不好整個國家，有了離心的地區，不管如何做，始終會有獨立之心，這不是遷都就可以解決的，必須是讓其文化有認同感，歸屬感，這樣才能更好的統治全國。

文史淺聊

照這麼說——

中國的東西直線距離約是5200公里，為什麼不把首都從北京遷到陝西或寧夏去，以便統御全國？

美國的東西直線距離約是4500公里，為什麼不把首都從華盛頓遷到堪薩斯、內布拉斯加這些中部窮州去，以便統御全國？

這種問題光是想想就覺得荒謬。

首都，並不是說必須要選在居中的位置。現在又不是信息閉塞的古代，需要考慮傳遞消息的距離。

首都的選取，一定要結合國家的戰略佈局、經濟因素、歷史和文化影響力等多方面考慮，絕非處於正中就能安枕無憂。

總而言之，這個問題是極為幼稚的。

以俄國為例。

西伯利亞是後來被殖民吞併的，俄國早已在聖彼得堡紮根。更重要的原因是，俄國本質上認同自己是個歐洲國家。

俄國從主觀上絕對不可能將自己的首都遷到亞洲的西伯利亞地區。

像是今天的歐亞大陸分界線——烏拉爾山脈。這其實就是18世紀的俄國知識分子推動的一種歐亞分界，他們就是通過這種方式將俄國的一部分劃入歐洲，使自己成為歐洲國家的一員。

因此，從各方面看：除非是瘋特了，俄國才會遷都西伯利亞。

HuiNanHistory

實際熟悉俄羅斯這個國家的人都知道，俄羅斯之所以首都放在極西位置指的莫斯科，這其實和俄羅斯的人口結構有關。如果按地域劃分，俄羅斯的國土可以具體分成兩個部分，分別是歐洲俄羅斯部分和亞洲俄羅斯部分。俄羅斯是世界最大的國家，國土面積達到1709萬平方公里，其中歐洲俄羅斯部分領土為400多萬平方公里，亞洲領土部分有近1300萬平方公里；

從面積上看，亞洲領土部分和歐洲領土部分分別佔俄羅斯總面積的3/4和1/4，但從人口分佈上卻是相反的，俄羅斯的歐洲領土部分卻佔全國總人口的3/4，是俄羅斯的絕對精華地區。在經濟上就更不用說了，俄羅斯絕大部分的GDP都在歐洲俄羅斯領土部分產生，對於俄羅斯來說，面積龐大的亞洲領土部分，就是俄羅斯這個國家的資源供給地，向歐洲俄羅斯源源不斷的輸入資源。

所以從哪方面考慮，俄羅斯的首都都不可能遷都到人口稀少的西伯利亞地區。還有俄羅斯在民族、文化以及發源地上，都在歐洲，一向自信和強大的俄羅斯民族是不可能把自己的核心搬到亞洲，除非歐洲天塌地陷。還有俄羅斯一直都沒有放棄真正的融入西方國家，俄羅斯歷史上就有這一情節，雖然歐美國家對俄羅斯非常排斥，但這並不妨礙俄羅斯有融入歐洲國家的想法。從當年的彼得大帝遷都到聖彼得堡就可能看出，俄羅斯一直都想離歐洲很近，只是歐洲的小夥伴們不喜歡和這個大個子俄羅斯玩兒，因為太危險了。

更重要的是，俄羅斯一旦把首都遷都到亞洲領土部分，到那時俄羅斯的國家定義就會混亂了，俄羅斯到底是一個歐洲國家還是一個亞洲國家？會搞得俄羅斯非常煩惱和尷尬。

大正看世界

我們來看看當今世界各主要國家首都在本國版圖的位置。俄羅斯莫斯科地處東歐平原,但從它的陸地構架來看卻是偏西,法國巴黎亦是如此;加拿大渥太華地處靠近美國一側的東南,和英國倫敦類似;美國華盛頓則是偏居東北;芬蘭赫爾辛基、泰國曼谷、日本東京則沿邊沿海。俄羅斯選擇莫斯科作首都,是隨世界主流的。

俄羅斯再也找不出比莫斯科更好的地方來作首都了。俄羅斯雖然地跨歐亞大陸,但是它的亞洲大陸架烏拉爾山脈以東,是高寒、凍土、人口稀少的西伯利亞,再往東,更是隔著白令海峽的美洲板塊阿拉斯加。由於烏拉爾山脈的自然分割,處於亞洲版圖的國土在俄羅斯人的心中都是無足輕重的,當年阿拉斯加被出賣也就好理解了。這更足也說明,西伯利亞這塊極寒之地,是極不受俄羅斯人待見的。

相反,處於歐洲平原的莫斯科,有著800多年的建城史,從俄羅斯大公時代到沙皇俄國,到蘇聯時期再到現在的俄羅斯聯邦,都是作為國都存在的。莫斯科城名勝古蹟眾多。克里姆林宮、莫斯科紅場,見證著俄羅斯民族從歷史深處走來的一路輝煌,見證著二戰時那一場驚天地、泣鬼神的偉大的衛國戰爭,是俄羅斯人的精神家園。莫斯科無愧為名副其實的政治和軍事中心。

雖然從幾何中心這個意義來說是偏西了點,但由於莫斯科靠近了北歐以及曾經同為蘇維埃聯邦的波羅的海三國,擁有著得天獨厚的地理優勢,自然條件後,氣候相對溫和,也是全俄羅斯最佳宜居地。由於人工運河的修建,莫斯科河和伏爾加河緊密聯繫,航運優勢巨大。再加上伏爾加河到頓河這條運河的開通，不管是波羅的海還是亞速海,不管是裡海還是白海黑海,莫斯科這個"五海之港"都能憑藉舟揖之利"極速"通達,和周圍的諾夫歌羅德、梁贊、羅斯托夫、聖彼德堡成了全國最富庶的組團。

在市內交通上,莫斯科是全國最大的鐵路樞紐,有九大火車站及組成的鐵路大動脈與全國各四通八達。到喀山的高速鐵路正在興建,遠期可以和我國相通。此外,莫斯科還有歷史優久且發達的地鐵網絡,有12條線路自市中心向外輻射、共有車站170餘個,線路全長277.9公里。在航空運輸上,莫斯科城別說國內,就算是國際上也能傲視全球,光是機場便有4座,與97個國家、122城市有國際航運業務。

此外,莫斯科更堪稱文化和藝術的殿堂。莫斯科國際青年藝術展和藝術博覽會、號稱國際上的第二大的莫斯科國際電影節,都為全世界文化藝術的交流和發展作出了巨大貢獻。

所有這些,都能說明莫斯科是俄羅斯聯邦的政治、經濟、軍事、文化和體育中心,是最適合俄羅斯聯邦定都的理想地。俄羅斯遷都到西伯利亞是根本不可能的事。

平平安安10000

因為俄羅斯人的腦子沒坑。

作為世界上國土面積最大的國家，俄羅斯是真正的幅員遼闊，且國土的東西跨度將近萬里。然而無論沙俄、蘇聯還是今天的俄羅斯，都始終將首都放在烏拉爾山脈以西的東歐平原，中部的西伯利亞及遠東地區則始終不在考慮範圍之內。

一般而言，首都作為一國的政治和文化中心，理論上應該靠近本國的地理中心，這樣的首都距離各地距離都比較適中，能最大限度發揮首都對全國的統馭作用。

但俄羅斯明顯不走尋常路，事實上世界上絕大多數國家也不走尋常路。那麼具體到俄羅斯，為何俄羅斯不將首都放在中西伯利亞地區這一地理中心呢？靜夜史認為主要有以下幾方面原因：

1、環境不適宜

俄羅斯不將首都東移，最根本原因在於西伯利亞和遠東地區的環境太過惡劣。

事實上直到今天，這裡仍然是名副其實的地廣人稀。

雖然中西伯利亞和遠東地區與東歐平原的緯度相近，但由於身處內陸，大陸性氣候明顯，不僅氣溫低且降水更少。

而因為整個西伯利亞地區地形自南向北傾斜，這意味著自北極刮來的極地東風能輕易吹透西伯利亞大地，這是得西伯利亞和遠東成為北半球名副其實的寒極。

相比於起伏的東西伯利亞山地，海拔較低且地形更為平坦的中西伯利亞平原雖然看起來很好，但實際上很糟。

因為地形自然向北傾斜，中西伯利亞地區主要河流均自南向北流動，雖然帶來了豐富的水源，卻也造成異常嚴重的凌汛。

每當漫長的冬季過去，浮冰漫出河道，整個從西伯利亞平原將成為無處下腳的沼澤，而冬天又會造成更加嚴重的凍土問題。

如此惡劣的自然條件，導致烏拉爾山脈以東的國土雖然佔整個俄羅斯的3/4，但人口卻只有俄羅斯的1/4，而這1/4主要還分佈在西伯利亞南部的西伯利亞大鐵路沿線，而其餘的中西伯利亞地區，幾乎等於無人區。

在沒條件沒人的情況下，遷都中西伯利亞絕對不是腦子進水，而是腦子有冰。

2、外交有側重

俄羅斯最矛盾的地方在於，亞洲各國認為它是歐洲國家，而歐洲各國卻認為俄羅斯屬於亞洲。

當然，歷史上的俄羅斯一直認為自己是“高貴”的歐洲國家。

沙俄帝國在領土瘋狂擴張的過程中，雖然在亞洲方向的擴張，成果要遠遠大於歐洲，但無論西伯利亞還是遠東，都只是俄羅斯的殖民地而不是本土，俄羅斯發源於歐洲，也必將向歐洲地區發奮努力。

從彼得大帝時期開始，為了更好的融入歐洲，在大北方戰爭取得最終勝利後，將首都從莫斯科遷到聖彼得堡，而後雖然又遷回莫斯科，但終歸沒有離開東歐。

而對於俄羅斯而言，東歐不僅是俄羅斯前出歐洲的橋頭堡，更是俄羅斯抵禦西方國家圍堵的主戰場。

因為自大航海時代開始，歐洲就一直是國際政治舞臺中心，因此在俄羅斯瘋狂西進時，美國等西方國家也在不斷向東推進。俄羅斯將首都定在歐洲平原，頗有“天子守國門”的意思。

而相比之下，俄羅斯在亞洲地區幾乎沒有任何威脅，和東方大國在交界處長時間處於相安無事的狀態，這決定了俄羅斯無需在中西伯利亞地區投入更多精力。

所以說無論是自然環境還是人文要素，俄羅斯都只能將首都定在東歐平原。除非俄羅斯遭遇了巨大災難，東歐平原已無法為俄羅斯提供舒適的自然環境，但如果這種最危險的局面出現，那俄羅斯必然不復存在，遷都中西部利亞又有什麼意義呢？

所以，只要俄羅斯存在，遷都中西伯利亞就永無可能。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。

靜夜史

俄國遷都中西伯利亞也不能起到方便統御全國的作用，反而增加成本。從地理學角度看，中西伯利亞地區相對莫斯科地區，不存在建都的有利條件。

自然地理。西伯利亞給人的直觀印象，一般是冷。冬天快到了，不瞭解的同學可以看看天氣預報，“受來自西伯利亞的強冷空氣影響，未來2天北方大部氣溫將下降8-10度”。作為亞洲大陸寒流發源地，冬天零下幾十度，根本不適合人類生存，莫斯科雖然也有零下30度，相對於西伯利亞還是溫暖的。這種遷都模式也有成功個案：哈薩克斯坦把首都從東南部相對溫暖的商業中心阿拉木圖遷到北部寒冷的努爾蘇丹（冬天能達到零下40度左右），但是，哈政府考慮的重點是團結（控制）北部俄語人口，這點對俄國不適用。

人口地理。從這個角度看，西伯利亞雖然是俄國地理（廣義）中心，但是人口地理中心無疑是莫斯科為代表隊東歐地區，有圖有真相，看俄國人口分佈圖便知。一般國家建都選址都是找人口稠密地區，反向思維的例如巴西，從人口稠密的東南沿海（里約州、聖保羅州）遷到中部待開發的巴西高原，新建巴西利亞。考慮西伯利亞開發建設的難度，這個經驗也不適合俄國。

政治地理。地理和人兩大因素相結合，大致構成地緣政治。俄國地跨歐亞，不管歐洲人怎麼看，俄國人自己堅信是歐洲國家。歐洲自大航海時代直到二戰，一直是世界的中心，俄國自然也是“人往高處走”。歐洲國家遷都海外的個案也不是沒有：當年葡萄牙王室遷往葡屬巴西，但是，拿破崙法國失敗後，葡萄牙光復，王室又遷回本土。歷史上亞洲國家奧斯曼土耳其建都歐洲伊斯坦布爾，倒是沒聽說過大英帝國有遷都德里、開羅的想法。讓俄國人遷都亞洲，恐怕心理上也難以接受。

綜上，莫斯科是俄國政府綜合多種因素的選擇，遷都西伯利亞無法統御全國。

吳下阿蒙毋忘在莒

這個問題其實是很多人的疑問。

因為不少人看地圖的話會感覺俄羅斯有一種頭重腳輕的感覺，也就是歐洲部分無論是鐵路線還是交通網或者是大城市，都顯得過於密集。

而國土越往東，越覺得人煙稀少，甚至給人一種荒涼之感。

其實從傳統意義而言，一個國家的首都放在國土中央是便於統治的，但這也不是無條件的，而是有條件的。

這個條件就是全國的環境和經濟發展水平差不多。

比如蒙古，它就是一個全國都缺乏重工業，以農業和畜牧業為主的國家，國土幾乎也都是戈壁或者草原，因此首都放在國家中央的烏蘭巴托，就沒什麼疑問。

但俄羅斯不一樣，這是從歷史和現實兩方面決定的。

從歷史來看——

俄羅斯國家雛形是幾個公國，莫斯科公國、立陶宛公國、基輔公國等。這些都是如今俄羅斯靠近東歐的部分，也就是烏拉爾山這個亞歐分界線的西部。

這麼發展已經有上千年曆史了，俄羅斯的統治中心一直在這裡，所以這是一個歷史傳統的問題。沒必要遷都到大東邊去。

而西伯利亞的土地，俄羅斯人獲得也不過幾百年的歷史，長期以來這裡都不屬於俄羅斯。

所以俄羅斯歷史上對這裡沒有太多的關注度，只是近代沙俄擴張的領土罷了。

從現實來看——

西伯利亞本來就高寒，而且人口稀少。

佔國家70%土地的烏拉爾山以東地區，只有全國30%的人口。

這其實是不適合俄羅斯國內發展趨勢和對外交往趨勢的。畢竟俄羅斯始終認為自己是歐洲國家，西伯利亞作為首都，距離歐洲太遠了。

再加上當地無論從古至今都不是俄羅斯統治中心，俄羅斯人沒有興趣去考慮遷都的事情。

但俄羅斯不是沒遷都。

沙俄的首都一直是聖彼得堡，後來蘇聯就定在了莫斯科。

原因其實也是加強通知。

因為聖彼得堡過於靠近西部，安全不太有保障。莫斯科是俄羅斯西部地區的中心地帶，放到這裡有利於加強統治。

木春山談天下

這是個有趣而且值得探討的問題，我們知道，俄羅斯國土面積廣闊，跨越了眾多經度，是目前的世界國土面積第一大國。但是我們也知道，現在的俄羅斯首都莫斯科基本上位於國家的最西邊了，那麼為什麼不把首都建在國家中部，方便統領全國呢？這實際上是一個非常容易解釋的問題。

氣候惡劣

東西伯利亞絕大部分地區是海拔500米以上的山地，南方和西南方邊界地區有薩彥嶺。由於遠離大西洋，太平洋和印度洋的暖風又被山脈阻斷，使東西伯利亞具有最典型的大陸性氣候特點。具體表現為冬夏溫差巨大，晝夜溫度劇烈變化。

同時在北冰洋的直接影響下，東西伯利亞成為世界上最寒冷的地區之一，夏短冬長，春天化凍晚，而秋天上凍早。在冬季長達九、十個月的北部地區，河流和土壤只在夏季有限的三兩個月裡解凍，依偎地面熱氣的植物匆忙開花結果，很多植物的生長過程往往延續幾年，甚至幾十年。這樣惡劣的氣候實在是不適宜一個國家的首都在此發展。

人口分部在西邊

我們知道，雖然俄羅斯面積廣大，但是人口基本上分別在西邊靠近歐洲的部分，而東邊的東西伯利亞，西西伯利亞等部分可以說是相對人煙稀少，除了個別城市外，有很多地方是根本沒有人的，而首都通常作為政治中心，肯定是要建立在西部的人口密集區了。
以上便是我的回答，希望對您有所幫助，如果您有更多想法，歡迎在評論區留言，進行進一步討論

蘑菇雅說

其實這問題已經都有人問了，俄羅斯國土這麼廣闊，首都莫斯科所在位置過於偏西，處在伏爾加河上游江河口處相通，與北歐內海波羅的海比較近，而它的東北卻延伸面積超過達7000公里以上，橫跨歐亞，穿越西伯利亞平原直到美國阿拉斯加半島交接的白令海峽，從俄羅斯莫斯科向東條帶狀最廣闊的當屬東部地區。

所以就有人提出這樣的問題不足為奇，按道理說應該把首都遷到西西伯利亞地區過意得去，就是烏拉爾山東面秋明，鄂木斯克或者新西伯利亞城，託木斯克選擇，它們流域於額爾齊斯河上游鄂畢河流域地區，在我國新疆阿勒泰以北。這塊地方即可以即可以到遠東便利，又西到歐洲便捷，東西間距相當便於控制。如果說遷到東西伯利亞地區，我想不可能，因為它太偏於亞洲，與中國，蒙古，韓國，日本，朝鮮比較近，俄羅斯總得來算只是歐洲國家，哪會選擇靠東的伊爾庫茨克，烏蘭烏德，赤塔。雖然靠攏遠東兩大個工業區，有通往太平洋的海參崴這樣出海港，離發達日，韓，美便於聯繫，可是俄羅斯首先還得考量自身戰略性問題，哪會在意識形態上靠攏歐美，而且它所屬的東歐平原地區這麼肥沃，而且廣大，幹嘛要遷到亞洲。

可事實並不是這樣，間距決定不了一切，像這樣說包括我國還有美國國都也在東北，華盛頓在紐約附近，澳大利亞在東南的堪培拉，還有印度首都在偏北的新德里，加拿大首都在東南的渥太華，他們為什麼不遷到中部，便於統御全國。肯定是有一定的歷史，地理，經濟原因決定，還有他們有的為躲避人數居高的大都市寧願把都城遷到附近用以減輕人口帶來的負擔，像美國就是個例子，他們將首都移到華盛頓這樣中等的城市，可在其北部有最大城市紐約。其次就是印度的新德里它靠攏這大都市德里，無非就是減輕本國人口帶來的壓力，都一個勁的往上湧。

但主要由歷史地位決定，像我國的北京，俄羅斯的莫斯科，美國的華盛頓，英國倫敦，法國巴黎等等，慢慢形成了經濟的樞鈕帶，其次還是像經濟型靠攏。還有決定因素主要是地理上交通的便利，像離海或者河運發達，盡而帶動經濟的發展，這也是國都必選之地，以上都各各具有，所以選擇國都肯定找一個交通便利，土地肥沃，氣候宜人的地方，而且是兵家必爭之地，戰略性地位相當重要！

話說了這麼多，就知道俄羅斯為什麼不把都城移到中西伯利亞的原因了，中西伯利亞地區和遠東一樣地廣人稀，處在高緯度，氣候寒冷。雖然開採性資源豐富可是並不代表它經濟發達。而西部地區呢，卻要比遠東發達得多，它處在歐洲一部分，莫斯科位置恰好靠攏歐洲發達地區，與德，法，英比較近，畢竟人家本來就是從歐洲興家的，屬於東正教國家，而且大部分人口集中到東歐。早在俄羅斯起家時，就是從莫斯科公國發展壯大的，吞併八荒，莫斯科歷史地位也是相當重要，蘇聯建立，放棄了聖彼得堡，在莫斯科建都是正確的，因為莫斯科實際上已是位於內陸便於遙控全國的城市。

至今一直是政治、經濟、文化、金融、交通中心以及最大的綜合性城市，而且是全國最大的城市。它作為全國鐵路網樞鈕，通往遠東有兩條西伯利亞鐵路，所以像這樣便捷的交通，還愁統御不了全國，所以沒有必要遷都到東部。

龍文說史

題主這是跟俄羅斯有多大仇恨？要讓普京去冰天雪地中受苦？

作為首都，通常需要有地理、政治、軍事和文化經濟上的四重意義，而莫斯科，恰好是滿足這四點因素:

在地理方面，莫斯科基本位於俄羅斯歐洲區域的中心位置，也是重要的交通樞紐，有利於俄羅斯高層對各地的掌控。同時，也有足夠的戰略縱深，以抵禦西歐方向的敵人。譬如蘇德戰爭前夕，雖然蘇軍一路敗退，但是仍然依靠莫斯科的地理位置將德軍攔阻在首都之外。

政治方面，莫斯科最早的居民出現於1147年，在1156年尤里·多爾哥魯基大公就修建了克里姆林城堡，在莫斯科大公國正式成立後，旋即成為首都。雖然彼得大帝時期，為了俄羅斯向海洋方向發展遷都聖彼得堡，但是莫斯科在政治方面的重要意義仍然不可小覷，在1918年，考慮到對邊疆地區的控制力，俄羅斯又遷都回莫斯科。

軍事方面，莫斯科位於一望無際的東歐平原，可以說是極容易攻擊，在近代以來，法國和納粹德國先後威脅過莫斯科，在軍事層面是一個易攻難守的目標。但是，東歐地區佔據了俄羅斯絕大多數人口和工業，定都於莫斯科更能引發俄羅斯人對於核心地區的守護。

在經濟文化層面，相對來說並不是最主要的，世界上有很多國家政治中心並不是經濟文化中心，譬如美國政治中心是華盛頓，經濟中心目前位於紐約，文化中心一般認為在好萊塢。莫斯科在經濟文化方面，卻是俄羅斯乃至獨聯體當之無愧的中心。

故在這四種因素下，莫斯科成為俄羅斯的首都，即使在定都於聖彼得堡時期，莫斯科仍然在俄羅斯有非常重要的地位。如果遷都於中西伯利亞，則會帶來以下幾個問題:

一、遷都後的俄羅斯究竟是亞洲國家還是歐洲國家？這個問題關係到俄羅斯與歐洲的關係，以及主體三國之間的聯繫。考慮到北約東擴已經使俄羅斯的戰略緩衝區喪失不少，遷都會讓這一局面更為惡化。俄羅斯一旦被蔑稱為韃靼人的後代，遷都則是讓這一稱呼得以實證。

二、遷都後，由於距離問題，俄羅斯中央對東歐核心區的控制力必然下降。由於歐洲區域擁有俄羅斯絕大多數人口和工業，這一區域的離心離德則讓俄羅斯中央更難以掌控全局，甚至東歐地區選出一個領導人，可以分分鐘將位於中西伯利亞的俄羅斯政府給廢除。

三、俄羅斯目前的分離勢力和地緣政治風險，主要集中在高加索地區，譬如車臣問題和北約策動的顏色革命問題，在2008年一度爆發了俄格戰爭。這樣問題集中在歐洲地區，遷都於西伯利亞會使這些問題有死灰復燃的風險。

所以，中西伯利亞對於俄羅斯而言，既缺乏作為首都的政治、地理、經濟文化上的條件，而且遷都帶來的後果是讓俄羅斯更難掌控全局。有一句話叫撿了芝麻丟了西瓜，對於俄羅斯而言，歐洲區域是大西瓜，是維繫俄羅斯目前領土的決定性力量。西伯利亞地區只能算芝麻，芝麻雖香，但僅僅是俄羅斯的點綴。即使沒了西伯利亞，仍然可以稱為俄羅斯，但是一旦丟了歐洲部分，俄羅斯就不能成為朋友俄羅斯了。

所以，綜合而言，俄羅斯斷然不會遷都中西伯利亞的。

關鍵字: 遷都 西伯利亞 國際