而知而行的历史

作为世界上版图最大的国家：俄罗斯，有着众多的优势，也有劣势。作为俄罗斯的首都，不管是现在的莫斯科，还是以前的圣彼得堡，俄罗斯的首都从未有迁移出过欧洲。俄罗斯会迁都中西伯利亚吗？

而俄罗斯为什么不会迁都中西伯利亚？这肯定是有原因的：

原因一：环境气候会让俄罗斯放弃这个念头。中西伯利亚和远东地区，温度比欧洲还要低，还要恶劣。如果想要迁都这里，不好意思，估计没有多少人愿意来，如果不愿意的话，迁都这里只会是一座空城。如果强迫一些人来，很可能引起大规模游行，这对俄罗斯而言，是一个失败决策。相比于欧洲，那里的温度比亚洲北部还要好，既然这样，干嘛还要迁都，从历史上来看，俄罗斯的首都也一直在欧洲。

原因二：人口和经济决定。别看俄罗斯亚洲部分领土大，但人口比不上欧洲部分，欧洲部分拥有四分之三的人口，领土四分之一。而亚洲部分领土的人口，也大多数是居住在南部，不管怎么说，都是地广人稀地方。同样的，欧洲经济更发达，这里集中大部分人口，有利于经济发展。因不同的历史因素，也造就俄罗斯地区的经济发展不平衡。

原因三：天下守国门。以明朝为例，当时的强敌在哪？北方；为了抗击北方的蒙古，明朝迁都北京，把这里建成一个军事重要基地，在这里发展经济，同时也是利用迁都的优势，集中力量抗击蒙古。现在的俄罗斯也是，欧洲部分面临多个国家的威胁，特别是德国，可以从两次世界大战，德国给俄罗斯的伤害，是让俄罗斯铭记在心的，差点就被德国灭掉。有了这些教训，俄罗斯必须把首都放在欧洲，以镇人心。

原因四：俄罗斯尴尬的地位。俄罗斯是欧洲国家还是亚洲国家？许多欧洲人都认为俄罗斯亚洲国家，因为他的亚洲领土比较多。但亚洲人更多的认为他是欧洲国家，因为他最初就是在欧洲的，之后才扩张到亚洲。从俄罗斯人的心里来看，他们更认为自己是欧洲国家，既然这样，首都更应该放在欧洲，这样才能显示他们是高贵的欧洲国家。

可见，俄罗斯想迁都亚洲并不现实，多个因素也造成俄罗斯不会迁都亚洲。所以别看俄罗斯版图大，想迁都还是很难的。

俄罗斯迁都中西伯利亚，就可以好控制全国吗？

其实并不是这样的，以我国为例，湖北省是我国中心地区，在大统一时代，从没有哪个朝代说非要迁都湖北的。元明清三朝，都是以北京为都城，可以说是比较偏北的，但依旧掌控着南方。因此，如果俄罗斯不懂得治理国家，即使迁都哪里，都会控制不好整个国家，有了离心的地区，不管如何做，始终会有独立之心，这不是迁都就可以解决的，必须是让其文化有认同感，归属感，这样才能更好的统治全国。

文史浅聊

照这么说——

中国的东西直线距离约是5200公里，为什么不把首都从北京迁到陕西或宁夏去，以便统御全国？

美国的东西直线距离约是4500公里，为什么不把首都从华盛顿迁到堪萨斯、内布拉斯加这些中部穷州去，以便统御全国？

这种问题光是想想就觉得荒谬。

首都，并不是说必须要选在居中的位置。现在又不是信息闭塞的古代，需要考虑传递消息的距离。

首都的选取，一定要结合国家的战略布局、经济因素、历史和文化影响力等多方面考虑，绝非处于正中就能安枕无忧。

总而言之，这个问题是极为幼稚的。

以俄国为例。

西伯利亚是后来被殖民吞并的，俄国早已在圣彼得堡扎根。更重要的原因是，俄国本质上认同自己是个欧洲国家。

俄国从主观上绝对不可能将自己的首都迁到亚洲的西伯利亚地区。

像是今天的欧亚大陆分界线——乌拉尔山脉。这其实就是18世纪的俄国知识分子推动的一种欧亚分界，他们就是通过这种方式将俄国的一部分划入欧洲，使自己成为欧洲国家的一员。

因此，从各方面看：除非是疯特了，俄国才会迁都西伯利亚。

HuiNanHistory

实际熟悉俄罗斯这个国家的人都知道，俄罗斯之所以首都放在极西位置指的莫斯科，这其实和俄罗斯的人口结构有关。如果按地域划分，俄罗斯的国土可以具体分成两个部分，分别是欧洲俄罗斯部分和亚洲俄罗斯部分。俄罗斯是世界最大的国家，国土面积达到1709万平方公里，其中欧洲俄罗斯部分领土为400多万平方公里，亚洲领土部分有近1300万平方公里；

从面积上看，亚洲领土部分和欧洲领土部分分别占俄罗斯总面积的3/4和1/4，但从人口分布上却是相反的，俄罗斯的欧洲领土部分却占全国总人口的3/4，是俄罗斯的绝对精华地区。在经济上就更不用说了，俄罗斯绝大部分的GDP都在欧洲俄罗斯领土部分产生，对于俄罗斯来说，面积庞大的亚洲领土部分，就是俄罗斯这个国家的资源供给地，向欧洲俄罗斯源源不断的输入资源。

所以从哪方面考虑，俄罗斯的首都都不可能迁都到人口稀少的西伯利亚地区。还有俄罗斯在民族、文化以及发源地上，都在欧洲，一向自信和强大的俄罗斯民族是不可能把自己的核心搬到亚洲，除非欧洲天塌地陷。还有俄罗斯一直都没有放弃真正的融入西方国家，俄罗斯历史上就有这一情节，虽然欧美国家对俄罗斯非常排斥，但这并不妨碍俄罗斯有融入欧洲国家的想法。从当年的彼得大帝迁都到圣彼得堡就可能看出，俄罗斯一直都想离欧洲很近，只是欧洲的小伙伴们不喜欢和这个大个子俄罗斯玩儿，因为太危险了。

更重要的是，俄罗斯一旦把首都迁都到亚洲领土部分，到那时俄罗斯的国家定义就会混乱了，俄罗斯到底是一个欧洲国家还是一个亚洲国家？会搞得俄罗斯非常烦恼和尴尬。

大正看世界

我们来看看当今世界各主要国家首都在本国版图的位置。俄罗斯莫斯科地处东欧平原,但从它的陆地构架来看却是偏西,法国巴黎亦是如此;加拿大渥太华地处靠近美国一侧的东南,和英国伦敦类似;美国华盛顿则是偏居东北;芬兰赫尔辛基、泰国曼谷、日本东京则沿边沿海。俄罗斯选择莫斯科作首都,是随世界主流的。

俄罗斯再也找不出比莫斯科更好的地方来作首都了。俄罗斯虽然地跨欧亚大陆,但是它的亚洲大陆架乌拉尔山脉以东,是高寒、冻土、人口稀少的西伯利亚,再往东,更是隔着白令海峡的美洲板块阿拉斯加。由于乌拉尔山脉的自然分割,处于亚洲版图的国土在俄罗斯人的心中都是无足轻重的,当年阿拉斯加被出卖也就好理解了。这更足也说明,西伯利亚这块极寒之地,是极不受俄罗斯人待见的。

相反,处于欧洲平原的莫斯科,有着800多年的建城史,从俄罗斯大公时代到沙皇俄国,到苏联时期再到现在的俄罗斯联邦,都是作为国都存在的。莫斯科城名胜古迹众多。克里姆林宫、莫斯科红场,见证着俄罗斯民族从历史深处走来的一路辉煌,见证着二战时那一场惊天地、泣鬼神的伟大的卫国战争,是俄罗斯人的精神家园。莫斯科无愧为名副其实的政治和军事中心。

虽然从几何中心这个意义来说是偏西了点,但由于莫斯科靠近了北欧以及曾经同为苏维埃联邦的波罗的海三国,拥有着得天独厚的地理优势,自然条件后,气候相对温和,也是全俄罗斯最佳宜居地。由于人工运河的修建,莫斯科河和伏尔加河紧密联系,航运优势巨大。再加上伏尔加河到顿河这条运河的开通，不管是波罗的海还是亚速海,不管是里海还是白海黑海,莫斯科这个"五海之港"都能凭借舟揖之利"极速"通达,和周围的诺夫歌罗德、梁赞、罗斯托夫、圣彼德堡成了全国最富庶的组团。

在市内交通上,莫斯科是全国最大的铁路枢纽,有九大火车站及组成的铁路大动脉与全国各四通八达。到喀山的高速铁路正在兴建,远期可以和我国相通。此外,莫斯科还有历史优久且发达的地铁网络,有12条线路自市中心向外辐射、共有车站170余个,线路全长277.9公里。在航空运输上,莫斯科城别说国内,就算是国际上也能傲视全球,光是机场便有4座,与97个国家、122城市有国际航运业务。

此外,莫斯科更堪称文化和艺术的殿堂。莫斯科国际青年艺术展和艺术博览会、号称国际上的第二大的莫斯科国际电影节,都为全世界文化艺术的交流和发展作出了巨大贡献。

所有这些,都能说明莫斯科是俄罗斯联邦的政治、经济、军事、文化和体育中心,是最适合俄罗斯联邦定都的理想地。俄罗斯迁都到西伯利亚是根本不可能的事。

平平安安10000

因为俄罗斯人的脑子没坑。

作为世界上国土面积最大的国家，俄罗斯是真正的幅员辽阔，且国土的东西跨度将近万里。然而无论沙俄、苏联还是今天的俄罗斯，都始终将首都放在乌拉尔山脉以西的东欧平原，中部的西伯利亚及远东地区则始终不在考虑范围之内。

一般而言，首都作为一国的政治和文化中心，理论上应该靠近本国的地理中心，这样的首都距离各地距离都比较适中，能最大限度发挥首都对全国的统驭作用。

但俄罗斯明显不走寻常路，事实上世界上绝大多数国家也不走寻常路。那么具体到俄罗斯，为何俄罗斯不将首都放在中西伯利亚地区这一地理中心呢？静夜史认为主要有以下几方面原因：

1、环境不适宜

俄罗斯不将首都东移，最根本原因在于西伯利亚和远东地区的环境太过恶劣。

事实上直到今天，这里仍然是名副其实的地广人稀。

虽然中西伯利亚和远东地区与东欧平原的纬度相近，但由于身处内陆，大陆性气候明显，不仅气温低且降水更少。

而因为整个西伯利亚地区地形自南向北倾斜，这意味着自北极刮来的极地东风能轻易吹透西伯利亚大地，这是得西伯利亚和远东成为北半球名副其实的寒极。

相比于起伏的东西伯利亚山地，海拔较低且地形更为平坦的中西伯利亚平原虽然看起来很好，但实际上很糟。

因为地形自然向北倾斜，中西伯利亚地区主要河流均自南向北流动，虽然带来了丰富的水源，却也造成异常严重的凌汛。

每当漫长的冬季过去，浮冰漫出河道，整个从西伯利亚平原将成为无处下脚的沼泽，而冬天又会造成更加严重的冻土问题。

如此恶劣的自然条件，导致乌拉尔山脉以东的国土虽然占整个俄罗斯的3/4，但人口却只有俄罗斯的1/4，而这1/4主要还分布在西伯利亚南部的西伯利亚大铁路沿线，而其余的中西伯利亚地区，几乎等于无人区。

在没条件没人的情况下，迁都中西伯利亚绝对不是脑子进水，而是脑子有冰。

2、外交有侧重

俄罗斯最矛盾的地方在于，亚洲各国认为它是欧洲国家，而欧洲各国却认为俄罗斯属于亚洲。

当然，历史上的俄罗斯一直认为自己是“高贵”的欧洲国家。

沙俄帝国在领土疯狂扩张的过程中，虽然在亚洲方向的扩张，成果要远远大于欧洲，但无论西伯利亚还是远东，都只是俄罗斯的殖民地而不是本土，俄罗斯发源于欧洲，也必将向欧洲地区发奋努力。

从彼得大帝时期开始，为了更好的融入欧洲，在大北方战争取得最终胜利后，将首都从莫斯科迁到圣彼得堡，而后虽然又迁回莫斯科，但终归没有离开东欧。

而对于俄罗斯而言，东欧不仅是俄罗斯前出欧洲的桥头堡，更是俄罗斯抵御西方国家围堵的主战场。

因为自大航海时代开始，欧洲就一直是国际政治舞台中心，因此在俄罗斯疯狂西进时，美国等西方国家也在不断向东推进。俄罗斯将首都定在欧洲平原，颇有“天子守国门”的意思。

而相比之下，俄罗斯在亚洲地区几乎没有任何威胁，和东方大国在交界处长时间处于相安无事的状态，这决定了俄罗斯无需在中西伯利亚地区投入更多精力。

所以说无论是自然环境还是人文要素，俄罗斯都只能将首都定在东欧平原。除非俄罗斯遭遇了巨大灾难，东欧平原已无法为俄罗斯提供舒适的自然环境，但如果这种最危险的局面出现，那俄罗斯必然不复存在，迁都中西部利亚又有什么意义呢？

所以，只要俄罗斯存在，迁都中西伯利亚就永无可能。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

静夜史

俄国迁都中西伯利亚也不能起到方便统御全国的作用，反而增加成本。从地理学角度看，中西伯利亚地区相对莫斯科地区，不存在建都的有利条件。

自然地理。西伯利亚给人的直观印象，一般是冷。冬天快到了，不了解的同学可以看看天气预报，“受来自西伯利亚的强冷空气影响，未来2天北方大部气温将下降8-10度”。作为亚洲大陆寒流发源地，冬天零下几十度，根本不适合人类生存，莫斯科虽然也有零下30度，相对于西伯利亚还是温暖的。这种迁都模式也有成功个案：哈萨克斯坦把首都从东南部相对温暖的商业中心阿拉木图迁到北部寒冷的努尔苏丹（冬天能达到零下40度左右），但是，哈政府考虑的重点是团结（控制）北部俄语人口，这点对俄国不适用。

人口地理。从这个角度看，西伯利亚虽然是俄国地理（广义）中心，但是人口地理中心无疑是莫斯科为代表队东欧地区，有图有真相，看俄国人口分布图便知。一般国家建都选址都是找人口稠密地区，反向思维的例如巴西，从人口稠密的东南沿海（里约州、圣保罗州）迁到中部待开发的巴西高原，新建巴西利亚。考虑西伯利亚开发建设的难度，这个经验也不适合俄国。

政治地理。地理和人两大因素相结合，大致构成地缘政治。俄国地跨欧亚，不管欧洲人怎么看，俄国人自己坚信是欧洲国家。欧洲自大航海时代直到二战，一直是世界的中心，俄国自然也是“人往高处走”。欧洲国家迁都海外的个案也不是没有：当年葡萄牙王室迁往葡属巴西，但是，拿破仑法国失败后，葡萄牙光复，王室又迁回本土。历史上亚洲国家奥斯曼土耳其建都欧洲伊斯坦布尔，倒是没听说过大英帝国有迁都德里、开罗的想法。让俄国人迁都亚洲，恐怕心理上也难以接受。

综上，莫斯科是俄国政府综合多种因素的选择，迁都西伯利亚无法统御全国。

吴下阿蒙毋忘在莒

这个问题其实是很多人的疑问。

因为不少人看地图的话会感觉俄罗斯有一种头重脚轻的感觉，也就是欧洲部分无论是铁路线还是交通网或者是大城市，都显得过于密集。

而国土越往东，越觉得人烟稀少，甚至给人一种荒凉之感。

其实从传统意义而言，一个国家的首都放在国土中央是便于统治的，但这也不是无条件的，而是有条件的。

这个条件就是全国的环境和经济发展水平差不多。

比如蒙古，它就是一个全国都缺乏重工业，以农业和畜牧业为主的国家，国土几乎也都是戈壁或者草原，因此首都放在国家中央的乌兰巴托，就没什么疑问。

但俄罗斯不一样，这是从历史和现实两方面决定的。

从历史来看——

俄罗斯国家雏形是几个公国，莫斯科公国、立陶宛公国、基辅公国等。这些都是如今俄罗斯靠近东欧的部分，也就是乌拉尔山这个亚欧分界线的西部。

这么发展已经有上千年历史了，俄罗斯的统治中心一直在这里，所以这是一个历史传统的问题。没必要迁都到大东边去。

而西伯利亚的土地，俄罗斯人获得也不过几百年的历史，长期以来这里都不属于俄罗斯。

所以俄罗斯历史上对这里没有太多的关注度，只是近代沙俄扩张的领土罢了。

从现实来看——

西伯利亚本来就高寒，而且人口稀少。

占国家70%土地的乌拉尔山以东地区，只有全国30%的人口。

这其实是不适合俄罗斯国内发展趋势和对外交往趋势的。毕竟俄罗斯始终认为自己是欧洲国家，西伯利亚作为首都，距离欧洲太远了。

再加上当地无论从古至今都不是俄罗斯统治中心，俄罗斯人没有兴趣去考虑迁都的事情。

但俄罗斯不是没迁都。

沙俄的首都一直是圣彼得堡，后来苏联就定在了莫斯科。

原因其实也是加强通知。

因为圣彼得堡过于靠近西部，安全不太有保障。莫斯科是俄罗斯西部地区的中心地带，放到这里有利于加强统治。

木春山谈天下

这是个有趣而且值得探讨的问题，我们知道，俄罗斯国土面积广阔，跨越了众多经度，是目前的世界国土面积第一大国。但是我们也知道，现在的俄罗斯首都莫斯科基本上位于国家的最西边了，那么为什么不把首都建在国家中部，方便统领全国呢？这实际上是一个非常容易解释的问题。

气候恶劣

东西伯利亚绝大部分地区是海拔500米以上的山地，南方和西南方边界地区有萨彦岭。由于远离大西洋，太平洋和印度洋的暖风又被山脉阻断，使东西伯利亚具有最典型的大陆性气候特点。具体表现为冬夏温差巨大，昼夜温度剧烈变化。

同时在北冰洋的直接影响下，东西伯利亚成为世界上最寒冷的地区之一，夏短冬长，春天化冻晚，而秋天上冻早。在冬季长达九、十个月的北部地区，河流和土壤只在夏季有限的三两个月里解冻，依偎地面热气的植物匆忙开花结果，很多植物的生长过程往往延续几年，甚至几十年。这样恶劣的气候实在是不适宜一个国家的首都在此发展。

人口分部在西边

我们知道，虽然俄罗斯面积广大，但是人口基本上分别在西边靠近欧洲的部分，而东边的东西伯利亚，西西伯利亚等部分可以说是相对人烟稀少，除了个别城市外，有很多地方是根本没有人的，而首都通常作为政治中心，肯定是要建立在西部的人口密集区了。
以上便是我的回答，希望对您有所帮助，如果您有更多想法，欢迎在评论区留言，进行进一步讨论

蘑菇雅说

其实这问题已经都有人问了，俄罗斯国土这么广阔，首都莫斯科所在位置过于偏西，处在伏尔加河上游江河口处相通，与北欧内海波罗的海比较近，而它的东北却延伸面积超过达7000公里以上，横跨欧亚，穿越西伯利亚平原直到美国阿拉斯加半岛交接的白令海峡，从俄罗斯莫斯科向东条带状最广阔的当属东部地区。

所以就有人提出这样的问题不足为奇，按道理说应该把首都迁到西西伯利亚地区过意得去，就是乌拉尔山东面秋明，鄂木斯克或者新西伯利亚城，托木斯克选择，它们流域于额尔齐斯河上游鄂毕河流域地区，在我国新疆阿勒泰以北。这块地方即可以即可以到远东便利，又西到欧洲便捷，东西间距相当便于控制。如果说迁到东西伯利亚地区，我想不可能，因为它太偏于亚洲，与中国，蒙古，韩国，日本，朝鲜比较近，俄罗斯总得来算只是欧洲国家，哪会选择靠东的伊尔库茨克，乌兰乌德，赤塔。虽然靠拢远东两大个工业区，有通往太平洋的海参崴这样出海港，离发达日，韩，美便于联系，可是俄罗斯首先还得考量自身战略性问题，哪会在意识形态上靠拢欧美，而且它所属的东欧平原地区这么肥沃，而且广大，干嘛要迁到亚洲。

可事实并不是这样，间距决定不了一切，像这样说包括我国还有美国国都也在东北，华盛顿在纽约附近，澳大利亚在东南的堪培拉，还有印度首都在偏北的新德里，加拿大首都在东南的渥太华，他们为什么不迁到中部，便于统御全国。肯定是有一定的历史，地理，经济原因决定，还有他们有的为躲避人数居高的大都市宁愿把都城迁到附近用以减轻人口带来的负担，像美国就是个例子，他们将首都移到华盛顿这样中等的城市，可在其北部有最大城市纽约。其次就是印度的新德里它靠拢这大都市德里，无非就是减轻本国人口带来的压力，都一个劲的往上涌。

但主要由历史地位决定，像我国的北京，俄罗斯的莫斯科，美国的华盛顿，英国伦敦，法国巴黎等等，慢慢形成了经济的枢钮带，其次还是像经济型靠拢。还有决定因素主要是地理上交通的便利，像离海或者河运发达，尽而带动经济的发展，这也是国都必选之地，以上都各各具有，所以选择国都肯定找一个交通便利，土地肥沃，气候宜人的地方，而且是兵家必争之地，战略性地位相当重要！

话说了这么多，就知道俄罗斯为什么不把都城移到中西伯利亚的原因了，中西伯利亚地区和远东一样地广人稀，处在高纬度，气候寒冷。虽然开采性资源丰富可是并不代表它经济发达。而西部地区呢，却要比远东发达得多，它处在欧洲一部分，莫斯科位置恰好靠拢欧洲发达地区，与德，法，英比较近，毕竟人家本来就是从欧洲兴家的，属于东正教国家，而且大部分人口集中到东欧。早在俄罗斯起家时，就是从莫斯科公国发展壮大的，吞并八荒，莫斯科历史地位也是相当重要，苏联建立，放弃了圣彼得堡，在莫斯科建都是正确的，因为莫斯科实际上已是位于内陆便于遥控全国的城市。

至今一直是政治、经济、文化、金融、交通中心以及最大的综合性城市，而且是全国最大的城市。它作为全国铁路网枢钮，通往远东有两条西伯利亚铁路，所以像这样便捷的交通，还愁统御不了全国，所以没有必要迁都到东部。

龙文说史

题主这是跟俄罗斯有多大仇恨？要让普京去冰天雪地中受苦？

作为首都，通常需要有地理、政治、军事和文化经济上的四重意义，而莫斯科，恰好是满足这四点因素:

在地理方面，莫斯科基本位于俄罗斯欧洲区域的中心位置，也是重要的交通枢纽，有利于俄罗斯高层对各地的掌控。同时，也有足够的战略纵深，以抵御西欧方向的敌人。譬如苏德战争前夕，虽然苏军一路败退，但是仍然依靠莫斯科的地理位置将德军拦阻在首都之外。

政治方面，莫斯科最早的居民出现于1147年，在1156年尤里·多尔哥鲁基大公就修建了克里姆林城堡，在莫斯科大公国正式成立后，旋即成为首都。虽然彼得大帝时期，为了俄罗斯向海洋方向发展迁都圣彼得堡，但是莫斯科在政治方面的重要意义仍然不可小觑，在1918年，考虑到对边疆地区的控制力，俄罗斯又迁都回莫斯科。

军事方面，莫斯科位于一望无际的东欧平原，可以说是极容易攻击，在近代以来，法国和纳粹德国先后威胁过莫斯科，在军事层面是一个易攻难守的目标。但是，东欧地区占据了俄罗斯绝大多数人口和工业，定都于莫斯科更能引发俄罗斯人对于核心地区的守护。

在经济文化层面，相对来说并不是最主要的，世界上有很多国家政治中心并不是经济文化中心，譬如美国政治中心是华盛顿，经济中心目前位于纽约，文化中心一般认为在好莱坞。莫斯科在经济文化方面，却是俄罗斯乃至独联体当之无愧的中心。

故在这四种因素下，莫斯科成为俄罗斯的首都，即使在定都于圣彼得堡时期，莫斯科仍然在俄罗斯有非常重要的地位。如果迁都于中西伯利亚，则会带来以下几个问题:

一、迁都后的俄罗斯究竟是亚洲国家还是欧洲国家？这个问题关系到俄罗斯与欧洲的关系，以及主体三国之间的联系。考虑到北约东扩已经使俄罗斯的战略缓冲区丧失不少，迁都会让这一局面更为恶化。俄罗斯一旦被蔑称为鞑靼人的后代，迁都则是让这一称呼得以实证。

二、迁都后，由于距离问题，俄罗斯中央对东欧核心区的控制力必然下降。由于欧洲区域拥有俄罗斯绝大多数人口和工业，这一区域的离心离德则让俄罗斯中央更难以掌控全局，甚至东欧地区选出一个领导人，可以分分钟将位于中西伯利亚的俄罗斯政府给废除。

三、俄罗斯目前的分离势力和地缘政治风险，主要集中在高加索地区，譬如车臣问题和北约策动的颜色革命问题，在2008年一度爆发了俄格战争。这样问题集中在欧洲地区，迁都于西伯利亚会使这些问题有死灰复燃的风险。

所以，中西伯利亚对于俄罗斯而言，既缺乏作为首都的政治、地理、经济文化上的条件，而且迁都带来的后果是让俄罗斯更难掌控全局。有一句话叫捡了芝麻丢了西瓜，对于俄罗斯而言，欧洲区域是大西瓜，是维系俄罗斯目前领土的决定性力量。西伯利亚地区只能算芝麻，芝麻虽香，但仅仅是俄罗斯的点缀。即使没了西伯利亚，仍然可以称为俄罗斯，但是一旦丢了欧洲部分，俄罗斯就不能成为朋友俄罗斯了。

所以，综合而言，俄罗斯断然不会迁都中西伯利亚的。

關鍵字: 迁都 西伯利亚 国际