苏联解体，东欧剧变，很多社会主义体制的国家，因为受到苏联戈尔巴乔夫“新思维”的影响，国家体制纷纷发生变化。再加上西方内部不断瓦解，苏东剧变后，东欧国家全部改旗易帜。在苏东剧变后，越南与苏联关系一直很好，而且一直得到苏联很多援助与支持。那么苏东剧变后，越南为何没有发生变化，而能保住其国家体制呢？

波动

越南作为苏联在东南亚的一个友好而重要国家，曾是苏联在亚洲的“一枚棋子”，越南得到苏联援助很多，无论体制还是建设，越南受苏联影响比较大。特别是越战时期，越南既得到我国援助，也得到苏联大力支援。那时我国与苏联还因有矛盾未全面和好，但越战期间，越南在处理中苏两国关系时，可以说拿捏的很好，这些都使越南能与美国长期作战。

越南战争结束不久，越南的黎笋上台后，越南与我国的关系出现问题。黎笋集团实行排华政策，与我国发生矛盾，还不断侵略我国边境，我国被迫发起对越自卫反击战。

上世世八十年代后期，戈尔巴乔夫上台后，由于苏联受阿富汗战争的拖累，苏联经济不景气，也无力支援越南，因此苏联逐渐减少对越南的援助。

后来戈尔巴乔夫在苏联推行“新思维”，越南也受到苏联“新思维”影响。时任越南外长的阮基石，对戈尔巴乔夫“新思维”很崇拜，并在越南推广。

越南自1987年出现经济社会的“恐慌期”，人口增长2%，而粮食减产2%。到1989年，越南进口达到73.5%。贫困、饥饿、落后制约着越南。

1992年，曾有旅居法国的越南人，对于越南现状不满，他们要求越南杜梅下台，越南当局才意识越南形势紧迫，如果不重视，越南必然重走苏东国家“改旗易帜”的老路，从而导致国家内乱。另外，西方国家一直试图颠覆越南政权。

苏联解体前后，由于失去了苏联援助，越南变化很大，国内经济发展遇到困难，此时越南民众中有一种“躁动”，有些越南人就希望越南能够改变，那时越共执政地位受到前所未有的威胁。

此后越南与我国恢复正常关系，并与我国再续友谊。此时越南渴望能与我国结盟，确保国家体制不受到外部冲击。但我国却在“坚持五项原则”和“不结盟”基础上实现与越南关系。这让越南意识到，必须像我国那样在国内实施改革，才能够确保越南的稳定。

基础

越南虽然与苏联交好，但越南自建国之日，一直到越南实现南北统一，越南体制基本都效仿我国而建立。那时越南干部都来我国进行培训，学习我国建设的经验，特别是各项体制建设，越南与我国基本相同，这是越南保持稳定的基础。

越南按照我国发展经验，在国内实施改革开放后，使国内困难有所减少，在国内赢得了民心。而越南改革成功的基础就在于与我国基本相同，传统文化也相近，能够效仿我国推进改革。苏联解体后，越南也能快速与我国实现关系正常化，向我国学习也是没被颠覆的一个关系因素。

有人说，越南建设发展的今天，除了越南自身努力外，也应该感谢我国向其提供的经济和教训。如果不及时向我国学习，并借鉴我国治国经验，有可能会步苏联后尘。

发展

越南与我国边境停战后，向我国取经学习更加深入。越南主要学习改革开放成功经验，越南也不断总结我国改革开放的好方法，并运用其国内建设中。

越南改革开放比较晚，但越南人口少，领土小，发展起来相对简单。而且背靠我国这样的大市场。只要我国实现了大的发展，越南也会沾光。

从越南近二十多年的发展来看，越南正是效仿我国改革开放的经验和教训，才实现了国家发展，确保了越南稳定。

另外，越南还向我国学习一个重要“秘器”，那就是加强意识形态领域工作，防止有人借助民族矛盾颠覆越南政权。

结语

对于越南的发展，西方国家表面上拉拢越南，其实他们内心是不希望越南政权存在。但西方国家面对我国发展无法阻止后，他们转而挑拨我国与越南的矛盾。因此，越南发展中还要警惕西方国家挑拨离间，防止上当而成为大国的“棋子”，到那时越南也就离“改旗易帜”不远了。

西方国家特别是美国对越南的目的很明确，就是拉拢越南，表面与之交好，其实就是挑拨越南与我国的矛盾，激起越南国内的民族主义，然后再背后支持一些越南反对派，借发泄民族情绪的机会，趁机颠覆越南。美国可以说计谋太深，也可以说“一石二鸟”，既让越南与北方大国产生仇恨，又能起到颠覆越南政权的效果。

但越南国内并非都是糊涂人，越南政坛中的一些有识之士，他们清醒得意识到这个问题。因此，越南在处理民族主义时，也会适时出手，不让美国有机会利用。但目前看来，美国在这方面挑拨还没有达到目的，他们不会就此罢手，还将会用更多方式挑拨越南与大国对抗，如果真要到矛盾激化的时候，那就要看越南领导的人智慧了。如果矛盾处理不好，政权也会被颠覆。