蘇聯解體，東歐劇變，很多社會主義體制的國家，因為受到蘇聯戈爾巴喬夫“新思維”的影響，國家體制紛紛發生變化。再加上西方內部不斷瓦解，蘇東劇變後，東歐國家全部改旗易幟。在蘇東劇變後，越南與蘇聯關係一直很好，而且一直得到蘇聯很多援助與支持。那麼蘇東劇變後，越南為何沒有發生變化，而能保住其國家體制呢？

波動

越南作為蘇聯在東南亞的一個友好而重要國家，曾是蘇聯在亞洲的“一枚棋子”，越南得到蘇聯援助很多，無論體制還是建設，越南受蘇聯影響比較大。特別是越戰時期，越南既得到我國援助，也得到蘇聯大力支援。那時我國與蘇聯還因有矛盾未全面和好，但越戰期間，越南在處理中蘇兩國關係時，可以說拿捏的很好，這些都使越南能與美國長期作戰。

越南戰爭結束不久，越南的黎筍上臺後，越南與我國的關係出現問題。黎筍集團實行排華政策，與我國發生矛盾，還不斷侵略我國邊境，我國被迫發起對越自衛反擊戰。

上世世八十年代後期，戈爾巴喬夫上臺後，由於蘇聯受阿富汗戰爭的拖累，蘇聯經濟不景氣，也無力支援越南，因此蘇聯逐漸減少對越南的援助。

後來戈爾巴喬夫在蘇聯推行“新思維”，越南也受到蘇聯“新思維”影響。時任越南外長的阮基石，對戈爾巴喬夫“新思維”很崇拜，並在越南推廣。

越南自1987年出現經濟社會的“恐慌期”，人口增長2%，而糧食減產2%。到1989年，越南進口達到73.5%。貧困、飢餓、落後制約著越南。

1992年，曾有旅居法國的越南人，對於越南現狀不滿，他們要求越南杜梅下臺，越南當局才意識越南形勢緊迫，如果不重視，越南必然重走蘇東國家“改旗易幟”的老路，從而導致國家內亂。另外，西方國家一直試圖顛覆越南政權。

蘇聯解體前後，由於失去了蘇聯援助，越南變化很大，國內經濟發展遇到困難，此時越南民眾中有一種“躁動”，有些越南人就希望越南能夠改變，那時越共執政地位受到前所未有的威脅。

此後越南與我國恢復正常關係，並與我國再續友誼。此時越南渴望能與我國結盟，確保國家體制不受到外部衝擊。但我國卻在“堅持五項原則”和“不結盟”基礎上實現與越南關係。這讓越南意識到，必須像我國那樣在國內實施改革，才能夠確保越南的穩定。

基礎

越南雖然與蘇聯交好，但越南自建國之日，一直到越南實現南北統一，越南體制基本都效仿我國而建立。那時越南幹部都來我國進行培訓，學習我國建設的經驗，特別是各項體制建設，越南與我國基本相同，這是越南保持穩定的基礎。

越南按照我國發展經驗，在國內實施改革開放後，使國內困難有所減少，在國內贏得了民心。而越南改革成功的基礎就在於與我國基本相同，傳統文化也相近，能夠效仿我國推進改革。蘇聯解體後，越南也能快速與我國實現關係正常化，向我國學習也是沒被顛覆的一個關係因素。

有人說，越南建設發展的今天，除了越南自身努力外，也應該感謝我國向其提供的經濟和教訓。如果不及時向我國學習，並借鑑我國治國經驗，有可能會步蘇聯後塵。

發展

越南與我國邊境停戰後，向我國取經學習更加深入。越南主要學習改革開放成功經驗，越南也不斷總結我國改革開放的好方法，並運用其國內建設中。

越南改革開放比較晚，但越南人口少，領土小，發展起來相對簡單。而且背靠我國這樣的大市場。只要我國實現了大的發展，越南也會沾光。

從越南近二十多年的發展來看，越南正是效仿我國改革開放的經驗和教訓，才實現了國家發展，確保了越南穩定。

另外，越南還向我國學習一個重要“秘器”，那就是加強意識形態領域工作，防止有人藉助民族矛盾顛覆越南政權。

結語

對於越南的發展，西方國家表面上拉攏越南，其實他們內心是不希望越南政權存在。但西方國家面對我國發展無法阻止後，他們轉而挑撥我國與越南的矛盾。因此，越南發展中還要警惕西方國家挑撥離間，防止上當而成為大國的“棋子”，到那時越南也就離“改旗易幟”不遠了。

西方國家特別是美國對越南的目的很明確，就是拉攏越南，表面與之交好，其實就是挑撥越南與我國的矛盾，激起越南國內的民族主義，然後再背後支持一些越南反對派，借發洩民族情緒的機會，趁機顛覆越南。美國可以說計謀太深，也可以說“一石二鳥”，既讓越南與北方大國產生仇恨，又能起到顛覆越南政權的效果。

但越南國內並非都是糊塗人，越南政壇中的一些有識之士，他們清醒得意識到這個問題。因此，越南在處理民族主義時，也會適時出手，不讓美國有機會利用。但目前看來，美國在這方面挑撥還沒有達到目的，他們不會就此罷手，還將會用更多方式挑撥越南與大國對抗，如果真要到矛盾激化的時候，那就要看越南領導的人智慧了。如果矛盾處理不好，政權也會被顛覆。