隨緣7053423801576
在民事訴訟中，上訴是指當事人不服人民法院的第一審未生效的判決或者裁定，在法律規定的期限內，要求上一級人民法院對上訴請求的有關事實和法律適用，進行審理的訴訟行為。也即是說，上訴發生在開庭審理結束到裁判生效之前的這一段時間內。
上訴不同於起訴
上訴權是法律賦予當事人的一項訴訟權利，上訴不同於起訴：
一是提起的目的不同。上訴是針對第一審未生效的裁判提起的，要求上一級法院糾正錯誤的裁判；起訴是原告針對被告的某些行為要求人民法院進行審理，解決二者之間的糾紛。
二是提起訴訟的原因不同。上訴是當事人認為一審裁判適用的法律或者認定的事實有錯誤；起訴是因為當事人之間的民事權益有爭議。
三是提起的形式不同。上訴需要採用書面的形式；起訴有書面和口頭兩種形式。
四是受到的時間限制不同。上訴受上訴期限的限制；起訴受訴訟時效的限制。
上訴的條件
當事人上訴必須具備法定的條件，具體包括以下四項：一是有法定的上訴對象；二是有合格的上訴人與被上訴人，原告和被告都可以上訴；三是在法定的期限上訴，民事訴訟法規定對判決不服的上訴的期間為15日，對裁定不服的上訴期間為10日，從裁判文書送達當事人後的第二日其計算；四是提交上訴狀，未遞交上訴狀的，視為未提起上訴。
綜上所述，當事人若想上訴，必須在第一審裁判的判決書送達之後提起。在民事訴訟開庭之後，當事人要做的就是向法庭提供充分的證據，積極維護自己的合法權益。如果對一審的裁判結果不服，當事人可以依法向原審人民法院的上一級人民法院上訴，上訴審程序即為終審程序。
➕關注南山法律人，每天和您一起討論生活中的法律問題！
南山法律人
要多看點法律書，不然不要說維護自身權益，還光鬧笑話，普法很重要啊。就把我當成二把刀的普法義工吧。
一起訴，指與人發生糾葛糾紛，利益侵害時，向法院申請，讓法院來管來判，這是起訴。一般是向基層法院。二上訴，指基層法院或一審判決書的內容，你覺得對你不公，你向上一級人民法院申請，讓他們重新審，這叫上訴。三申訴，指對生效了後的判決書不服，再打官司，這個有點複雜，今不談。
庭都沒開，哪來的判決，判決都沒有，哪來的上訴，所以要先開庭，當不服一審判決才可上訴。
另外還說個現象:很多老百姓說，勞資整到底，告到縣告到市告到省，告到中央去，大錯特錯了，我們實行兩審終審制。什麼意思？意思是第一審一般在縣法院，如果你不服，可以上訴到市法院，即中級人民法院，二審判決是終審判決，不管你服不服，都不能再上訴，根本不可能上訴到第三級。
轎伕含笑終山林
我是一名檢察官助理，我來回答你的問題。
如果當庭宣判，你可以當庭上訴，也可以庭後上訴。這個情況存在你可以選擇是當庭上訴還是庭下提交上訴書。但是基本沒有啥區別，因為你上訴以後，二審法院還會全面審查你的上訴，你可以讓律師提交意見或者在二審說明你的上訴理由。
如果不是當庭宣判，你只有等收到判決書後提出上訴請求，這肯定不是在庭上了。
關注我，可以免費法律諮詢。
小轉檢察官
另外，給題主一個建議。還是要相信組織，正義不會缺席，一般情況下，沒人敢把黑的說成白的，至於介於黑白之間，模稜兩可的事情，擱誰都難說，只能依照法官的知識儲備、社會閱歷來判了。公平是相對的，沒有絕對的。不要還沒開庭，組織還沒做出決定，就想著上訴，這不好。
五哥200501106
開庭審理未必會有判決結果。假如當庭宣判，對判決不滿，可以當庭提出上訴。但以上訴書為主！收到判決書後十五天內提出上訴。
何明1980
這個問題看似荒唐，起訴後尚未開庭，開庭後雙方舉證，聽候判決，還沒有判決結果，憑什麼上訴？你覺得判決不公，方可上訴，是一審不服，你上訴上一級法院進行二審，咱這是二審終審制，在不服沒關係還可以接著上訴那是再審，但不影響判決生效執行，三級都不服可以去檢察院申請重審，刑事案件申請檢察院抗訴，還不服那只有上訪了。
渤海BH
上訴是對法院的判決有異意，在法定上訴期，一般為十天，8394嚴打期間為2至3天。過了上訴期後只能申訴，上訴必須要裁定，申訴可能遙遙無期。
知足常樂147848629
開庭的時候你是沒有上訴權利的……針對判決不服收到之日十五日內上訴。
太陽雨174142408
判決都沒下來，你怎麼知道判的你不滿意?你是算卦的？
嫉惡如仇的老百姓
上訴是對判決不服，沒有判決咋上訴？你一點都不懂啊？
