密探零零發
我們在生活中見到的公雞掐架，都是先拉開架勢，在瞪眼抖冠，再跳起來掐對方。
而一提到古代的戰爭，很多人腦海中都會浮現這一畫面：在城外荒野，兩軍分列兩邊，雙方主將站在各自軍陣之前。雙方先是交替叫陣，氣勢洶洶，很有洪水猛獸的味道。而後，便揚鞭策馬，兵刃向前，一決勝負。
這種充滿畫面感的場景其實更多地存在於影視劇中，那種“萬軍叢中取上將首級” 成為了每個古代猛將的標配。
藝術作品為了抓住人心，提升觀賞度，它所展示的打仗場景，往往和現實情況很不一樣。比如在古典名著《三國演義》中，有一段曾寫道，蜀漢的孟達一戰輕鬆斬殺了魏國名將徐晃，那麼，這能夠說明孟達的軍事能力比徐晃高嗎？
我們先來看看故事的雙方，首先是蜀漢將領孟達。他和劉備陣營的重要謀士法正是同鄉，都生於扶風郡郿縣，也就是今天的陝西省眉縣一帶。東漢末年，天下大亂，孟達便來到了相對安寧的益州，在劉璋手下做事。後來，劉備入蜀，孟達便又投靠了劉備。歸順劉備後，孟達先後駐守在江陵、宜都、上庸等地，並和劉備的義子劉封組成了一對搭檔。
在東吳偷襲荊州，關羽被殺的時候，距離關羽最近的孟達、劉封沒能及時救援，劉備很是生氣，嚴厲批評了孟達。
加上與劉封不合，孟達感到將來的日子會充滿陷阱和不安。在惶恐之中，他叛投了曹魏。在曹魏手下，孟達得到重用，逐漸升任散騎常侍、建武將軍，還被封為平陽亭侯，鎮守在蜀漢邊界。
人生是一場充滿變數的旅程，在曹魏陣營裡，孟達的心思猶如一枚上下翻滾的豌豆。當諸葛亮勸誘他迴歸蜀漢時，孟達心動，但因計劃敗露，遭到斬殺。
我們再看看曹魏集團的另一位主要人物徐晃，他位列“五子良將”，是魏國最為傑出的將領之一。在曹操的手下，徐晃的才能得到了充分展現，他先後參與徐州、官渡、南郡、漢中等重要戰役，並屢立戰功，因其性格嚴謹、治軍有方，在曹魏集團贏得了很高的美譽度。
當關羽舉荊州之師北上攻曹，包圍了重鎮樊城時，徐晃擊退了勢不可擋、連戰連捷的關羽軍隊，曹操稱讚他和西漢高祖劉邦手下的大將周亞夫一樣，懂戰法、知進退、有勇氣。
而在正史中，徐晃奪取上庸不久後病逝，並非是被孟達所殺。
在《三國演義》中，羅貫中虛構了一段孟達斬殺徐晃的劇情。說的是孟達想要重回蜀漢，但司馬懿早有察覺，於是派兵來剿，徐晃來到孟達駐守的城外叫陣，被其一箭射中額頭。最終，一代名將陰溝翻船，魂歸九天。
從交戰過程來看，孟達斬殺徐晃輕鬆從容，幾乎沒有費勁。他僅僅站在城樓上放了一箭，便結束了徐晃的性命。
那麼，這一戰例是否能說明孟達的軍事能力比徐晃高呢？
顯然事情沒有那麼簡單。
首先，孟達在蜀漢集團並不得志，幾乎參與什麼重大軍事行動，即使有天大的本領，也沒有派上用場，更談不上立下太多功勳。而徐晃則不同，他經過多次浴血奮戰，功績卓著，盛名在身。單論軍事能力，徐晃當然甩開孟達八條街。
再則，孟達能夠斬殺徐晃，完全是一個虛構的情節。
在羅貫中筆下，時常會出現一些不合邏輯的劇情。在寫孟達斬徐晃這一段時，明顯流露出作者推崇劉備，貶損曹操的動機。他為了讓徐晃迅速退出故事，可以安排了孟達一箭射死徐晃的情節。
單從小說角度看，孟達能擊殺徐晃，讀者最直接的感受就是孟達武功高強，徐晃無異於一個廢物。但是，任何一場戰鬥，都不以人的意志轉移，它比拼的是雙方的韜略、計謀、實力等。
在三國曆史上，有著許多名將被不如自己者殺害的例子，如許貢門客殺害小霸王孫策、部下張達、範疆刺死猛將張飛等等，難道就可以說許貢的門客、張達、範疆的軍事能力勝過孫策、張飛嗎？
顯然，將領之間軍事能力的比較，是不能通過誰將誰斬殺就能定論的。比較孟達和徐晃的綜合軍事能力，孟達不會和徐晃在一個高度上。
文蹤旅跡
徐晃一生可謂戰功累累，深得曹操賞識和器重。
最後壽終就寢，其死與孟達沒有一毛錢關係。
演義的說法是諸葛亮第一次北伐，策反原蜀漢將領、已投降曹魏的孟達，再次反叛。
曹叡得知孟達反叛，派遣右將軍徐晃作為司馬懿的前鋒到達上庸，平定孟達叛亂。
徐晃被孟達一箭射死，終年五十九歲。
這個橋段，不知道老羅是出於何意，但與歷史史實嚴重不符。
真實的徐晃不僅不是如此不堪，而且還是相當了得。
都清楚威震天下的關二爺大意失荊州，被東吳名不見經傳的潘璋部將馬忠所殺。
但許多人或許不清楚，真正戰敗關二爺的就是這個徐晃。
或許是因為老羅對關公之死，心中憋屈，就把徐晃安排在這裡，被曹魏叛將孟達一箭射死，出口惡氣罷了。
徐晃是曹操手下的猛將，戰功卓著，跟隨曹操參加了許多大的戰役。
幾乎曹操所指揮的重大戰役，都有徐晃的身影，也立下了赫赫戰功。
就說襄樊之戰吧。
219年，關羽圍困襄樊，徐晃協助曹仁征討關羽。
八月，大雨連下十餘日，漢水暴漲，關羽用計水淹于禁七軍，迫使于禁投降，生擒並斬殺龐德。荊州刺史胡修、南鄉郡太守傅方都投降了關羽。
關羽聲勢一時威震華夏，逼迫曹操幾乎要從許縣遷都。
曹操一方面採用司馬懿的計謀，聯合孫權襲擊荊州；另一方面派遣十二營大軍進駐偃城，悉歸徐晃指揮，對抗關羽。
關羽主力屯圍頭，一部屯四冢。
徐晃採用聲東擊西的戰術，揚言圍攻圍頭，突然襲擊四冢，關羽親率步騎五千增援。
關羽與徐晃是同鄉而且關係一直不錯，二人陣前敘舊，說了許多客套話。
之後，徐晃下達軍令：“得關雲長首級者，賞金千斤。”
關羽驚恐，說：“大哥，你這是說的什麼話呢？”
徐晃回答：“這是國家之事”。
兩軍展開混戰，關羽大敗。
徐晃乘勝追擊，長驅直入，連破關羽深壕及鹿角十重，殺掉降蜀的胡修、傅方。
關羽撤圍敗走，樊城解圍。
不久，東吳大都督呂蒙偷襲荊州，關羽被俘殺。
曹操高度評價徐晃解樊城之圍，說：“我用兵三十多年，所聽說過的古代善於用兵的人，也沒有能夠這樣長驅直入敵圍的，這個功勞堪比孫武破楚入郢之戰。”
徐晃也創造了“長驅直入”這個成語。
從這裡看，真正戰敗關羽的是徐晃。
從二人交流看，徐晃還比關羽大一些，心高氣傲的關羽也尊稱大哥。
關羽被徐晃擊敗，被圍困襄樊時，曾請求駐守上庸郡的劉封、孟達救援，但遭到拒絕。
關羽戰敗後，孟達因為畏懼被治罪，再加上與劉封不和，時常受到劉封侵凌。
於是，孟達率領部曲四千餘家投降了曹魏。
220年，曹操去世，曹丕繼位魏王，封徐晃為右將軍。
曹丕繼帝位後，徐晃受徵南將軍夏侯尚所督，與孟達一起進攻上庸郡，擊破蜀將劉封。
劉封逃回成都，被劉備賜死。
曹丕將房陵、上庸、西城三郡合併為新城，以孟達為新城太守。
226年，曹丕去世，吳國趁機派左將軍諸葛瑾北伐。
徐晃與司馬懿一起到襄陽抵抗諸葛瑾。
227年，徐晃病逝，諡號壯侯。
如果關羽稱呼徐晃大哥確實，關羽220年去世時六十歲，徐晃享年應該在六十七歲以上，而不是老羅所說的五十九歲。
228年，諸葛亮第一次北伐，誘導孟達反叛曹魏，重新歸附蜀漢。
不料機密洩露，被司馬懿誅殺。
由此看來，徐晃病逝時，孟達還沒有反叛，與徐晃還是一個戰壕的戰友。
孟達反叛時，徐晃已經病逝，也就不存在孟達一箭射死徐晃之事。
豹眼看歷史
看到有人說徐晃和孟達不是一個時代的，那是不對的，他倆都是在魏明帝時期去世的；但是你要說徐晃是被孟達射死的，那也是不對的，因為徐晃是善終。
徐晃和張遼、于禁、張郃、樂進並稱為曹魏五子良將，功勳不小。他在襄樊會戰之中，力保襄樊不失，還能割捨下和關羽的友誼，將關羽逼得敗走麥城，這是曹操非常欣賞他的地方。
對於這樣一個間接害死關羽的傢伙，力挺關羽的羅貫中，自然對他不會客氣。一如他讓呂蒙、馬忠等人慘死那樣，他也讓徐晃成為了孟達的箭下亡魂。
然而，整個《徐晃傳》裡，都沒有提過孟達一個字。有關徐晃的死亡，陳壽是這麼記錄的：
病篤，遺令斂以時服。......太和元年薨，諡曰壯侯。很明顯，徐晃是因病去世的。而在他與夏侯尚一起奪走了劉備手裡的上庸以後，就基本上不再有什麼軍事行動了，唯一記錄在案的也只有他在襄陽擊退了諸葛瑾的北伐軍而已。
因此，說徐晃是被孟達射死的，那隻能是羅貫中自己的意淫。
青言論史
歷史上，三國的不少名將文臣其實都是簡單的得病而死或者正常壽終正寢，但《三國演義》裡，為了不讓這些有頭有臉的人物簡簡單單地消失退場，都根據他們的生卒年，安排到年份最近的大事中去，添加一定虛構的戲份然後戲劇性地退場，以求達到情節好看的效果。
而徐晃正是其中一個例子，他在襄樊戰役中擊破關羽後，主要參加了攻克上庸、曹丕伐吳、抵禦諸葛瑾三場戰役，最後於公元227年正常去世，即諸葛亮北伐的前一年。至於說被達一箭射死，是不存在的。
這樣的虛構安排，我在這裡可以再為大家舉幾個例子，比如黃忠，本身也是打下漢中後不久病逝，但演義裡卻參加了兩年後的夷陵之戰，並中箭犧牲。
黃忠犧牲後不久，另一頭，江東的甘寧，也被沙摩柯一箭奪了性命，但其實甘寧在歷史上也壓根沒參加這夷陵之戰，兩個在夷陵之戰前已經死去的大將，為了演義劇情需要，使得他們雙雙在夷陵之戰一併犧牲。
三國演義中，像這樣的例子，不勝枚舉，從文學描寫來說，的確是比正史增加了一些看頭的，至於文臣麼..........大家還記得王司徒嗎？
王朗歷史上也是正常死亡，並非被諸葛亮痛罵而死，怎奈王司徒的生卒年（？——228年）正好撞到了諸葛亮北伐的時候，且王司徒早年對漢朝的立場變化，也可以算是一個反面教材，因此羅貫中先生就安排他被諸葛丞相罵死，通過辯論式的對罵，體現了一種蜀漢正統道義價值觀，因為這就是《三國演義》的精神核心。
————————————————————————————————————
我是《逆三國志》作者鄭勳
這是我回答的 第53個 三國問題啦
本號專注三國曆史領域，細說真正的三國曆史！
歡迎小夥伴們長期關注~~也可以在評論區一同交流~~~~
正說三國
三國名將徐晃是曹魏“五子良將”之一，曾參與多次重大戰役，立下赫赫戰功，魏文帝曹丕即位後，徐晃被加封為右將軍，按照《三國志》記載，徐晃“太和元年薨，諡曰壯侯。”
太和是魏明帝曹睿的年號，太和元年就是公元227年，曹睿即位後，還給徐晃“增邑二百，並前三千一百戶”，但徐晃當年卻是“病篤，遺令斂以時服”，也就是說，徐晃其實是病死的，死前還遺令家人在他下葬時斂以時服。
但為何會有“徐晃被孟達一箭射死”的說法？原來這是出自《三國演義》第九十四回，當時諸葛亮首次北伐，魏國毫無防備，連失三城，姜維等投降蜀漢，此前投降曹魏的孟達正在鎮守上庸、金城等處，聞訊差心腹人向諸葛亮表達歸蜀之意，並密謀發金城、新城、上庸三處軍馬徑取洛陽，但孟達大意輕敵，此事被金城太守申儀知道後密報司馬懿，司馬懿一邊安撫穩住孟達，一邊急行軍前往新城征討孟達。
按照演義的說法，司馬懿在行軍二日後路遇徐晃，而徐晃似乎是被安排來送死的，他聽說孟達造反，居然自動請纓願為先鋒，到了新城，“徐晃坐下馬收拾不住，直來到壕邊，高叫曰：反賊 孟達，早早受降！”，孟達聽到大怒，“急開弓射之，正中徐晃頭額，魏將救去。”徐晃被“眾軍救到寨中，取了箭頭，令醫調治；當晚身死，時年五十九歲。”
顯然《三國演義》這一段描述是沒有史實根據的，孟達在新城起兵準備歸蜀是在公元228年，當時徐晃已經去世一年了，此時出現在新城是借屍還魂？
《三國演義》對關羽極盡褒獎，對其慘死甚為遺憾，而徐晃和孟達都與關羽之死有關，在樊城之戰中徐晃曾擊敗關羽，導致關羽腹背受敵，最後被孫吳擒住殺害，而孟達在關羽派人求救時殘忍拒絕，關羽孤立無援才敗走麥城，小說安排此二人最後自相殘殺或只是給讀者一個交代而已。
神箭手孟達最後當然也不得善終，他起兵失敗後“被申耽一槍刺於馬下，梟其首級”，其首級也被“洛陽城市示眾”，孟達的結局安排與史實倒也相符。
關於孟達殺徐晃，不知您怎麼看？歡迎大家留言討論，更多精彩，敬請關注：六甲番人。
六甲番人
不是。徐晃和孟達不在一個時代，典型的關公戰秦瓊。
cshh1973
歷史上徐晃病逝於227年，孟達在新城起兵叛魏是在228年正月，所以徐晃並不是被孟達一箭射死的。
