假如甲午戰爭的大清陸軍換成中法戰爭時的廣西狼兵作戰,歷史會改變嗎?

女神翻譯官


題主怕不是搞錯了時代,中法戰爭時期哪有什麼狼兵參戰?狼兵,是廣西壯族土司兵的稱呼,明朝中期以後,地方衛所制敗壞,所以借用土司兵來平叛和對付倭寇。

這些土司兵還處於奴隸制時期,野蠻而又剽悍,戰鬥力比一般明軍強得多,但是毫無紀律可言,“所在輒肆荼毒,姦汙婦女、劫掠財物、毀壞屋宇,良民橫罹鋒刃者不可勝數。至於士族,亦有闔門受戮之慘”。

清王朝從雍正開始搞“改土歸流”,剝奪了西南土司特權,狼兵這種私人武裝也就慢慢消失了,更不可能參加中法戰爭。


海軍史研究會員


不會

甲午戰爭,陸軍其實是附屬,決勝在海上,也就是說甲午戰爭海戰的失利,就已經註定了甲午戰爭整體的走向,這個時候,你換什麼陸軍去也無法改變歷史的。

甲午戰爭,陸戰的主戰場在朝鮮,主要的幾場陸戰激烈戰鬥也發生在朝鮮,當時清軍的主力在朝鮮。然而朝鮮卻是客場作戰,北朝鮮又多山,難以運輸補給(參照抗美援朝的情況,甲午戰爭只有更難)

所以當時的清軍兵員與後勤補給,主要依靠海運運輸,可以說海上運輸線就是清軍的生命線。

故而甲午海戰的勝利與否,其實就代表了能否控制制海權,從而保證在朝鮮清軍的補給線。當甲午海戰失利之後,清軍的補給線實際已經給切斷。

這個時候在朝鮮的清軍主力等於是彈盡援絕的地步,類比一下三國官渡之戰,袁紹糧草被燒之後的下場,就可以知道當時清軍主力的處境。

在這個處境之下,你換上什麼軍隊都能以力挽狂瀾的,因為甲午的決勝是海上,所以提起甲午一般都是先想起海戰的,如果甲午海戰獲勝,那麼就是清軍切斷日軍在朝部隊的補給線,獲得制海權,從而使得陸軍壓制日軍。

可惜海戰失利,而且是大敗,這就導致形式逆轉,這個時候,陸軍的失利已經註定了。


分享到:


相關文章: