裴松之在注《三國志》時引用《漢晉春秋》轉載的諸葛亮《後出師表》說“曹操智計殊絕於人，其用兵也，彷彿孫、吳，然困於南陽，險於烏巢，危於祁連……”因曹操曾在南陽郡宛城被張繡偷襲打敗過一次，據此有臥龍崗說支持者就想當然的認為《後出師表》中的“困於南陽”就是“困於宛城”！進而由此得出《前出師表》中的“躬耕於南陽”就是“躬耕於宛城”的結論！可以說這一說法是極其荒謬的！
首先，我們看看《三國志》對宛城之戰的描述。
“二年春正月，公到宛。張繡降，既而悔之，復反。公與戰，軍敗，為流矢所中，長子昂、弟子安民遇害。公乃引兵還舞陰，繡將騎來鈔，公擊破之。繡奔穰，與劉表合。公謂諸將曰：“吾降張繡等，失不便取其質，以至於此。吾知所以敗。諸卿觀之，自今已後不復敗矣。”遂還許。”
由以上記載可以看出，這次“宛城之戰”共分三階段，第一個階段是張繡投降，第二階段張繡降而復叛打敗曹操，第三階段曹操反擊，打敗張繡，把張繡從宛城趕到穰城，宛城最後被曹操佔據。
臥龍崗說支持者對宛城之戰最後結局視而不見,只截取中間一次戰鬥的失敗，就說曹操困於宛城了，這難道不荒謬嗎？曹操把張繡從宛城趕到穰城，哪裡有困於宛城了？
其次，“困”和“敗”是一個意思嗎？
《三國志》記載“繡敗太祖軍於宛”。《後漢書》也記載“操敗於張繡”。可見史書關於宛城之戰中的這次戰鬥用的都是“敗”字！沒有誰用“困”！
“敗”和“困”是一個意思嗎？查查字典就知道“敗”的意思主要指輸，失利，不成功。而“困” 是指陷在艱難痛苦或無法擺脫的環境中或者指包圍的意思！顯然宛城之戰的這次戰鬥曹操是失利了，沒有被包圍也沒有陷入無法擺脫的環境中，因為曹操最終佔領宛城！
可見曹操根本就沒有“困於宛城”
那麼“困於南陽”到底指那裡呢？
還是看看《三國志》的記載。
（建安）二年春正月，公到宛。張繡降，既而悔之，復反。公與戰，軍敗，為流矢所中，長子昂、弟子安民遇害。公乃引兵還舞陰，繡將騎來鈔，公擊破之。繡奔穰，與劉表合。公謂諸將曰：“吾降張繡等，失不便取其質，以至於此。吾知所以敗。諸卿觀之，自今已後不復敗矣。”遂還許。
（建安二年）秋九月，術侵陳，公東征之。術聞公自來，棄軍走，留其將橋蕤、李豊、梁綱、樂就；公到，擊破蕤等，皆斬之。術走渡淮。公還許。
（建安二年）冬十一月，公自南征，至宛。表將鄧濟據湖陽。攻拔之，生擒濟，湖陽降。攻舞陰，下之。三年春正月，公還許……
（建安三年）三月，公圍張繡於穰。夏五月，劉表遣兵救繡，以絕軍後。公將引還，繡兵來追，公軍不得進……
（建安三年九月）是歲，太祖自宛徵呂布……
（建安四年）四年春二月，公還至昌邑。張楊將楊醜殺楊，眭固又殺醜，以其眾屬袁紹，屯射犬……. 是時袁紹既並公孫瓚，兼四州之地，眾十餘萬，將進軍攻許，諸將以為不可敵……秋八月，公進軍黎陽，使臧霸等入青州破齊、北海、東安，留于禁屯河上。九月，公還許，分兵守官渡。
（建安四年）冬十一月，張繡率眾降，封列侯。
（建安四年）十二月，公軍官渡。”
從以上記載可看出從建安二年到建安四年的三年時間裡，曹操一直陷於東西兩線作戰：西線三次親征張繡都未能解決，而東線曹操先後打敗袁術、呂布，顯然西線作戰遠不如東線順利，西線明顯陷入困境。但是隨後東線又面臨袁紹強大壓力。
《三國志》注引魏書曰：“議者雲表、繡在後而還襲呂布，其危必也。”
由此，張繡問題的不能解決給曹操帶來極大的危險和困境，這正是所謂“陷在艱難痛苦或無法擺脫的環境中”。這種情況直到建安四年十一月張繡率眾降，才完全擺脫，曹操才能放心大膽的在建安四年十二月親率大軍到官渡於袁紹決戰！
可見所謂的“困於南陽”是指曹操在南陽地區三次征討張繡未果，而造成的戰略困境。這三次征討張繡除第一次發生在宛城地區外，其餘兩次都發生在穰城及南陽北部的其它地區。因此《後出師表》“困於南陽”指的就是“南陽郡”無疑！據此可知，諸葛亮《前出師表》中“躬耕於南陽”顯然也是指“南陽郡”！
閱讀更多 飄逸的歷史 的文章
