卩籊
慈禧太后是中國歷史上最著名的女人之一，如果讓你選出中國歷史上最有權力的三位女人，你會選誰呢?小編覺得是呂雉、武則天、慈禧這三位。她們都以女子的身份長期實際統治過一個王朝，這在以男人最尊的古代封建社會中是相當罕見的。慈禧是咸豐皇帝的嬪妃，生下了皇長子愛新覺羅·載淳，也就是後來的同治皇帝，這也使慈禧可以垂簾聽政，干預朝政，從而開始她長達47年實際統治中國的生涯。那麼是什麼原因造成慈禧可以統治中國長達47年，舉國上下只知慈禧太后而不知有皇上?
慈禧太后之所以能夠長期在朝廷上翻手為雲覆手為雨，三次退隱三次復出垂簾聽政長達47年之久，最根本的一個原因就是皇帝登基的時候年幼而且在位時又早早駕崩，所以清廷就需要太后出來主持朝政。慈禧的丈夫咸豐帝一生只有兩位皇子一位皇女，並且一子早夭，能繼承皇位的僅剩下載淳。咸豐駕崩的之後，皇子載淳繼承皇位時年僅6歲。大家想想一個6歲的娃娃能處理朝政嗎?所以這就需要輔政大臣和太后垂簾共同治政。17歲親政時，慈禧才隱退，此時她已經垂簾執政11年。但是隻過了兩年同治就逝世於養心殿。慈禧得以復出，立光緒皇帝，繼續兩宮太后垂簾聽政。直至新帝溥儀登基，歷經同治、光緒、溥儀三位帝王，執政47年，是晚清時的實際統治者。
如果皇帝壽命較長，能長期在位親政，並且繼承人年長的話，那麼政權就可以在皇帝之間平穩的交接，也就沒慈禧什麼事了。正是由於滿清晚期皇位繼承人年幼，且短壽早夭，才造成了皇帝登基時需要內宮太后垂簾聽政。這也是歷史上太后外戚專政與皇族相鬥相殺的原因，不過慈禧太后在這方面處理的很平穩，從未授予她的母族那拉氏族人任何的顯爵重位，很好的處理了皇族與母族的關係，沒有引起皇族內部的不滿。
軒逸探尋歷史背影
人都有優缺點，慈禧也一樣，慈禧的不堪是政治眼光，其實她的政治手腕是相當高明的，統治大清長達48年恰恰證明了她統治能力之強。
慈禧的不堪我舉三個例子。
第一個例子，1900年慈禧因為不堪忍受列強的欺負，竟然同時向十一國宣戰。大清打過兩次鴉片戰爭都敗了，一個國家都打不過卻要同時打十一個國家，這不是腦子進水了嗎？結果是可想而知的，失敗了割地賠款是少不了的。世界上沒有第二個國家同時向多個國家宣戰，慈禧獨一無二，她處理世界關係也就是幼兒園大班水平。
第二個例子，慈禧宣佈與十一國開戰之前，派人專門瞭解了義和團，派出去的人回來彙報，說義和團非常厲害，口中默唸咒語，個個刀槍不入，慈禧竟然相信了。如果是一個人有特異功能還可以懷疑懷疑，個個都有特異功能怎麼可能！慈禧的自然常識也就小學水平。
第三個例子，清法戰爭中，法軍佔領臺灣的意圖無法實現，老將馮子材取得鎮南關大捷給法軍以沉重打擊，法國主帥尼格里受重傷，法軍在中國失利直接導致茹費裡內閣集體倒臺。在這種情況下，清朝應該擴大戰果，展示一下威風，讓列強看看，中國不是好欺負的。但此時慈禧卻提出和談並簽訂了《中法條約》。慈禧把控戰局的能力初中沒畢業。
慈禧是政治鬥爭的高手也可以舉三個例子。
第一個例子，咸豐駕崩，把行政權託孤給了八大臣，分別給慈安和慈禧一枚印章，讓她們制約八大臣。慈禧聯合奕訢發動辛酉政變奪取了最高權力。八大臣都是久經沙場的政治老手，卻被26歲的官場小白慈禧幹掉了。慈禧的水平相當於名牌大學畢業。
第二個例子，恭親王奕訢號稱鬼子六，辛酉政變後擔任議政王，他洋務運動搞得風聲水起，聲望蓋過了慈禧。慈禧感覺自己的地位受到威脅，於是借中法戰爭前期失利，把責任全部推給奕訢，免除了他一切職務，讓奕訢回家帶孩子去了。面對慈禧的故意打擊，恭親王奕訢竟然絲毫沒有還手之力。這水平至少相當於博士畢業。
第三個例子，晚清四大名臣曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞個個都不是好對付的主，但這些人都乖乖聽慈禧的話。特別是曾國藩，他平定了太平天國運動，也因此做大了湘軍，有了取代大清的能力，曾國藩沒反而是主動解散了湘軍，以此向慈禧表忠心。這水平至少也相當於博士生導師。
兩方面的例子舉完相信你對問題答案有了大致輪廓。下面我用一個比喻來概括一下，慈禧就像一個駕駛技術高超但沒有方向感的女司機，駕馭大清這輛車沒問題，但駕車往哪裡去她不知道。
我是豫有得，歡迎加關注互動討論！
豫有得
慈禧之所以到今天還能引起我們的興趣，在很大程度上是因為慈禧是一個女人，一個在男權社會里面的“禍水”。
其實要我說慈禧並沒有那麼的不堪，甚至比起我們男人來不遑多讓，甚至比很多男人強太多太多，秦之子嬰、漢之劉協、蜀之諸葛孔明、明之朱由檢，雖意圖復興卻也無力迴天（這些人面臨的處境遠比慈禧所面對的好的太多）。然慈禧以鐵血手腕，環伺列強之間、保大清國祚不斷創造了中興局面（清朝最後一次中興“同光中興”），慈禧之業績又有哪個男人能比？
在我國幾千年的男權社會中，沒有任何男人會給女人應有的地位和展示其能力的機會，慈禧垂簾聽政於亂世，拋棄滿漢之別，給予我漢族男兒報國之機會、給予我漢族漢族男兒出將入相之機會，這些又有哪些男人能比？
我讀大學的時候我的老師曾和我說過：評論慈禧我們應該結合當時晚清所面臨的處境出發，不能夠從道德的角度出發去評論慈禧，分清公與私，應考慮慈禧執政48年所處的環境和歷史條件再去評論其是否不堪，再去評論慈禧為什麼能統治晚清長達半個世紀。
慈禧執政時我國正處於幾千年來最衰亂之時，西方列強環視中華，險象環生，其面臨的處境在這五千年的歷史長河裡無出其右。
![]()
其實要我說晚清的失敗不能說全是慈禧的責任，而是清朝自入關後兩百多來所積累的結果，並非慈禧一人之過。如果不是清朝閉關鎖國，也不至於落後西方列強如此之多；如果不是乾隆將火槍視為奇淫巧技，或許此時清軍不至於如此之差；如果不是道光誤立奕詝，或許就不會出現慈禧垂簾聽政的局面，不至於讓一個淺薄婦人執掌中華長達半個世紀；慈禧本人雖有才學但實際上毫無眼界，所以清朝才會在她手中沒落，最終亡國。
我們不應該習慣性的直接從結果去評論慈禧他的功過是非，我個人覺得慈禧在咸豐帝駕崩之後，處在一個極其惡劣的環境中，為了避免自己成為刀俎之下的魚肉，更多的是不得已而為之。
並且慈禧在其彌留之際留下遺囑：“此後，女人不可預聞國政。此與本朝家法相違，必須嚴加限制。尤須嚴防，不得令太監擅權。明末之事，可為殷鑑！”可能慈禧最後也意識到一個淺薄婦人終究不適合做一個國家的掌舵者，誠如慈禧這班有智慧、豁達和心胸寬大的女人都無法挽救大清朝，何況其他女人？
所以慈禧真的沒有那麼的不堪
說完了慈禧沒有那麼的不堪，並且有智慧，下面我們來說說慈禧為何能夠執掌朝政長達半個世紀
慈禧之所以能夠三隱三出垂簾聽政長達半個世紀之久，道光之後的清朝皇帝壽命都過於短，卻繼位年齡過小，一個剛即位的小娃娃不具備任何的政治經驗和判斷是非的能力。
在這種情況下，小皇帝能仰仗的無非就是託孤大臣或親近的太監或自己的母妃，顯然自己的母妃更可靠，慈禧也正是抓住了這一點，最後我想說的是慈禧之所以能在長達半個世紀的時間裡成為清朝實際上的統治者，與清末三位皇帝繼位年齡太小、特別是其子同治繼位時年齡太小不無關係。
像素說歷史
題目已經回答了這個問題。如果稍加展開的說，慈禧皇太后是給清朝續命了五十年，她沒有辜負咸豐皇帝的重託，把一個風雨飄搖的帝國維持那麼長時間，而且到了晚年對政治還保持了超高的明銳度和投入，應該她為政的特色和鋪墊也是間接確保了愛新覺羅皇族能夠“體面”退出歷史舞臺的重要因素。假設的說歷史可能是給了清朝一個可能的機會延續下來，但載灃沒有領悟慈禧皇太后的想法，不切實際的打破了原有的政治利益分配平衡。清朝在當時的政治和社會條件下滅亡多少帶有一點偶然性!
微瀾256
似乎名聲跟統治時間沒多少關係吧？
萬曆帝在位48年，不照樣被人罵成曠工皇帝嘛？
乾隆帝實際在位63年，名聲又好到哪裡去了？
慈禧被人說的不堪，不是說她能力不堪，而是她名聲不堪。
就事論事，慈禧的統治手腕還是很高的，不然怎麼可能實際統治清朝近半個世紀呢。
但統治時間越長暴露她的缺點更是多，所以名聲自然不好了。
宋安之
同志，你這個問題很容易被河蟹啊！民族團結！理解?
1.關於歷史上清朝和元朝記載，一直不被部分人士認為是正統，認為是夷治，包括孫中山都提出了，“驅除韃虜，恢復中華”的口號。所謂正統人士怎麼理解認識的呢?即內中國而外夷狄”，即承認中華文化那就是我中國人，不承認我中華文化，不管是漢人還是夷狄都不再是中國人。
2.關於康熙時期的著名雅克薩之戰，第一次：清軍2500，俄軍450 。第二次：清軍2100，俄軍826。兵力對比將近4：1，還打了將近十個月，並且沒有計算輔兵，而敵人是誰，沙匪，就是一些流放罪犯組成的部隊，勝利勝利了，但簽訂了《尼布楚條約》 。 為什麼會打成這樣，不僅僅是因為八旗兵衰弱了，更主要因為當時火槍已經開始發揮決定性作用，包括之後的北征葛爾丹也一樣。
3.在康乾盛世，鐵的產量遠遠遜色於明朝，且嚴令禁止民間研究使用火器，包括軍隊使用火器都管控嚴格。
綜上，自己理解領悟，再分析你就看不到我的文章了。
只出乾貨不附圖
我覺得慈禧並沒有歷史上說的那麼不堪，沒有兩把刷子是不可能把持大清王朝長達半個世紀的。
之所以慈禧在歷史上被說得那麼不堪，主要是由於在她的統治下，大清王朝逐漸走向沒落，並最終走向滅亡，但是需要知道的是，慈禧掌權的時候，大清王朝已經開始沒落了，在加上當時西方國家在軍事上，經濟上都高大清王朝一等，落後只能捱打。
聊歷史知天下
看過有關慈禧歷史的都知道，慈禧為人人格在清朝後期體現的淋漓盡致，但是基本都是缺點。唯一的優點就是，把清朝政治方面，表現得還是相當聰明的。
三四方舉步百折不回
莊子說沒有用的木頭最有用，因為有用的木頭都會被砍了。有益於人民不利於清朝統治者的“木頭”都被砍了，留下慈禧這塊“腐木”於國於民無益但是卻是統治階級最需要的無用之木。
花逆節
封建統治下人這麼就不想著革命呢？🤔🤔🤔🤔🤔
