yufengguanyun
學校欺凌現象經常發生。學校一般是調查後，輕的批評下學生，重的找到雙方家長協調，欺凌者給被欺凌者道歉甚至賠償，學校再給欺凌者一個相應的處分，往往也就了事了。作為學校還能怎麼樣呢？學校的權利也不過如此：批評教育和處分。
現在校園欺凌現象有的地方十分嚴重。國家也十分重視對校園欺凌現象的整治，下發了防校園欺凌的相關文件，校園欺凌現象有所遏制。但是此類現象還時有發生，為什麼就不能徹底杜絕呢？應該是校園欺凌現象發生的主體是學生，學生是未成年人，對未成年人問題的處治往往是批評教育為主。義務教育學校，不準開除，只有非義務教育學校，可以考慮開除學籍，頂多也就是送到工讀學校而已。所以對於特別嚴重的欺凌現象，不能起到有效的震懾作用。事情發生後，只要學生賠個禮，道個歉，接受一下教育和處分也就完事了，受傷害的學生頂多能接受一點賠償。這樣輕描淡寫的處理，效果當然不會很好。教育局介入，只能說明事件的嚴重性，也不一定有什麼特別的處理方式，如果是義務教育學校，學生不是照樣可以讀書嗎？
因此，我認為，只有根據校園欺凌現象的嚴重程度，國家出臺政策，加大處理力度，才能有效遏制此類現象的發生。教育，不是萬能的。
芳華校園
頭痛醫頭，腳痛醫腳？
“針對該事件暴露出鰲江五中在安全管理和學生思想教育上存在的問題，平陽縣教育局相關負責人向澎湃新聞表示，局裡已成立工作組深入瞭解事件發生原因、經過，並將根據調查結果，對涉事學生、學校相關責任人員作出相應處理”。
出事後教育局介入？
能有什麼處理結果？最多給學生一個處分
然後再給老師、校長處分（比較無辜…因為學校、老師其實沒有方法管教學生，因為有法律保護學生）
而且發生類似的事情一般都是在老師不在的時候
學校可能沒有對學生進行校園霸凌的教育嗎？
老師可能沒有對學生進行校園霸凌的教育嗎？
不是說沒有可能，但可能性很小
基本上所有學校、老師都會對校園霸凌進行教育…
但…不是所有學生都像“教育專家”說的那樣能被感化的！
特殊的孩子應該送到特殊的地方去被教育
初二學生…不知道有沒有到14週歲
9年義務教育階段，學校沒有權利開除學生
未滿14週歲的話…更沒法管了
就算滿14週歲，也有《未成年人保護法》
第三十八條 對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主、懲罰為輔的原則。
第三十九條 已滿十四周歲的未成年人犯罪，因不滿十六週歲不予刑事處罰的，責令其家長或者其他監護人加以管教；必要時，也可以由政府收容教養。
不針對法律、不針對學校，只針對“人權專家”和“教育專家”
特殊的孩子應該特殊教育
別讓這樣的孩子影響到其他正常人家的孩子！！！
該送少管所的送少管所！
不滿14週歲的也應該送到專門的學校去教育！
別讓這樣的孩子影響到其他正常人家的孩子！！！
這樣孩子是怎樣養成的？80%是“熊家長”造成的
例如下面這個新聞中的家長…
“信不信我抽你丫的！”在書店這麼罵服務員的，居然是個半大孩子…
戴口罩的女士疑似男孩家長
她過來跟店員說：
“他還是個孩子” “你別搭理他，你忙你的”
阿阿阿杰
教育局介入又能怎麼樣？虛張聲勢罷了。施暴者未成年，什麼事兒都沒有，最後還不是老師，校長倒黴。中國的教育只強調正面教育，學生不需要為自己的任何行為付出代價。他們從小就不懂得要為自己的行為負責，看看社會上的各種“閙”，各種“霸”，各種慣犯各種無賴……就知道了。家庭，學校，社會一起慣壞了孩子，誤了國家。也許沒那麼嚴重，多數家長還是有很高素質的，所以好孩子是多數。
白雪飄飄的北國
一家一孩，孩子在家是個寶，在校是小皇帝，老師，教育局又奈何得了？老師現在都怕一些孩子。
性情中人283537866
刑事案件可以教育局介入？
牧馬人111828821
現在女同學也變得很壞了。
