追梦50081061

这属于美国地理上的一大劣势，美国人只要是打仗实际上就是劳师远征，在远离本土的地方实施作战行动，这就造成了一个难题，没有立足点，如果没有盟友提供相关的支援，那么就无法进行大规模的作战，也因此，美军才会有在作战当中需要盟友的观点，没有盟友根本就没法打仗。

美军在全球军事基地不少，但是往往是建在别人的国家，如果所在国不允许的话，也是很大的问题，美军就有了追求盟友的这种心态，而且与盟友联合作战有许多好处的，远比自己单打独斗更好，所以说美国人一直就是有这种心态，也是一个成功之道，在许多作战，盟友的支持是至关重要的，也因此这形成了一些重要的规则，这不是美军自己想象的，而是一种实实在在的原则问题。

一场没有盟友支援的对外战争，对于美国来说是一个无法想象的事情，美军缺少海外的立足点，在后勤保障等方面，还是需要盟友提供大方面的协助与支援，虽然在对外征战当中已经表明显出高度的作战能力，但是他对后勤保障的依赖非常大，而在这方面盟友的作用就是非常巨大，因此美军不喜欢单打独斗。

麦田军事观察

最近几十年，美国发动了很多战争，比如海湾战争、科索沃战争、伊拉克战争、阿富汗战争、利比亚战争等，美国基本上都是联合自己的盟友一起参与作战，而不是自己单打独斗，这是为什么呢？

其实在美国做大哥以前，美国也是自己单打独斗的，比如美国曾经发动的入侵加拿大的战争，同墨西哥之间的战争。但是，自从二战以后，美国一跃成为超级大国，美国有实力担当西方世界的老大。于是美国主导建立了北约、联合国、世界货币基金组织、世界银行、布雷顿森林体系等国际秩序，树立了自己在世界上的领导地位。

苏联解体以后，美国成为世界上唯一的超级大国，美国在经济、军事、金融、科技、大学教育等方面的领先地位更加突出，美国成为西方世界的标杆，在西方国家中具有非常大的权威。因此，美国通过自己的一系列操作，建立了自己的盟友圈，在很多时候可谓是一呼百应。

那么在对外战争时，美国通过拉拢自己的盟友一起参与作战，对美国来说可谓好处多多。下面铭苏先生具体给大家分析一下：

第一、集体作战可以壮大美国的军事实力，占据更大的战场优势。

美国虽然是世界第一军事强国，拥有庞大的军队、航母编队、战斗机群，但是美国不可能全部将其投入到一场战争中去。所以，当美国发动一场战争时，就会拉上自己的盟友一起行动，每个盟友出一点军队，那么盟友参与的多，联军的实力就会越强大。那么在面对打击对象时，就能够占据更大的优势地位。并且同美国参与军事行动的国家大多是像英国、法国、德国、意大利这类的军事强国，战斗力也都是杠杠滴。通过集体作战，美国联军往往是多打一，在实力上更胜一筹，有利于速战速决，早点结束战斗。

第二、集体作战可以减少美国的军费开支。

俗话说“大炮一响，黄金万两”，现代战争的花费是巨大的，动不动就是花费上百亿美元，甚至上千亿美元。美国让盟友一起参与军事行动，除了协助作战以外，还有一个重要的目的，就是让盟友一起来承担战争的军费开支。如果整场战争的花费由一个国家来承担，无疑是压力巨大，如果让很多盟友一起来分担，那么每个国家所承担的部分相对就比较小了。

第三、充分利用好北约这个军事集团组织，检验协同作战能力。

二战后，美国为了跟以苏联为首的社会主义国家冷战对抗，美国主导建了北约军事集团组织。通过建立北约，美国一方面控制了欧洲国家的军事力量和防务体系，另一方面北约成为美国实施军事行动的重要载体。比如对南联盟进行轰炸就是以北约军事力量为主体参与行动的。当然，北约参与了阿富汗战争，利比亚战争，海湾战争等众多军事行动。

北约平时都会进行一些多国联合军事演习，演习都是通过树立假想敌，然后通过演习锻炼各国之间的协调和配合能力。美国拉上北约盟友一起参与实战，可以在实战中检验平时的演习效果，以提升北约的军事作战水平。

综上，美国目前有60个条约同盟国，美国对外采取的军事行动基本上都有盟友的参与，这为美国的军事行动提供了支持。而且不光是军事行动，美国在其他方面的行动也有大量盟友的参与，这就是朋友多了路好走的道理吧。

铭苏先生

这个问题就很有意思了。

虽然美国在建国不到300年的时间里，国土迅速膨胀，综合国力一骑绝尘。但美国始终没有忘记：自己能有今天，全靠踩在小伙伴英法德意等前辈的肩膀上。所以即便美国通过奋斗成为高富帅，也没有忘记时刻带着垂垂老矣的英法等小伙伴一起玩。

这种“吃水不忘挖井人，乌鸦成才知反哺”的精神，我们称之为“狼狈为奸”、“沆瀣一气”，他们的关系，是“一条绳上的蚂蚱”。

那么，明明自己就可以辣手摧花的小事，比如收拾伊拉克，为何美国还有带上些鸡肋一样的队友呢？难道是战利品太多分不过来了吗？当然不是的，美国之所以在国际上喜欢群体行动，完全是从美国利益角度考虑的。

静夜史认为，导致美国和队友“同生共死”的原因主要有以下几个：

1、减少成本

俗话说“大炮一响，黄金万两”。古往今来，任何战争无论规模大小、持续时间长短，都是一件非常烧钱的事情，美国当然也不能免俗。

虽然从1894年开始，美国就一跃成为世界经济霸主，并且将这样的优势保持到今天。但自二战结束以来，美国成为名副其实的超级大国，其国家发展重点转向全球范围内对世界霸权的争夺，而这注定要耗费更多的精力，砸下更多的银子。

就算家里再厚，也经不起这样的霍霍，地主家也没有余粮啊！

所以关键时刻还要靠小伙伴来帮忙，他们不仅有钱，还有人，关键是他们有一颗跟着美国勇闯天涯的激情和决心，这正是美国所需要的。

而那些破烂儿一样的战利品，绝对不会在美国心中激起涟漪。

2、巩固团结

作为资本主义阵营的大哥，美国有责任和义务巩固资本主义阵营的团结友爱。

在国人眼里，巩固团队的方式基本无外乎喝酒吹牛，而在美国心中，“一起扛过枪”才是铁哥们的最好表现。

无论是50年代的抗美援朝战争，还是60年代的抗美援越战争，美国的身后，始终都追随着一批忠实小弟，例如日本，韩国，通过在战场上的卖力表现，这些国家得到了美国老爹的表扬，同时获取了大量帮助国家经济腾飞的战争军火订单。

而在冷战结束后的阿富汗战争、伊拉克战争等区域战争中，蒙古士兵甚至也出现在了战争一线。通过这些士兵的卖力表现，美国的自尊心得到极大的满足，当然这些小国也获得了更大的利益。

3、营造舆论

虽然美国很无耻，为维护自身利益无所不用其极，但最基本的脸面还是要的，所谓“师出有名”。如果老是无缘无故侵略他国，没有道义的美国也终<strong>将被世界各国所抛弃。

所以美国在侵略他国时，除了要备好武器干粮，集齐一票小伙伴，最重要的是要营造有利于自己的国际舆论。

只有让所有国家相信，美国的侵略行为是正义的，才能起到惩恶扬善，弘扬正义，让其他国家被卖了还帮着数钱的目的。

事实证明，美国纠集小伙伴联合行动的做法，虽然费事，但确实在一定程度上扭转了舆论，起到了颠倒黑白的目的。

所以，联军行动不仅仅是潮流，是国际范儿，更是美国的特有风格。通过多打一的吊打方法，美国以最小的代价，收获了最大的利益。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

静夜史

我是历史真相背后！这个问题要回答清楚，首先我们需要看一看美国二战后的战争趋势。在最开始的半 岛战争中，美国拉了50多个国家跟美国一起进行打击，而到了海湾战争，美国拉了十几个国家一起群殴。到了伊拉克战争，美国只拉来了英国一起行动。从这可以看到，作为美国是希望拉更多的小弟一起，但是实际上已经拉不动了，而且是越来越拉不动。

探究问题真相，揭秘背后故事，欢迎关注头条号〔历史真相背后〕，给您不一样的精彩

历史真相背后

二战后美国对外使用武力，的确单枪匹马的时候少，但不等于没有，越战就是美国自己打的，但朝鲜战争，海湾战争，科索沃战争，伊拉克战争，阿富汗战争，利比亚战争，以及各种针对他国的小规模军事行动，基本都有盟友加持，其中朝鲜战争和海湾战争是以联合国的名义，其他则是在北约范围内或者与几个铁杆盟友一起。

为什么不单独行动？单独行动至少没人掣肘啊，国家联合起来的力量永远大大小于它们之间力量的简单相加，原因就是一个国家可以上下同心，多个国家一起行动必然矛盾重重，相互制约，行动效率严重受影响。所以，面对诸如“全世界联合起来能不能打败（制裁）美国”的问题，我们只需回答：全世界是联合不起来的，就是联合起来也不会是一条心。而且，以美国的军事实力，单独行动同样能保证打赢战争。

既然美国自己就能搞定，既然联合有联合的坏处，美国为什么还要组织联军结队打仗呢？有两个原因：

第一就是合法性。什么叫法不责众？因为法律如果把多数当做惩罚对象，那么这个法律是实行不下去的，所以，任何法律，违法的肯定是少数，极少数，多数具有天然的合法性。美国打的很多仗本来就倍受争议，如果单枪匹马，只能加剧人们对其合法性的质疑，而拉上一群盟友，性质就变了，仿佛成为了一个执行正义使命的正义之师。美国作为超级大国，非常注重自己的形象，威望，信誉等软实力，如果全靠高压和蛮力那就不是灯塔国而是流氓国了。

第二是减轻负担。美国的盟友基本都是发达的资本主义强国，无论是军事实力还是经济实力，在世界都排名靠前，它们可以实实在在地为美国对外用兵贡献人力和财力。美国固然实力雄厚，但在兵员和预算都不断削减的情况下，应对海外军事行动也不轻松，况且多年来有相当一部分部队困在伊拉克和阿富汗不能脱身。在这种情况下，有盟友帮助分担对外用兵的成本何乐而不为呢？这也体现了北约和美国参与的其他安全条约的相互性和对等性。如果在美国需要帮助的时候盟友不出力，它们又怎么能指望美国在关键时刻帮助它们？

至于说多国参与可能给美国带来的不便和约束，这个问题完全可以忽略，因为美国在联盟中占有压倒性优势，基本支配了整个军事行动，美国也有一言不合就单独行动的能力。

进击的女武神

社会老大哥，人狠话不多。

你啥时候看过社会大哥出去打仗还要单打独斗？一个电话，一个眼神，腿子们马上就上前，根本不需要美国出面。

英法跟着美国多次在战争中受益，而且英法都急于想要在国际社会中尤其是欧洲中提高自己所在的地位，而大战，能刷眼熟，所以他们从各种利益的纠缠上就跟着美国走。

早期的英国人世界霸主，后来美国成为了新的世界霸主，作为前统治地球的主人，肯定不会服气现在的主人，于是第二次中东战争中就和美国支持的两个方队互为后台的打了起来，结果没占到便宜，于是从那以后就跟着美国走。

1981年英国阿根廷战争，美国给与英国大力支持，而美国在伊拉克的战争中也得到英国的大力支持。 911发生后，美国国会开会，只有英国特使被邀请，布什总统在介绍时说“只有英国是我们真正的朋友”。

现代战争中，打的就是支持，就是人力物力，如果这一次我们公开支持俄罗斯，画风肯定又要大转，所以我们的策略就是拉拢身边的小国，在国际地位中不断提高，量变引起质变，国家支持的越多，未来说话的本钱就更大。就好比我们是五大常任理事国，日本想要加入常任理事国，我们有一票否决权，肯定要用啊，而我们这个地位也是美国据理力争来的，希望牵制英法，尤其是英国在亚洲的殖民地太多，需要我们的牵制。

没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有利益才是永恒的。

小知识大百科

其实美国最早打仗也是单打独斗的，比如美国独立战争，美墨战争等等。从第一次世界大战开始，美国参与的战争主要发生在亚洲和欧洲，如果要打仗需要建立后勤供给基地，这就需要在当地找一个盟友。随着美国从一战打到二战，从朝鲜战争打到美伊战争，美国的盟友越来越多，在世界各地建立的军事基地也越来越多，到现在每次美国出兵都需要盟友提供军事基地，所以顺带着联合一些他国军队也不足为奇。

另外美国组成联军是有历史原因的，以前看过一篇报道，911事件后美国攻打阿富汗，当时法国并没有加入以美国为首的联军，记者在采访时多数法国民众表示法国应该支持自己的盟国，因为一战二战时美国都曾经帮助过法国，而且冷战时期美国保护西欧免受苏联的进攻。所以美国现在每次邀请盟军参战，除了承诺提供军事保护外，历史上多次并肩作战也是重要原因。

当然，某些盟国对此不太感冒，比如德国。一战以来德国从来没有参加过美国发动的战争，即使作为联军驻扎阿富汗也从不参加军事行动。去年看了一部布拉德皮特主演的《战争机器》，里面说德国军队在阿富汗联军中的作用只是“在那里”，他们从不和其它联军共享情报，派到阿富汗就是来做做样子的。这次美英法进攻叙利亚，德国也明确表示不会参加。反正历史上都是你打我，我现在凭什么要帮你去打仗。

还有就是美国在打仗的同时也不忘发战争财，尤其是现代战争，打仗就是扔钱。美军的盟友大都使用美式装备，鼓励他们参战也是变相向其销售军火，这样既可以分摊军费又可以赚钱，何乐而不为？

加糖加奶热咖啡

美国是西方国家的领导者，其实就是老大，老大叫你一起去打仗能不给面子吗？美国也是北约的领导者，所以美国发动的现代战争基本上都是北约里面的成员国，大家跟着美国屁股后面打仗是有好处的，对美国来说多点国家参与就会让敌人没有开战就心惊胆寒了，你看你都得罪了一票国家了，看你还怎么打。还有就是美国聚集了多个国家的打仗，在国际舆论上造成一个假象，就是说美国打你是因为你不正义，我美国是为了维护世界和平和正义才打你的哦，不然的话为什么这么多国家一起打你呢！这就是舆论战，让不明白其中缘由的人就有相信美国人那一套了，当然啦，其实很多人也清楚美国人是为了私利才打仗，什么为了世界和平都是胡扯。美国常常受到国际社会舆论的指责，那和美国一起打仗的国家也分担了舆论指责啊，这叫患难与共，这在某种程度上减轻了美国所受的舆论压力。

美国有着超强的军事实力，跟着美国打仗，输的可能性还是比较小的，所以大家放心地跟着美国冲锋吧！对美国来说，其它国家跟着自己的打仗多好啊，多点炮灰，美国士兵就死得少点，自己也省了不少军费嘛，何乐而不为呢！因此美国每次打仗都会呼朋结友一起上，其实这其中有美国胁迫的，也有自愿的哦！像英国和澳大利亚，美国没叫他们，他们就已经要求带上他们，死点人没关系，粮食和武器都不用美国提供，死皮赖脸要求美国带上他们！明知道打仗要死人，西方国家还是乐意跟着美国打仗呢，因为是有好处的啊！如果没有好处，美国会打吗？大家都知道美国是死要钱的主，没好处的事情从来不干，因此大家跟着美国打一起捞好处，就算损失了，也是美国损失最大嘛！伊拉克战争，阿富汗战争，利比亚战争，美国都打赢了，在这些国家也扶持了亲美的政权，那打烂后的国家要战后重建啊，这个时候那些亲美的政权就自然要向美国贷款买武器，买粮食，搞基础建设，让美国的商人来本地投资，让美国人来开发自己的矿产资源和石油资源，而这些活动可是能为美国带来巨大的金钱收入啊，既扩大了美国在全球范围的影响力，也收到了经济的好处嘛，所以很多国家跟着美国打仗就是从中可以分一杯羹啊！

跟着美国打仗，既可以锻炼了自己国家士兵，同样也为自己国家的武器宣传广告啊，提高自己的军火生意啊！士兵在实战中所学到的东西，平时的训练是学不到的。欧洲的国家，如法国，英国，德国等都面临着反恐的严峻考验啊，这时候跟着美国打打仗，从实战中得来的经验可以用到反恐上面嘛，或者直接让那些上过战争的士兵对付恐怖份子嘛！再者没有打打仗，你让那些欧洲士兵对着东边的俄罗斯战斗民族，怎么有底气嘛！打卡扎菲的时候，法国就要求派阵风战斗机打前锋去轰炸卡扎菲车队，就是因为之前的阵风战斗没有实战的经验，所以买不出去了，现在好了，打过战争的阵风，印度不就买了几十架嘛！战争可是武器最好的宣传啊，军火生意可是太赚钱啦！美国的F15卖遍全球，就是因为它参加过实战，美国每年的军火生意至少为美国赚了几百亿美元啊！所以很多西方国家跟着美国打仗就是为了自己本土的武器能卖个好价钱啊！

战争是政治的延续，那些发动战争的政客都可以从中得到政治上的好处。之前法国总统萨科奇打卡扎菲不就是想连任总统嘛，你发动战争，那些军工企业就会大发战争财啊！政客讨好了军工财团，军工财团就会支持一个政客嘛，为他提供政治献金，支持他连任或者选举嘛！

“好战必亡，忘战必危”，我想就算美国纠集了多少国家去欺负别人，最终美国和那些参战的国家，必将恶果回报其身上，911事件我想美国很清楚其中的含义！

历史神秘人282698251

美国注意战争的正义性（从美国的角度看）、合法性，做到师出有名，造成得道多助的声势，从舆论上、心理上对敌方施加压力，这就是美国每次海外用兵都要组织联军的原因。

无论朝鲜战争还是海湾战争，美国都是先在联合国提交提案，谴责某国是侵略者，并在联合国获得通过，从而占领道义上的制高点，使美国出兵具有正义性、合法性。

美国非常注意盟友加入战争行动，有几个目的：

一、壮大声势；

二、壮大力量；

三、分摊军费；

四、荣辱与共，增强盟友的凝聚力。

山楂树2094

这就是美国鸡贼的地方，因为美国向来宣扬他不是一个人在战斗，而是代表国际社会在战斗，所谓的国际社会包括哪些成员呢？英国、法国，有时候还有德国，这基本上就是他们口中所说的“国际社会”了。（欢迎关注我的头条号：历史三日谈）

等二战以后，特别是1990年以后，美国一家独大，但美国却极善于保护自己，极善于利用规则规避潜在的风险。

在西方国家，做很多事情都遵奉国际准则，但国际准则这东西却是以西方为中心建立的一套价值认知体系，好坏对错全都是人家自己的，说对是人家，说错了的权力，同样操控在他们自己手中。

美国一说国际社会不允许干什么，相关国家就头疼，为什么？因为这国际社会的概念可大可小，就跟孙猴子的金箍棒一样，想用大的就变个大的出来，想用小的就变个小的出来。

亮亮刀子、使使招子，就为了证明美国是一个负责任的有态度的“国际社会”，更何况“一起干”能混淆视听，转移人们的视线。

因为美国并不总是感谢高大上的事情，有时候也龌龌龊龊，甚至要耍流氓，总之翻手为云覆手为雨，干什么全凭心情！

这样就难免遭人戳脊梁骨，美国人可不想别人把矛头对准自己一个人，这时候就需要有人来分压，共同承担，这时候美国1盟友的作用就体现出来了。

因此，美国每次出兵都是联军，而不是单打独斗，就很好理解了，投入太大没必要，收获太小需要有人分担风险罢了！

關鍵字: 盟友 打仗 美国