用户yiqiang123
美国人没有赡养父母的义务，并不代表他们之间没有亲情。
子女没有赡养父母的义务，这与我们的观念是不一样的，他们纯粹的西方理念，跟我们的传统东方理念有很大的差异。
美国人抚养子女是父母的义务，但父亲不要求子女的回报。父母也仅是把子女抚养教育到十八岁成年为准，以后便不再管了，也就是父母尽到了责任，以后全靠自己的能力谋生。而我国子女十八岁以后，只要没有踏入社会，父母照旧要管，甚至二十多、三十多了父母还在抚养他们，供他们读书，为他们买房。当然，中国父母的付出是要求回报的，也就是父母养孩子小，孩子要养父母老。
造成这种差异的原因主要是观念不同，再者还有社会经济发展的程度不同。
美国经济发达，国家富裕，要不怎么会有那么多国家的人偷渡也要去美国呢。它们福利待遇好，有着完备的养老体系。那里人养老靠的是自已和国家，自己交纳一部分养老基金，国家再拿出大部分补贴，人到了老年靠养老金完全可以生活无忧，他们根本不需要儿女们承担什么。
我们国家的国情是人口多底子薄，国家根本承担不起这一部分的费用。特别是众多的农村人口，现在虽然也交有养老保险，但每个月几十元的养老金发放根本是杯水车薪，不指望儿女，到了老年根本无法生存。
随着我国经济的不断发展，各项配套养老体系在逐渐完善，赶上和超过美国的养老待遇一定也会来到。
君154177930
谁说没有了，
为什么要问这样的问题呢？
是想说美国人不孝，国家没有尽养老义务的意识？
美国人有赡养老人的应该尽的义务，只是我不清楚其义务范围。也就是说没有无权利的义务，也没有无义务的权利。美国国家有尽美国公民的养老义务。至于其义务范畴吾也不太清楚。好像，关键是人家公民意识，权责义务清晰，不像以孝治国权责不分的家国同构模式吧。按着国人的尽孝的模式去看美国确实可以说美国人没有赡养父母的义务，按着美国国家的养老福利模式却又完全可以说，美国国家有赡养老人的养老义务......
就是这回事吧，
实践洞察
不单美国，西方社会都是这样，孩子长大了，特别是结婚后，就是一个相互独立的家庭，能抽空看一下那个“老不死的”，就是莫大的恩赐了。赡养？不存在的，他们也不需要赡养，自己有养老金。你经常能在公交车上，看着80-90岁的老头子，颤颤巍巍地提着购物袋买各种日用品，不是他们愿意挤公交，而是，没人给他们买。他们不跟儿女住一起。能陪伴自己的，就只有老伴，老伴死了或者离婚了，就只有一条狗陪伴自己了。
在中国，要是真发展到这个份上，真的是悲哀了，但是趋势也日趋凸显。政府还三声五令地呼吁常回家看看。我在这里想说的，不单单是说物质上，保证老人的基本生活，现在老人，尤其是城里的老人，都有养老金。农村的，花销也少，儿女一个月给个200-300块，政府再给一点，也勉强够花。但是，赡养老人，真的不是说有口吃的，有衣服穿就算赡养，更多的是，需要陪伴，需要唠叨，需要牵挂，晚年不至于过得孤独，凄凉。
正经不震惊
首先要知道的是，英语词典里就没有与孝字相对应的概念！美国与中国根本不是一种文化。压根儿没有儿女尽孝或者瞻养义务这回事。
西方文化中，小孩成年后，美国父母就完成了抚养义务，小孩和父母就是两家人了，既然是两家人，就没有了抚养和赡养的关系，互相还是有亲情，但都不互相干涉，而在经济上更是分得很清楚；如果子女和父母身处异地，互相探望时为了不至打扰对方生活，都不住子女或者父母家里，而宁愿住在旅馆⋯ 至于养老，有个戏虐的讲法是这样说的，老了始终有山姆大叔（意指美国政府）这个儿子在，比儿女有用多了，儿女是指不上的⋯在美国，就是让全社会去养老，靠的是福利制度⋯
如今的中国，也在向这个方向走，观念也在不断变化，也只有老年赡养完全社会福利化，让老年人有足够的社会保障，而不是用传统小农意识观念压得子女喘不过气来，才能让年青人解放出来，为社会多创造财富，也同时能更好的自我实现，从而也实现社会养老体系的良性循环。
抱花上山
确实是！主要是因为美国人很独立，有不服输不服老的精神。有句话说得好，如果你喜欢一个孩子那就送他去美国那里是天堂，如果你讨厌一个老人那就送他去美国那里是地狱。在美国，给一个老人让座不仅不会得到感谢，还会挨揍，因为这样会让他觉得你觉得他很弱。所以呢，美国人活到老干到老，不会需要孩子来赡养的。
其次，美国的社会福利，美国有医保跟社保，这使得美国人在缴交医社保后，老年可以有按月领取退休金，实际上我们的这项制度就是学自美国的。
第三点，美国人的生活并不像我们听说的那么奢靡。美国的经济比我们富裕得多，但是美国人的生活花费并不高，比如他们很少下馆子，他们从年轻时候开始就自己做饭自己打扫卫生。他们年轻时候的花费大部分是用在旅游或者其他娱乐项目上，老的时候这部分花销减少了，他们只要日常生活就够了。
第四点，美国的养老院措施。美国的养老院十分发达健全，他们老了的时候就自己搬到养老院里去，跟自己同龄的老人们相处，而孩子们只要定期去探望他们就可以了。
优己
因为文化和制度不同，北美的父母对孩子并不会像中国父母一样为孩子负担那么多：北美小孩除了幼儿园（3岁前）需要付费以外，一直到大学都不需要付费，大学孩子可以自己申请学生贷款，奖学金，或者半工半读。
北美的小孩一般十二三岁就开始做各种兼职工作，如卖巧克力或者帮餐馆洗盘子。在家里，需要靠做家务争取零用钱。十八岁以后大部分父母不会再为孩子负担任何费用，如果有工作的孩子可能父母会要求孩子付房租伙食费。孩子结婚生子父母一般不会出很多钱，甚至不出，通常也不会长期帮孩子看孙子。北美人认为，父母抚养你成人就已经完成了任务～当然，父母一般也不会介入孩子的生活，无论孩子想不想读书，读什么书，找什么工作，娶什么老婆，生不生儿子......都是孩子自己的选择。
北美人一般比较自我，独立，想干啥就干啥，不在乎别人怎么看怎么说，也不攒钱，更不会省吃俭用留给儿女，自己能花多少花多少，基本本着你长大了，就你也别管我，我也不管你。你过啥日子是你的事，我觉得咋开心咋过。
综上所述：北美父母当然也不会要求儿女赡养，病了瘫了去医院，有护士，再不济就进老人中心。九十多岁开车开飞机的老爷爷老奶奶满大马路都是。
言而总之，文化不同，不一定谁好谁坏，有人会觉得北美文化人与人之间比较冷漠，也许是，但他们的关系也很简单，直接。这个就是见仁见智吧。
当然，中美文化差异的地方太多，估计一本书也写不完，以上只是冰山一角。望大家别较真儿，北美也有很多家长（现在越来越多）会像国人一样，溺爱孩子，要啥买啥，也会给孩子报各种补习班，不让孩子输在起跑线上，但无论对孩子付出多少，有一点是相同的，就是都不会要求孩子赡养。倒不是说父母有多伟大，也许只是习惯了这种文化。
WoliBinoo3456
这是封建帝王推卸责任造成的。
无论抚养孩子，还是赡养老人，都是需要一大笔费用的。在中国长期的封建社会里，政权和税收是皇帝的私产，是保证自己腐朽糜烂生活根本。他们哪里会舍得拿出来管理和养育这些微不足道、等而下之的贱民呢。岂不是本末倒置、倒反天纲了吗。天下是谁打下来的，谁就是主人。生杀予夺，只在圣听。其余的，能让你活着，保住你的小命就不错了。
而西方，上学、看病、养老、就业率都有政府安排好了，除了手里还有枪保护好自己外，别无所事事。挪威人说，出生在我们国家，如同中了六合彩一样。
而在我们中国，封建统治阶级成天到晚鼓吹“民贵君轻”的孔孟之道，满嘴仁义道德，却置民生于不顾，天灾人祸不断。为了争夺皇位，皇帝可以杀死儿子，皇子也可以杀死老皇帝，腥风血雨，惨烈无比，宫廷犹如战场和屠宰场。
几千年来，中国人是世界上最命苦的人。非洲人都懒得有地不种。地广人稀物产丰富，随便去拿。只取之原始。原始森林、原始野生动物。只管取之不尽 用之不竭。
历史上，只有中国人克己复礼三纲五常三从四德，面朝黄土背朝天、汗滴掉地摔八瓣、受尽磨难，为茅屋所破而歌之…
中囯观察家
每一个国家都有儿女赡养老人的义务。
美国是一个移民国家，全世界各地不同民族、不同人种、不同信仰的人汇集到一个国家。
人是感情动物，血浓于水。动物畜生尚知报恩，何况人乎？
说美国人不赡养老人，难道华裔美国人也这么不尽人情和伦理道德吗？我不相信。
我认为之所以有人这样认为，是因为美国的养老制度和社会保障制度相对完善的缘故。
老年人普遍养老金充裕。社会服务养老和社会救济养老都有保障。养老机构、养老设施、养老服务相对较完善，根本无需子女出钱出力。
但是子女也不可能放任不管，经常探视、嘘寒问暖，心灵上心慰藉是不会缺失的。
盘锦阳哥
这个问题是意识形态决定的，怪不了政府怪不了国家，美国是基督徒国家，大家都是上帝的孩子，以教堂为中心，形成了社区文化，各种政府机构，原始阶段都产生于社区，环境不太平，经常被盗贼骚扰，于是大家选出来一个警察，这个警察替社区居民维护治安，社区居民平均他的开支用度，以此类推，国会议员，总统，都是这个模式，人与人关系就是扁平的。包括家长与孩子，美国家庭普遍认为孩子是上帝赐给我们的天使，仅此而已。孩子长到十八岁，要举行重要的成人礼，之后家里就不再供养。中国不同，中国是家天下，以家庭为单位，组建起一个一个稳定的团体，这个团体可以是一个以长辈为首的建制，也可以由同族中最有威望的人掌管，《白鹿原》就是这样的典型，现在虽然没有祠堂宗亲乡党了，但家庭格局没有变，父母长辈对儿孙的付出，可以延伸到孩子的一生，特别是现在的独生子女，几乎就是倾其所有去爱你，去帮你，读书上学，恋爱结婚，生儿育女，无一不是父母冲在前边，婚房，汽车，婚礼宴席，哪个不是父母在出钱办理？为此拉下的亏空，都要父母风烛残年之时出去打工赚钱来还，养了孩子，住院费，手术费保姆费大多也都是父母担负，还不要说当牛做马般的照顾幼儿，以及两个成年人，你们可以有各种理由解释这种形态的国情合理性，但有一点必须清楚，中国就是这样的国情，人不能占尽便宜，得尽好处，却一点不想承担由此引发的对等交易，谁的父母，谁就有义务赡养，想一脚踢给政府的人，活脱脱就是鸡贼白眼狼，这个没什么可争辩的，除非你也像美国一样，十八岁就以天使的翅膀飞走，不再沾父母一分一毫，父母可以从此存钱买各种养老保险，以备不时之需！把一个一个血汗资产完全榨干的父母踢给政府，但就这种恶毒的想法，就该遭到抨击。
绿茶博士
美国人为自己养老，而且用一生劳动所得去养老，每一个美国人的收入所得，政府会收取6．25％社安退休金，雇主同样的为你缴付相同的金额划入退休基金，还有参加雇主设立的401退休金计划，政府鼓励免税或𨒂税的个人lRA退休计划，又或个人选择的基金指数保险的组合型投资退休计划，因此也出现了美国人存款不足四百元的现象，赡养父母不在美国人的宪法内，每个自然人本来就应该为自己活着，所以父母的遗产并不是理所当然的会留给子女，子女十八岁被父母赶出家门和自动离家亦是理所当然的现象，和我们常见的鸟兽驱赶成年子女离巢的现象一样，每个美国人临老穷困无着的责任，会落在所有的纳税人身上来共同承担，所以相对于国内的强制性赡养制度要更人性化，老人的幸福指数最高，子女的痛苦指数更低，制度也更科学更公平一点。
