國際視角淺說

美國海軍第6艦隊22日發表聲明稱，約翰斯坦尼斯號航母戰鬥群已入駐地中海將協同亞伯拉罕林肯號航母戰鬥群，與美國第6艦隊行動地區的主要盟友及合作伙伴一起作業，提升雙方之間的戰備狀態，確保更好地準備隨時隨地執行一系列的任務。據悉，4月1日，亞伯拉罕林肯號航母戰鬥群從諾福克海軍基地出發，並於日前抵達地中海。

美國海軍雙航母戰鬥群非戰時集結中東相當罕見，最近一次是2016年夏天，距今將近三年時間。目前在地中海和紅海以及印度洋北部有四艘航母在巡航待命，除了上述約翰斯坦尼斯號和亞伯拉罕林肯號航母之外，還有一艘法國的戴高樂號航母和一個美國海軍兩棲作戰攻擊群。

歐媒軍事專家稱，美國雙航母罕見集結地中海，隨時可以啟動中等級別的軍事打擊行動，但不清楚具體的打擊方向。羅馬尼亞軍事專家瓦倫丁.瓦西列斯庫表示，美國海軍不太可能對俄國進行海上封鎖，因為美國武裝部隊不具備此類能力。

那麼美國的威懾目標很有可能是伊朗。這段時間美伊關係的變化成為中東最大的熱點。

其中兩件事註定讓美國和伊朗之間的矛盾深化。一是美國將伊朗軍事力量中最重要的組成部分（伊朗YSL革命衛隊）列為恐怖組織。這預示美國首先可以在伊拉克和敘利亞，以反恐的名義打擊部署在那裡的伊朗YSL革命衛隊力量。這也是美國對其中東最重要盟友以色列的安全承諾。

其二是美國將從5月2日開始取消任何國家進口伊朗石油的豁免權。伊朗外長扎裡夫指出：“我們相信伊朗將繼續出售石油，而且我們將繼續使用霍爾木茲海峽作為出售石油的安全運輸道。”同時，扎裡夫警告“若美國採取瘋狂措施試圖阻止我們這樣做，那麼美方應該為後果做好準備”。

美國目前在中東部署的兩個航母戰鬥群和一個兩棲攻擊群，都不是戰時配置，更不符合與伊朗開戰的需要。

此前伊朗已經無數次公開表態，要在必要時封鎖霍爾木茲海峽。但確保霍爾木茲海峽暢通，同樣也是美國對沙特等中東盟友和歐洲盟友的戰略性承諾。雖然伊朗封鎖霍爾木茲海峽的能力仍受質疑，但美國這麼多年來也遲遲下不了對伊朗動武的決心。

最後說技術層面的結論，美國目前在中東部署的兩個航母戰鬥群和一個兩棲攻擊群，都不是戰時配置，更不符合與伊朗開戰的需要。至於法國的戴高樂號航母，實戰水平不敢恭維，也就是打醬油的角色。況且在伊朗問題上，作為歐盟主導大國的法國與美國之間是有很大分歧的。所以下結論美法聯合動武為時尚早。

高峰軍事觀察

首先，美國海軍加強了在地中海、印度洋的軍事部署，針對伊朗的意味明顯，但還談不上大兵壓境。其次，法國海軍的戴高樂號航母戰鬥群雖與美軍艦隊舉行了聯合軍演，但並不是為了對付伊朗的，題主的說法有誤導之嫌。再者，美國特朗普政府目前還沒有對伊朗開戰的任何計劃、準備。最後，美國海軍在地中海、印度洋的兵力尚不足以對伊朗發動大規模戰爭，而小規模的局部戰爭（比如對伊朗實施遠程精準打擊等）又無濟於事。

實際上，自1979年伊朗伊斯蘭革命之後，美國就曾多次威脅對伊朗發動戰爭，但到最後都是不了了之。冷戰結束後，美國實力達到了巔峰，那時都未對伊朗動武，更何況現在已是“日落西山”？2011年，因伊核問題美伊兩國關係空前緊張，美國海軍當時也向中東地區派遣了兩個航母戰鬥群以及一個兩棲作戰艦隊，與目前美國海軍的兵力部署極為類似，甚至是已制定出了作戰方案，但並未爆發美伊戰爭。

美軍僅用42天就打敗了曾經號稱軍力“世界第三”的伊拉克，打贏伊朗也不在話下，但問題就在於：第一，伊朗這塊骨頭比伊拉克要難啃得多。伊拉克戰爭爆發前，其政治、經濟、軍事等在美國的制裁下已經處在了崩潰的邊緣，又缺乏國際上的支持，伊朗卻大不一樣，要想徹底打敗伊朗，美國需要付出的代價要遠遠高於伊拉克戰爭。伊朗地形複雜，不利於大規模武器裝備的展開，其政治穩定、民眾團結，武器裝備基本上能夠自給自足，更適合打游擊戰。

第二，美國自身的條件目前也不符合對伊朗發動戰爭。首先就是錢的問題，美國經濟已無法再承擔一場曠日持久的大規模戰爭，美國國會也不支持對伊朗開戰。民主黨、共和黨分別控制著國會的兩院，在對伊動武問題上，特朗普政府根本無法獲得其對手民主黨的支持，這意味著國會不會就此撥款、也不會批准特朗普對外發動大規模戰爭。其次，伊拉克、利比亞、敘利亞戰爭不僅影響了美國經濟的發展，而且還債牆高築，使得美國民眾的反戰情緒高漲，在很大程度上限制著美國政府對外發動戰爭。

第三，目前的國際形勢也不利於美國出兵伊朗。在伊朗核問題上，單方面撕毀伊核協議的美國失去了國際輿論的支持，而伊朗不僅是得到了輿論支持，更得到了其它國家的幫助、支持，包括美國的盟友英、法、德在內。此外，俄羅斯、伊拉克什葉派、黎巴嫩真主黨等對伊朗的支持，中、印、日、韓、土耳其等國與伊朗的能源合作，這些都讓美國不得不慎重考慮對伊動武的問題。伊朗扼守霍爾木茲海峽、擁有1—1.1萬枚導彈……

美國海軍目前在地中海、印度洋部署的海軍兵力包括林肯號航母戰鬥群、斯坦尼斯號航母戰鬥群以及“埃塞克斯”號兩棲攻擊艦艦隊。即便是單從軍事上的角度出發，如果要對伊朗動武，這些兵力實際上還不夠。在伊拉克戰爭期間，美國動用了6個航母戰鬥群，現在的伊朗肯定是要比當年的伊拉克強得多，如果再有2—3個航母戰鬥群進駐波斯灣，那才是美國票對伊動武伊的前兆。網上有一種說法：如果美國在某一地域集結3個及以上的航母戰鬥群，那意味著要打仗了。實際上，這種說法通常指的是對付一些中小國家，對伊朗這樣的地區軍事強國來說：不管用。

儒道之主

美國在伊朗周邊海域部署航母，只是為了向外界表明態度，並不會真的爆發戰爭，伊朗目前的局勢也不利於美國大規模入侵，美國在等伊朗內亂。

美國與法國在伊朗周邊海域部署了4個海軍編隊，其中包括美國的“斯坦尼斯”和“林肯”兩個航母編隊，美國此舉是為了向外界表明態度，現在還不會直接入侵伊朗。

美國什麼時候會入侵伊朗？

美國要進攻的是分崩離析的伊朗，而不是鐵板一塊的伊朗。

美國在2003年發動的伊拉克戰爭耗費了3萬億美元的巨資，這還不包括傷亡士兵的撫卹，入侵伊朗，戰爭經費不會低於3萬億，而且伊拉克幾乎沒有得到外界支援，但是可以肯定的是，如果美國入侵伊朗，俄羅斯絕不會袖手旁觀。

即使美國能夠獲得勝利，也必將付出慘重代價，美國的民間反戰組織會掀起反戰運動，特朗普要在2020年進行總統大選的，把美國拖進戰爭泥沼的總統很難獲得連任。

美國入侵伊朗，伊朗雖然軍事實力不足以擊敗美軍，但是有一點是可以肯定的，伊朗會封鎖霍爾木茲海峽，霍爾木茲海峽承擔了西方國家60%以上的石油運輸任務，而且不僅僅是霍爾木茲海峽，就連波斯灣都在伊朗大炮的射程內。

美國入侵伊朗會引起伊朗封鎖霍爾木茲海峽，由此導致石油短缺的國家肯定會把矛頭指向美國。

美國限制伊朗石油出口，等的就是伊朗內亂。

敘利亞、利比亞都是國內爆發反政府武裝之後美國才介入，美國限制各國進口伊朗石油，就是想要大幅度降低伊朗經濟水平，進而引發社會動盪，這一招美國在委內瑞拉和伊拉克等國身上屢試不爽。

石油是伊朗經濟命脈，伊朗能否頂住，關鍵看能不能保障石油銷路，如果經濟大幅度下滑，伊朗的好日子也就到頭了。

視野新觀

美國和法國派遣航母逼近伊朗，並非真要對伊朗動武。美國要對伊朗動武，應該早就動武了，因為美國製裁伊朗40多年了；法國完全是為了尋找存在感，跟著美國瞎胡鬧，如果有利益時企圖分得一杯羹，沒有利益時存在感刷完一拍屁股走人。

美國不會對伊朗動武。因為美國吃過伊拉克戰爭的虧，現在還陷在伊拉克戰爭的泥潭裡難以自拔。如果美國再打伊朗，不知美國又要陷進去多少年，美國經濟已經在衰落，攻打伊朗只能讓美國經濟呈現自由落體衰落狀態。

美國不敢對伊朗動武。美國打伊拉克取勝，關鍵在於伊拉克人民不團結，而伊朗顯然汲取了伊拉克的教訓，美國越是對伊朗兇狠，伊朗人民越是團結一心、同仇敵愾、抵禦美國，這是伊朗戰勝美國的法寶。美國要打伊朗，不能忽略了俄羅斯，俄羅斯與伊朗在敘利亞內戰中結成了深厚的革命友誼，美國要對伊朗亂幹，俄羅斯肯定要專打亂乾的，而且國際道義在伊朗、俄羅斯一邊，美國吃不了兜著走。

當然，也不排除美國像兩次空襲敘利亞一樣，炸彈投了就跑，做做樣子，表示自己敢打伊朗。即使如此，伊朗也不是好惹的，總體上還算中東強國，軍事實力也不錯。如果美國真要攻打伊朗，伊朗必定堅決還擊，後果也許不是美國所能預計和想象的。特別是如果俄羅斯介入進來，美國將騎虎難下、進退兩難、註定失敗。

毛開雲

美國不敢真的動武打伊朗。美國兩艘航母部署到了地中海，是要與北約盟友進行聯合軍事演習，法國的戴高樂號航母也會參加這次軍事演習。美國與法國航母同時在地中海出現，並不是針對伊朗。如果要針對伊朗，美國與法國會將航母開進波斯灣，而不是地中海，美國此舉是為了針對俄羅斯，逼迫俄羅斯從委內瑞拉撤兵。對於美國而言，對伊朗動武的可能性幾乎為零。

第一，美國航母部署的地點不對。很多自媒體朋友危言聳聽，吵吵嚷嚷美國要對伊朗動武，理由就是在地中海部署了兩艘航母。伊朗並不臨地中海，美國要是計劃軍事威脅伊朗，為何要將航母部署到地中海？如果美國在波斯灣部署了兩艘航母，這才是對伊朗動武的先兆。更何況，法國一直反對美國退出伊核協議，怎麼可能派出戴高樂號航母去配合美國威脅伊朗？

第二，美國已經無力承擔大規模戰爭。在伊拉克戰爭中，美國付出了7000多億美元的軍費、500億美元的重建支出、4000多名美軍死亡、70000多名美軍受傷。伊拉克戰爭帶來的慘痛教訓，至今美國也沒有完全化解。如今，美國身負22萬億美元國債，發動一場伊朗戰爭，後果如何？可能直接讓美國失去經濟第一的寶座！美國已經無力承擔一場大規模戰爭的消耗，何況伊朗的實力遠超當初的薩達姆政權。

第三，美國總統特朗普對伊朗是“經濟戰”。美國總統特朗普是一位商人，非常善於計算利害得失。特朗的競選口號是“讓美國再次偉大”，主要手段就是各種威逼利誘，讓全世界各國降低對美國產品的關稅，以此振興美國的製造業。對伊朗動武對特朗普來講，是非常不划算的一筆買賣！不僅會耗費鉅額軍費，還會打斷他的“讓美國再次偉大”進程。

第四，伊朗有底牌，美國不敢輕舉妄動。對於美國的威脅，伊朗也有底牌，不然不會如此強橫。第一，伊朗有封鎖波斯灣的能力，而波斯灣是世界石油出口的生命線；第二，伊朗擁有大量的中短程導彈，能夠打擊美國在中東所有的軍事基地，以及美國的盟友以色列。美國更希望能夠經濟封鎖迫使伊朗服軟，而不是對伊朗動武。

第五，美國此舉是針對俄羅斯。3月23日，俄羅斯100多名士兵進入委內瑞拉。此後，美國一直抗議，但俄羅斯總統普京不為所動。委內瑞拉是美國的後花園，美國人當然不允許俄羅斯在此長期駐軍。此次，美國兩艘航空母艦進入地中海，是為了威脅俄羅斯，迫使俄羅斯士兵撤出委內瑞拉！總結：在“見錢眼開”特朗普任期內，美國對伊朗動武可能性為零。

美國觀察室

顯然美國和法國派遣航母並不代表要對伊朗動武，畢竟美國現在根本沒有對一個地區大國動武的能力，說他沒有能力不是說他打不過伊朗，也不是說他不能快速擊敗伊朗，而是說他不能在擊敗伊朗後還能有足夠的能力獲取戰略收益。

這樣的事情已經發生過一次，美國吸取教訓之後已經16年沒有對外作戰。2003年美國發動了伊拉克戰爭，砍瓜切菜般擊潰了伊拉克軍隊後，宣佈了取得伊拉克戰爭的勝利，然而美國此後陷入了無窮盡的戰爭泥潭和戰後恢復重建的問題，在伊拉克投入了巨大精力和資金，付出的代價是美國從外匯儲備2000億美元變成揹負外債3萬多億美元，財政赤字10多萬億美元。

美國發動伊拉克戰爭至今的總開銷達到了接近4萬億美元，等於美國這10多年來每年都要花費等於兩個中國的軍費去維持伊拉克戰爭。然而，戰爭摧毀後的伊拉克發展生產力步履維艱，社會治安難以恢復正常，根本沒有力量大量生產石油，美國根本沒有足夠的能力恢復重建，於是只能外求他國參與伊拉克重建進程，最終伊拉克的石油利益被其他國家佔去。

美國打伊朗付出的代價只能比打伊拉克更大，伊朗是一個內部團結穩定的大國，而且政令統一，軍事力量可觀，算得上是中東一霸，伊朗具有自主獨立的軍事工業能力，可以自己生產戰鬥機、坦克、軍艦、潛艇、導彈等武器，美國要徹底擊垮伊朗要付出慘重代價不說，關鍵是擊敗之後自己也要付出大量的損失。

戰爭打得是錢，是後勤，美國發動伊拉克戰爭為自己帶來了10年的軍事發展停頓期，如今才逐步緩過勁來，現在世界早已經格局天翻地覆，如果美國一意孤行發動伊朗戰爭，那麼美國將會給自己的對手新的戰略機遇期，也許不用等到2030年，美國就會變成世界第二大國，甚至出現財政崩潰，戰爭打得贏，不代表就能獲取利益，英國贏了一戰和二戰，但是沒有保住霸主地位，美國贏了伊拉克戰爭和伊朗戰爭，也不可能保住世界第一了。

海事先鋒

美國要真的對伊朗能夠動武的話，也就沒有必要吵吵了40年。雖然現在的特朗普上臺以後，讓美國對外表現得咄咄逼人，但是在對外動武問題上，顯然不是按照特朗普的性格隨意而來。隨著特朗普下達的5月2日撤銷豁免權的命令以後，美國必然加緊對伊朗採取石油出口控制為零的行動，但是這不代表美國就一定會對伊朗動武。

雖然美國在低中海部署了林肯號航母戰鬥群，在阿拉伯海域部署了斯坦尼斯號航母戰鬥群和一艘兩棲攻擊艦攜帶5000名海軍陸戰隊士兵。外加法國的戴高樂號航母戰鬥群，伴隨著美國斯坦尼斯號航母戰鬥群。顯然，法國是來打醬油的，根本不是真正的幫美國採取軍事行動。一旦有好處的時候，法國必然會上手，沒有利益的時候，法國肯定會撤梯。

不僅如此，美國在伊朗周邊的陸地上同樣部署了大量的軍事作戰力量。美國空軍部署了十架F-35A型戰鬥機，外加18架F-15E形戰鬥機，還有去年就已經到位的400多枚AGM-158/159等巡航導彈。包括遠程的B-1B戰略轟炸機，隨時都可以執行對伊朗的轟炸任務。可以說，美國磨刀霍霍的架勢已經擺在了伊朗周邊，隨時美國都有可能對伊朗採取軍事行動。

但是，美國雖然擺出瞭如此強悍的架勢，但是未必會真的動手打擊伊朗。其主要原因就是美國背後真正的目的是什麼？把這個弄清楚了，就知道美國會不會真的打擊伊朗。美國挑起伊朗石油危機，伊朗那130萬桶/日的原油出口量，根本就擾亂不了多大國際原油市場。美國對外出口的原油在4月19日公佈的信息都達到了268萬桶/日，可見伊朗的那些石油，對於市場的影響並不大。那麼美國到底挑起伊朗石油危機是為何呢？

特朗普馬上面臨2020年的總統選舉，能否連任就在於特朗普前期的工作。對於特朗普所在的共和黨多數都是能源大佬，讓他們獲得更多的利益，顯然就會對特朗普支持的更多。特朗普提前進行謀劃，促進國際油價上漲，自然會讓他們賺的盆滿缽滿。而促使國際油價上漲唯一的希望就是迫使伊朗封鎖霍爾木茲海峽，這樣美國在於伊朗的纏鬥當中，就會迫使國際油價螺旋式上升。未來2022年美國將成為原油淨出口國，那麼美國大佬們的利潤將會達到一個頂峰。

所以，這才是特朗普製造伊朗石油危機的主要原因，而其他的伊朗核問題和伊朗出口為零等問題，那都是美國的藉口。美國向來都是在針對對手時對外撒謊，這已經是國務卿蓬佩奧在4月16日的演講當中得到了證實。那麼美國在中東地區就要擺出來封鎖伊朗石油出口的架勢，迫使世界其他國家放棄與伊朗的石油貿易。這樣就會逼迫伊朗採取極端的手段，來封鎖霍爾木茲海峽，這樣美國的目的就達到了。（淡然小司原創，本文圖片來源於網絡！）

淡然小司

這幾日，霍爾木茲海峽很不太平。

美國和法國、英國各派航母戰鬥群和兩棲艦群重重包圍了霍爾木茲海峽，企圖封鎖伊朗的海上通道。而伊朗同樣不甘示弱，屯兵霍爾木茲海峽，並且揚言時刻封鎖海峽。一時間外界“要動武”的聲音不絕於耳。

大規模戰爭雖然不一定會打起來的，但是在接下來很長的一段時間內恐怕都會保持這種劍拔弩張的僵持局勢，甚至出現小摩擦。

首先英法兩個美國的盟友都是心不在焉，因為他們國內矛盾還來不及解決。如果這個時候攤上戰爭的渾水，兩國國內的經濟肯定會面臨下行的局勢。

而美國出兵封鎖伊朗輸油通道的本質原因是伊核協議對美國的“不公平”，美國想要通過重兵壓境迫使伊朗屈服，從而將問題帶回至談判桌上，迫使伊朗簽訂不平等條約。或者是修改協定使之更有利於美國。美國的狼子野心昭然若揭。

這場戰爭不會打起來，其原因更在於地緣政治因素。

首先伊朗和俄羅斯相交甚篤，而俄羅斯與美國則是仇人，所以如果戰爭一旦爆發，俄羅斯或多或少會有一點表示，那麼這場戰爭一定會是持久戰。

而且伊朗本身軍事實力也不是很弱，雖然跟美國不是一個數量級，但是仍然可以與之一戰。這樣一來伊朗就是一塊難啃的硬骨頭，美國軍方肯定是清楚對方實力的，不然的話早就開戰了。在對付伊朗這樣一種“傷敵一千自損八百”的國家，貿然開戰肯定是不理智的行為。

對於這場衝突，不過都是各方為了試圖讓對方屈服於自己的訴求的施壓而已，所以最終還是會迴歸至談判桌上的。

中評中語

隨著5月2日的臨近，美國開始加大對伊朗的施壓，希望伊朗能夠回到談判桌，與美國簽署更“合理"的協定。特朗普撕毀伊核協定之後，重啟對伊朗的全面制裁，但是給了中國、印度、日本等八個國家為期180天的石油進口豁免權，5月2日到期，並且特朗普決定不再延長期限。

美國在印度洋和地中海分別部署了斯坦尼斯號航母和林肯號航母，就是為了告訴伊朗，美國有能力在5月2日之後將伊朗的石油出口降到零，美國也有能力對伊朗實施軍事打擊。美國除了兩艘航母，在中東地區的土耳其、沙特、敘利亞等國都有軍事基地，如果美國決定對伊朗動武，完全可以在短時間內重創伊朗的主要軍事力量。當然，動武的可能性較小，美國此舉更多是威脅伊朗。

至於法國派遣航母完全是無利不起早，只要跟著美國就有肉吃，如果伊朗被迫妥協，法國也能在伊朗石油上分得更多的蛋糕，而實際上法國也不希望美國對伊開戰的。如果戰爭爆發，法國不但可能成為美國的炮灰，而且戰後難民問題影響的是整個西歐地區。法國要是助紂為虐，也會引起歐盟各個成員國的反感。

美國部署航母還有個原因就是為了給其他從伊朗進口石油的國家看，告訴他們不要無視伊朗的禁令。取消石油豁免權以後，如果哪個國家還繼續從伊朗進口石油，美國將對該國實施同等標準的制裁。但是八大享有豁免權的國家中，中國和印度是最可能無視美國製裁的，而且還有去年就在和伊朗開展商品交換計劃的俄羅斯。

伊朗現在最能寄予石油出口希望的也只有俄羅斯，雖然俄羅斯本土石油資源豐富，也是石油出口大國，但是能從“倒賣”伊朗石油中賺取差價，就是從伊朗進口石油賣給其他國家，從而賺取中介費，還能拉攏和伊朗的關係，讓伊朗對俄羅斯產生依賴，從而提高俄羅斯在中東地區的影響力。

美國部署航母完全是為了對伊朗內外同時施壓，進一步動向還要等到5月2日以後才能看到。

國際視角淺說

用兵之法：只聽說計謀不足，但能憑神速取勝，此關鍵在於攻其備出其不意。而未聽說有計謀卻要拖延戰爭時日，此敝端在於示警以敵。況且若不能速決，則兵疲銳挫，財政巨耗，則國用不足。故能打而示之不打，不打而示之能打。也就是說美國對伊朗實施軍事打擊若無絕對把握速戰速決，以伊朗現有實力會影響美國長期戰略利益。兵法有云：長期在外作戰，會巨耗國家財利，各國就會乘其敝，雖有智者也不能善其後。這句話用在當今之勢，就是歐洲，俄羅斯都在等待美國因戰略錯誤而導致其在二戰後建立的世界秩序出現潰口。乘勢擴大潰口快速發展迫使美國全球戰略收縮。。。。。。所以真正動武可能性極低，美國不可能不考慮這一點。當美伊暴發戰爭之時，制裁就失去意義，之前為分裂伊朗的所做一切將付之流水。。。。。。

關鍵字: 艦隊 軍事 戰鬥群