尋找丟失的方向盤
要說哪個國家的航空母艦最先進，這個答案顯而易見的。航空母艦在二次大戰期間就發揮了巨大的作用，特別是在太平洋戰場上，航母之間的決戰讓世界領略的制空權爭奪的必要性。從第二次世界大戰結束之後很長時間內只有歐美國家擁有航空母艦，其中尤其是以美國裝備的最多，其餘包括英國和法國在內也裝備了具備彈射器的常規動力航母。
航空母艦的最主要的戰鬥力的來源就是其搭載的艦載機，毋庸置疑目前美國海軍的航空母艦搭載的戰鬥機無論數量和質量都是全球第一的。美國海軍的航空母艦可以搭載90架左右的艦載機，這些機型包括戰鬥攻擊機，電子戰機，預警機和反潛搜救直升機等。美國航空母艦的戰鬥力可以和一箇中小國家的空中力量相比，可見其實力了。
美國海軍目前裝備的是F/A-18E/F超級大黃蜂戰鬥機，這是一款美國波音公司研製的先進的航母艦載機，從作戰能力上看超級大黃蜂戰鬥機比其他國家的戰鬥機性能都要強不少，特別是航母艦載機上。而未來美國海軍將使用F-35C這款航母艦載機。
而其他國家的航空母艦連美國航母一半的艦載機數量都沒有，所以在戰鬥機的數量和質量上其餘國家與美國的差距很大。
另外從航空母艦的雷達電子設備上看，由於美國的航空母艦採用核動力，電力資源充沛，而且航母體積龐大，所以雷達探測距離也是更遠，電子干擾能力功率更為強大。從生活設施的配套上美國航母也是有先天的優勢。
起碼到現在為止美國海軍的福特級航空母艦是世界上最先進的航空母艦，配備雙波段相控陣雷達，全電推進，電磁彈射和阻攔系統，以及未來使用的F-35C戰鬥機等，這些都是其他國家海軍所沒有的能力。
鷹眼戰情室
不管你願不願意承認，有彈射器的航母就是比滑躍甲板航母先進。
沒錯，評價一艘航母的性能要從多個方面來說，比如排水量、載機數量、動力系統、船電系統、防護能力、艦載武器等等，每一個方面都要考慮到。但是，評價一艘航母作戰能力強弱的，最主要還是要看航母的載機數量和起飛效率，如果避開這兩項不談去比較其他系統的話，就有些本末倒置了，艦載機是航母的核心。如果把航母比作步兵的話，艦載機就好比是步兵手中的步槍，能夠直接影響一個步兵的戰鬥力，失去艦載機的航母和沒有步槍的士兵沒什麼兩樣。有些人會拿蘇聯/俄羅斯航母的例子來反駁這個說法，然而事實是，蘇聯/俄羅斯航母之所以裝備大量反艦導彈，就是因為滑躍甲板的起飛效率比不過直板甲板航母而不得已為之的補償措施。
以“尼米茲”級核動力航母為例，該艦的載機數量可以達到70架，四部彈射器可以同時彈射三架艦載機戰鬥機，彈射效率為每20秒鐘一架。而作為滑躍甲板航母的代表，目前服役的噸位最大的英國皇家海軍“伊麗莎白女王”號常規動力航母，最多可以搭載50架艦載機，該艦隻有一條起飛跑道，起飛效率為50-60秒一架，高下立判。
一個非常重要的事實是，在公元2018年，美國以外的國家造出的常規動力航母性能還無法超越美國在上世紀50年代建造的“小鷹”級常規動力航母，該級艦的滿載排水量高達8.3萬噸，最多可搭載76架各型艦載機。而在核動力航母領域，美國也是無可爭議的老大，“福特”級航母儘管問題頻頻，但它在未來20年內仍將是全球最先進的航空母艦。
綜上，美國的航母最先進。
軍機圖
何必轉彎抹角妄自菲薄！美帝的航母無論從戰力和數量的確舉世無人能攖其鋒，那隻不過是威脅哃嚇的工具。決定戰爭勝負並非一兩件武器優先於他人，而在於人心的向背。萬眾一心同仇敵愾，任何堅船利炮只能得逞一時。人心散了，土雞瓦狗，不戰而降。得民心者得天下，亙古不變。
村夫53210861
航母無論是作為進攻還是防禦，無論是作為侵略還是保衛祖國，在強大的俄羅斯面前巳經都不能成為有效的軍事武器，所以，再去談論什麼航母好還是壞就沒有半點意義！
可以這樣說，如果戰爭進入白熱化，美國十多艘航母只須十多發先進的導彈就能完全把它解決乾淨，甚至美國的招架一下都無可能。
所以，再去把精力放在研究航母的好壞上，精力化費得很不值得，世界軍事武器的發展方向越來越不利於侵略者所構造的戰略武器！
施乃平
這個問題沒有疑問，絕對是美國。現役11艘核動力超級航母，其他國家加起來，航母也沒法抗衡，這與國家的經濟、政治多方面有關，咱們中國不會與美國比數量與噸位的，只要與國家經濟體量適應就好，否則會拖入軍備競賽的死循環，像原蘇聯一樣被拖垮。不過，隨著三號和四號航母建造下水，中國的航母技術也會有質的飛躍，超越美利堅也不是沒有可能。
