难得糊涂DAvid

以美国今天的“脾气”，如果敢的话，会等到今天还不对伊朗动武吗？美国知道自己啃不下伊朗这块骨头，所以不到无路可走，美国大兵是不会踏上伊朗国土的。

伊朗不同于伊拉克，踏入伊朗国门，山连山，此起彼伏，地形险峻，易守难攻。当年美国攻打伊拉克，从科威特出兵，沿途电视直播，睡一觉醒过来装甲运兵车还在笔直往前冲，一马平川直杀巴格达。但是伊朗就不同了。

伊朗四面环山，不论从伊拉克还是阿富汗出兵，美军都无法轻骑快马，只能跨过重重山脉。如果美军期望从四边邻国一路杀到德黑兰，沿途必然会面临无穷无尽的伊朗军兵伏击，伊拉克“零伤亡”的奇迹不可能在伊朗再现。伊拉克一战，美军以“零伤亡”的标准运回4000多具尸袋，抬回3万多伤兵。现在让美军爬过伊朗这些山山岭岭，美国国内还不炸锅了！

就算美军一顿狂轰滥炸，天降奇兵，用空降部队强夺德黑兰，结果还不是又一个阿富汗，美军只能躲在围城之内不敢出门，一不小心还要怕被“伪军”从背后开黑枪。

除了地形上不利于进攻，伊朗全国上下一条心，美国连安插一个间谍都困难。不同于伊拉克国内民心四散，占大多数的什叶派国民就盼着统治国家的逊尼派被撬掉。伊朗国内大多数国民信奉什叶派，而且尊崇教内长老，全国上下以最高精神领袖为主心骨。一声号令，全国响应。

在美军和伊朗军队的交往中，伊朗敢作敢为，美军空有强大兵力，却无数次遭遇伊朗羞辱。上世纪伊朗发起的德黑兰革命，曾经直接扣押大批美国外交官做人质；美军在秘密营救过程中也折戟沙漠，丢盔卸甲；近年来在波斯湾两军对峙过程中，伊朗不但敢于派出小型巡逻艇“冲撞”美国航母，还直接抓捕越境的几十名美军；伊朗甚至创世界先河，多次俘获美军的无人机。

面对这样的伊朗，不到万不得已，美国绝对不敢轻易出兵攻打。

七老八十论

我可以很负责任地直接给您答案——绝无这种可能性！美国不敢大规模入侵伊朗，国务卿蓬佩奥“不会对伊朗做军事打击”的表态并非是忽悠人的。

第一，美伊交恶长达40年，美国实力最鼎盛期也没敢向伊朗动手，现在就更不可能动手了

从上世纪1979年伊朗伊斯兰革命，掀翻对美亲昵的伊朗巴列维王朝算起，美国伊朗交恶已历40年。哪怕是伊朗扣押美大使馆外交官及公民52人长达444天，美军也仅仅策划实施了小规模的“鹰爪行动”，结果被伊朗高原莫名其妙的大沙暴破坏，四架直升机与一架运输机受损，参与营救人质的蓝光突击队铩羽而返。

（图：根据真实事件拍摄的电影《逃离德黑兰》剧照）

这一事件间接导致美国总统吉米-卡特谋求连任失利，继任者是打赢了冷战的著名鹰派强人罗纳德-里根。冷战结束前苏联四分五裂，美国进入了国力军力最鼎盛时期。

这之后美国历任总统至少发动过一场以上对外战争——老布什发动入侵格巴拿马和海湾战争；克林顿打了科索沃战争；小布什任上策动阿富汗和伊拉克两场大战；黑人总统奥巴马间接参与打了利比亚战争……即便是在美国如此强大与好战的背景下，也轻易没冲着伊朗动武，不是不想而是不敢。

（图：伊朗阅兵式整齐队列）

第二，把伊朗和伊拉克作比较，按美国在伊拉克的代价，打伊朗的损失根本无法承受

美国忌惮的原因是——伊朗是中东大国。伊朗国土面积160多万平方千米，人口没有最新确切数字但至少有七八千万人，且人种彪悍信仰狂热。伊朗战略回旋空间大，军工产业基本配套成龙，可不依赖外部实现军品供应自给。

伊朗军队人数虽说仅有五六十万，但其中革命卫队18个师尽皆精锐，海陆空及导弹部队兵种齐备，同时这支被特朗普拉黑为“恐怖组织”的部队，管辖着数十万到100万伊斯兰民兵。

想想两伊战争期间的巴士拉战场，伊朗老人少年蜂拥去趟地雷的狂热场面，估计美国人就会头皮发炸。

美国在伊拉克战场14年累计耗费7000亿美元，伤亡数千人。伊朗远比伊拉克强大得多，人种比较单一，内部也更加团结，假如美国打算大规模侵略伊朗，又将付出怎样惨重的代价？

第三，残酷的叙利亚巷战已经吓得美军胆寒，面对彪悍无畏的波斯人，美国不会重犯旧错

美军徒有先进的武器装备，无奈美国大兵怕死，畏惧打短兵相接的巷战或近战。叙利亚残酷的城市游击战，恐怖的伤亡代价直接把美军吓怂了：他们想不明白，一个小城镇艾因阿拉伯，美军出动飞机反反复复轰炸700多次，为什么抵抗力量依然存在？

伊朗几年来在叙利亚战场战死少将4人，准将级别近50人，累计伤亡士兵5000多人，愣是把奄奄一息的阿萨德政权从悬崖边拉了回来。波斯人的铁血及视死如归的牺牲精神，实在让美国佬感到胆寒！

第四，美元绑架了海湾石油，伊朗则卡住了海湾石油的咽喉，美国敢冒天大风险行事？

美国以超强的军力加持美元，又以美元绑架了全球能源供应。接连几场中东战争，让美国在中东尤其是海湾地区话语权猛增，基本上跟沙特联手控制了海湾石油。唯独伊朗不听招呼，还在石油运输通道霍尔木兹海峡动作不断。

波斯湾地区石油储量占据世界一半以上，每天出口量高达1700多万桶，这些石油90%须经过霍尔木兹海峡，约占全球生产量的20%，贸易量的33%。

霍尔木兹海峡位于伊朗和阿拉伯半岛之间，被称作“世界石油的阀门”，海峡最窄处仅有不足40公里，伊朗据地利优势可轻易用水雷、火炮、导弹及军舰封锁这一通道。

石油号称全球经济的血液。假如伊朗武力封锁霍尔木兹海峡，则世界经济血库的血浆告急，原油价格或直线攀升至每桶100甚至200美元。那样一来不但世界经济将陷入灾难性倒退，美元货币的基础也将发生动摇。其中隐含巨大的风险，让美国望而生畏。

（图：美元的寄生性决定了它的敏感与脆弱）

第五，伊朗可不是一个人在战斗，打烂伊朗不难，难的是伴生的严重后果令美国细思恐极

套用某位央视名嘴的话来说，伊朗“不是一个人在战斗”。从伊朗高原一路向西，伊拉克、叙利亚、黎巴嫩几乎连成了一片“什叶派之弧”。并且伊朗在这一地区的盟友真心不少：伊拉克什叶派，叙利亚政府军，黎巴嫩真主党民兵，也门胡塞武装，巴勒斯坦志愿者，俄罗斯，甚至还包括中东搅局者土耳其。

（图：中东地区国家示意图）

凭美国强大的军事力量，打烂一个伊朗不难，难的是由此伴生的严重后果——伊朗本土要不要进驻？到时候几百万人跟美军打城市巷战和高原游击战，几千万人被打散向中东扩散，美国的军事基地、海湾盟国随时面临极端袭击，石油设施或通道危险系数剧增，第五舰队驻泊地防不胜防，那场面简直不要太壮观！

（图：如临大敌的美军士兵）

综上，伊朗很难缠，是令美国头大如斗的可怕对手。除非伊朗将要研发出核武器，或者率先武力封锁霍尔木兹海峡、进攻美国在海湾的盟友以色列、沙特和巴林等，美国不会也不敢对伊朗发动大规模侵略战争。

回马一腔

首先说，在美国决定从5月2号正式切断伊朗石油出口通道后，“美国和伊朗之间的战争”已经变成很实际的讨论话题了。如果伊朗军方履行诺言封锁霍尔木兹海峡（伊朗官方和军方都说过，如果不让伊朗出口石油，那么谁也别想从波斯湾向外运送石油），那么战争必然一触即发。

我认为美国绝对敢对伊朗采取军事打击手段。之所以一直未出现这种情况，首先是因为不符合美国的中东战略需求；其二是消费比的问题，很显然伊朗当前的实力远远强过萨达姆时代的伊拉克，所以美国真要动手的话，需要更谨慎和更完善的战争计划。美国军方曾不止一次说过他们有多套伊朗战争的预案，这一点相信伊朗不会无动于衷。

至于美国发动对伊朗战争的模式可能有两种。第一种是科索沃战争模式，就是大面积的使用空袭打击手段，彻底摧毁伊朗境内的高价值军事和民用目标。最大限度的削弱伊朗的整体军事实力。为类似于海湾战争和伊拉克战争那样的两阶段战争奠定基础。这是最务实的以打促谈，迫使伊朗屈服的代价最小的方案。

第二种模式是伊拉克战争模式的，但这对美军来说将是前所未有的考验。因为与萨达姆时代的伊拉克军队不同，伊朗军队的实力和凝聚力都要远远超过前者。更重要的是伊朗是一个整体，是世界最大的什叶派教派国家。这是经历了伊拉克战争、利比亚战争和叙利亚战争的美国和北约必须认清的事实。

从战争的技术层面说，伊朗属于高原地形，国内众多山脉，不管是空袭作战还是大规模的地面战，都会让美国和北约感到头痛。经历过两次阿富汗战争的苏俄军队和美军应该对伊朗战争不会太乐观。而科索沃战争，北约对南联盟军队的真实空袭打击效果也不敢恭维。

最后强调两点：一是，美国和北约的先发制人的空袭打击，必须确保摧毁伊朗在山区的地下导弹基地，否则的话一旦伊朗发动反击，那么美军在阿富汗、伊拉克和沙特、卡塔尔等国的军事基地，以及以色列都会成为伊朗导弹的报复性打击目标。其二是，美国和北约要想好并做到，如何保障霍尔木兹海峡在战时的畅通无阻。

高峰军事观察

一个国家敢不敢打另一个国家，首先取决于决策层的勇气，要是决策层勇气不足哪怕实力完全占有优势，也不敢轻言战事。

其次，就得看有没有这个需求了，兵者，国之大事，生死之地，存亡之道，不可不察！除非一些战争狂人，否则，任何一个人在对外发动战争的时候，都得从自身的角度考虑一下，这场战争是否必须！

最后，实力怎么样。战争归根结底是综合国力的较量，如果实力不济，即便敢打，有打的需求，任何一个决策者在理性的时候都得掂量掂量，要不要发动战争。

说道美国敢不敢对伊朗发动大规模入侵战争，也要从以上三个原因去分析。

美国决策层的勇气

个人认为美国的决策层在对外发动战争的时候还是很有勇气的。自从美国立国之后，这个国家就喜欢对外发动战争。北边的加拿大被美国侵略过，南方的墨西哥就更不要说了一半的国土都成了美国的。

（美墨战争美国夺取了200多万平方公里的土地）

老牌帝国主义西班牙在19世纪末更是被美国击败，丢失了菲律宾、古巴、波多黎各等殖民地。进入20世纪，美国所参加的战争就更多了，尤其是当美国在二战结束后成为世界上最强大的国家后，导致美国不断在世界各地发动战争，这些战争有胜有负，但总的来说对美国利大于弊，美国就是通过不断战争成长起来的。

以上可见，美国的决策层不缺少发动战争的勇气。当初，即便面对武装到牙齿的日本帝国主义和纳粹德国，美国照样在战前提出要成为民主国家的兵工厂，以此来取得对法西斯的胜利。

美国有没有需求发动对伊朗的大规模战争

伊朗和美国之间的关系紧张已久，从1979年开始伊朗成为反美急先锋，和美国的关系一直不怎样，虽然此后遭到了美国为首的西方国家的封锁，但伊朗在这些年还是发展的不错，人类发展指数排名世界第60名，是社会发展程度比较高的国家。

伊朗凭借较强的实力，最近几年一直在和美国争夺对伊拉克和阿富汗的控制权。可以说，伊朗是美国在中东地区最主要的对手之一。

（伊拉克和阿富汗位于伊朗两翼，目前伊朗在这两个地区保持了非常大的影响力）

而对于伊朗这样的大国，单凭封锁并没有取得较好的效果，看到伊朗这些年的对外扩张，美国不排除对伊朗使用武力作为手段。

美国有没有实力对伊朗发动大规模战争

可以很负责任的说，美国要是想对伊朗动武，是有这个实力的。

美国拥有全球最强大的军事力量，仅航空母舰就多达11艘，在战时可以集中3艘航母进入波斯对伊朗作战。并且，美国在中东地区有大量的空军基地可以帮助实现对伊朗的空中打击。

（强大的航母编队）

伊朗的海空武器相对于美国来说非常简陋，战争发起之后伊朗海军很容易被美军全歼。

空军即便将飞机转移，也会因为在美国空优的压制下无法起飞而形同虚设。

海空军的失利会让伊朗陆军沦为待宰羔羊，在现代战争机器面前歼灭伊朗陆军简直易如反掌，然后还会让美国军火商大赚特赚。

所以，今天的美国还是有能力对伊朗发动大规模攻击的，而伊朗缺少必要的手段反击。

但是，美国很难做出攻击伊朗的决定

对美国来说，在是否攻击伊朗的问题上一定会举棋不定。因为，打败伊朗容易，但后续的一系列重建工作将会让美国焦头烂额。

美国被称为民主的灯塔，有一种天然的优越感。所以，打完仗他们不可能对伊朗不管不顾，很容易陷入战后重建工作所带来的巨额经济压力和军事压力。

阿富汗战争和伊拉克战争就是很好的例子，打败阿富汗和伊拉克很容易，但具体到战后组建新的政府，扫平反抗者，恢复经济却是美国最头痛的。

（阿富汗首都喀布尔，这里极为落后，看上去根本不想首都）

两场战争美国累计投入1.6万亿美元，但效果甚微。有这两个例子在前，美国是很难对伊朗轻易动武的。

历史风暴

根据这个题目，美国要发动侵略战争的话，将会遭到世界反对。很多人都在说当年美国能够打伊拉克却没有、打伊朗，伊朗国土远远大于伊拉克，所以美国就不会打伊朗。这样的推断完全错误。美国到目前避开了与伊朗直接交锋，原因就是伊朗并没有入侵，占领其他国家，伊朗没有支持恐怖袭击，伊朗发核技术强调是民用，而以色列也发展，美国却没有制止，这是美国的双重标准。

当年美国打伊拉克的重要原因就是，伊拉克侵占科威特，如果美国不制止伊拉克，或许下一个目标就是沙特，这时美国在中东的盟友都将成为伊拉克的侵占对象。同时，美国急需一场胜仗从越战的阴影中走出，因此海湾战争时，美国是获得联合国授权，并且组织了多国部队进攻伊拉克，并不是炫耀自身武力，而是向世界表现了自己的领导才能。第二次伊拉克战争，也是美国向联合国要求授权，但最终没有获得，所以这时美国的战争是不正义战争，军事上赢得战争，但道义上却输了。

美国要军事上打击伊朗并不是不可能。但美国要付出的代价很大，而在中东能够帮助美国的只有以色列，其余的沙特，苏丹等国完全不是伊朗的对手，这样情况下，美国如果使用常规手段攻击伊朗，笔者粗算大约陆上50-70万军队，空军300架飞机，海上还要封锁伊朗的港口，这些没有联合国的授权，代价是一个难以绕过的难题。因此美国要发动战争，首先要对伊朗制裁，让伊朗弱下去，然后才可以实行军事打击。这样的打击就要由借口，就是等伊朗封锁霍尔穆兹海峡。美国要维护航行自由，这就有了战争的借口。

美国现在自身产油，因此中东油价波动对于美国经济影响不大，但是对其它国家影响很大，但是美国要想到，在美国发动制裁前，伊朗已经在伊朗之外储备了3000万桶的战备石油，就是等待美国用战争搞垮伊朗经济时，作为一张王牌来对付美国的经济战。

伊朗最高领袖哈梅内伊曾经警告美国，一旦美国入侵伊朗，伊朗将在全世界发动对美国的攻击，笔者担心这样的双方攻击促使美国使出杀手锏，对伊朗发动毁灭性的攻击，迫使伊朗完全就范，破坏俄罗斯，伊朗，土耳其铁三角。所以，美国是世界上最强的军事大国，没有不敢的事情，只有值不值得的事情。如果真的把伊朗打垮，美国中东战略可以顺利实施，美国真的会入侵伊朗。

桥本看日本

打伊朗只有时机问题，没有敢不敢问题。苏联解体后美国的战略在1993年前后就定下来啦。建议大家多看看书，美国走的是阳谋，各个国家都知道，只是老百姓都不知道罢了。

911事件之前美国的国家战略基本定为打击共产党政权。但是本拉登突然跳出来截胡了。这样美国陷入中东十多年还没有解决问题。毕竟伊斯兰世界太大了，国家多。当时相比来说颠覆中国是更容易的。现在伊朗是最后一块绊脚石，踢开伊朗直逼中国的计划相信已经放在美国影子政府面前。

我说文明的冲突其实质就是文明的杀戮。西方是一定要将他们的普世价值观推广到全世界的。这是美国作为西方第一强国的使命，所以我们不应该对美国的下一步行动报任何的侥幸。打是肯定的！虽然出了特朗普这个搅屎棍，但改变不了美国的国家战略。大家说中国应该支持伊朗，这一点在1993年美国就已经预见到了。现在摆在伊朗面前的选择两条路，一开战，用战争解决问题，大不了就是个死。二进行政治改革，宗教不再干预政治。全面实现民主制。是打是和看伊朗自己的了。

奋斗吧139565813

继续美国和伊朗互相将对方的武装部队列入恐怖组织名单，以及5月2日起美国终止全球各国进口伊朗石油的禁令的豁免措施，美伊的对抗陡然升级，战争的风险也急剧增高，但美国绝对不会向伊朗发动大规模的侵略战争，甚至像空袭伊朗这种低烈度的战争也不会发生，只要伊朗军队没有关闭霍尔木兹海峡，阻断世界的石油咽喉要道。

美国不敢大规模入侵伊朗，不是特朗普不喜欢战争，也不是他害怕战争，他的内阁可是被国内外公认为战争内阁，国家安全顾问博尔顿、国务卿蓬佩奥等等的高官都是强硬的好战分子，特朗普近墨者黑，没有根本性的区别，之所以不敢打伊朗是因为他相比其他的美国总统更注重看得见的利益，更追求战争的投入产出比，没有让他怦然心动的利益，他是不会轻启战端的。换句话说，美国不敢大规模入侵伊朗，不是伊朗有多强大，而是美国今非昔比，力不从心，而且特朗普认为美国大规模入侵伊朗的战争性价比太低，完全不划算——对美国的其他总统而言，战争是一门政治，然而对于特朗普，战争却是一门生意，打不打仗的衡量标尺是利润，而不是其他。

伊朗总统鲁哈尼曾经愤愤不平地说：“特朗普是美国历任总统中对伊朗最不友好最为强硬的。”事实的确如此。特朗普上台后，把伊朗列为重点打击的对象，跟委内瑞拉等反美国家一道上了美国的“实施政权更迭”的黑名单。去年，美国悍然退出伊核协议，对伊朗实施史上最高级别的制裁，组建阿拉伯版北约围堵伊朗，支持以色列一而再再而三地空袭驻扎在叙利亚的伊朗军队……美国对伊朗的敌意远胜于委内瑞拉。

即便美国对伊朗做了这么多的坏事，特朗普也没有打算发动大规模的战争入侵伊朗，对伊朗的军事威胁只是美国打击伊朗的一种威慑工具，是美国行驶霸权的一种惯用的伎俩，而不是要把它变成真的。这是由于美国大规模军事入侵伊朗存在太多的问题，这是美国自身的问题，而不是伊朗有多么的强大，有能力与美军决一死战。

首先，美国若大规模军事入侵伊朗师出无名，就很难获得国际社会，包括盟友的支持。美国发动阿富汗战争是打着反恐战争的旗号的，加上遭到“911事件”，美国得到了国际社会的同情，以及对恐怖组织的普遍憎恨，小布什宣布要打阿富汗后，一呼万应，几十个国家都派兵追随美国进军阿富汗，大打出手，就连不是美国盟友的小国蒙古都派兵参加了美国领导的反恐战争。客观地说，美国入侵阿富汗在全世界争取到了足够多的民心。

但是，美国入侵伊拉克就不会那么回事了。美国以萨达姆制造大规模杀伤性武器为由，发动伊拉克战争，只有英国派兵参战，以及阿拉伯国家提供资金、后勤等方面的支持，国际社会对美国的战场战争颇有微词，就连盟友法国、德国也反对美国。而美国介入利比亚战争、叙利亚战争更是不得人心，脏活干了不少，收获却寥寥无几，这是特朗普蔑视奥巴马的一个原因，也是特朗普对于战争的一个直观的认知。

无论是杜鲁门、肯尼迪、林登·贝恩斯·约翰逊，还是老布什、克林顿、小布什、奥巴马，他们发动的对外战争更多的是政治性战争，追求的是综合性利益，而特朗普想要的是经济性战争，如果没有高额的利润，特朗普是不会轻易对外发动大规模的战争。美国如果对伊朗发动大规模入侵战争，击败伊朗并不是太大的困难，这个可以从伊朗的精锐部队革命卫队2012年起参加叙利亚战争，以及被以色列无数次空袭默默承受来看，伊朗的血性与军队的实力远远没有外界吹捧的那么神奇。

特朗普至今没有向伊朗发动大规模战争，主要是美国自身的问题，尤其是经济问题，美国的外债已经高达22万亿美元了，大规模入侵伊朗花的钱肯定比入侵阿富汗、伊拉克只多不少，至少要一万亿美元，债台高筑的美国哪里去搞这么多的钱去打一场大规模的侵略战争？即使不会把美国打得破产，至少会阻碍美国经济的复苏！赢了眼前的利益，却输掉了未来，这绝对不是特朗普想要的。基于这样的考量，美国断然不会不会大规模入侵伊朗——这并代表特朗普热爱和平，他的内阁可是公认的战争内阁，好战性比奥巴马政府更强，跟小布什政府有得一拼。

特朗普政府打击伊朗的主要是发挥美国霸权的其他工具——金融霸权、政治霸权，把制裁手段发挥到极致，通过对伊朗的史上最高级别的金融、经济制裁来窒息伊朗的经济，摧毁伊朗的民生，激化伊朗内部各派各阶层的矛盾，引爆伊朗的内乱，从而乱中取胜，实现对伊朗的政权更迭，建立亲美政府，为美国霸权利益服务，而不是占领伊朗，这个才是特朗普政府打击伊朗的战略，使用的主要工具是制裁，而不是战争。

飞狼

这一类问题李姓先生之前已经是回答过不少，美国不害怕伊朗，但是美国政府和美国民众都不希望美军轻易对伊朗发动大规模战争。美国之所以不敢轻易对伊朗发动战争，简单地说就是因为对伊朗发动战争的后果难以预知，伊拉克和阿富汗已经让美国付出了很大的代价，同样的困境美国不想再经历第二次。
(美军航母战斗群)

伊朗是一个领土面积超过160万平方公里，人口总量超过8000万的大国，它的体量比阿富汗和伊拉克两个国家加起来还要大。美国之前在发动阿富汗战争和伊拉克战争之后即陷入其中而长期难以自拔，复杂的战后重建工作也是让美国纳税人承受了很大的负担。美军至今依然在阿富汗和伊拉克有驻军，而且阿富汗的局势依然动荡不定，在这样的情况下美国政府可不会轻易再发动一场更大规模的战争。

美国军队要战胜伊朗军队并不困难，不过相比于战胜伊朗的军队，如何在战争之后维持伊朗全国局势的稳定才是更困难的事情。伊朗是一个人口总量超过8000万人的伊斯兰国家，而伊斯兰国家原本就不好管理，伊朗民众对美军的抵触情绪会很强烈，在这样的情况下美军一旦进入其中只会让自己陷入无限的战争漩涡。另外美国推翻伊朗伊斯兰政权之后肯定要帮助伊朗民众建立新政府并且辅助伊朗新政府完成战后重建，这些事情对于美国来说也必然是一个沉重的负担。
(伊朗位置图)

另外从美国总统特朗普的角度来看，虽然他对伊朗的态度非常强硬，但是特朗普对伊朗态度强硬的目的只是为了逼迫伊朗政府坐下来谈判，他并不想对伊朗使用武力。特朗普在上台之前就多次批评美国政府的中东战略，他不希望美军拿着大把的美元去输出美国的价值观，所以特朗普不可能轻易让美军对伊朗动武。特朗普是一个商人，他做什么事都要权衡投入和回报的，美国对伊朗发动战争所需要付出的代价远远超过收益，从这个角度来看美国政府也不可能轻易对伊朗发动大规模战争。

最后我们从伊朗的角度来看，尽管伊朗对美国的态度也非常强硬，但是伊朗政府应该很清楚自己的实力，伊朗总统鲁哈尼多次强调伊朗并不希望和美国发生战争，只是伊朗不会屈服于美国的压力。伊朗的前面已经有伊拉克和利比亚等国的前车之鉴，在这样的情况下伊朗政府对于美国自然是会保持比较克制的态度，尤其是在涉及动武的问题上，伊朗政府更是不敢轻易激怒美国。
(美国制裁伊朗石油)

总之伊朗和美国之前爆发大规模战争的可能性不大，美国军队虽然可以轻松拿下伊朗军队，但是由于战争后期的重建和维稳任务非常繁重，美国人难以承受那未知的代价，所以无论是美国政府还是美国民众都不希望和伊朗发生战争。美伊两国都不希望和对方发生战争，双方在涉及战争的问题上都会比较谨慎，因此美国和伊朗之间发生全面战争的可能性并不大。

李姓先生

美国——真的——敢——大规模——对伊朗发动“侵略”战争吗？

一望而知，提问者既关心国际事务，又是个外行，因为问题貌似靠谱，实则离谱！

第一，美国的对外军事行动没有“真假”之分，要打则打，“假的”在哪？航母与F35造访海湾均是例行+特殊，不是想真打，而是施压做试探。

第二，“敢”字不是考验美国意志与决心的标准，作为世界霸主，利益和责任双重重压下，没有不敢，但要服从理性和规则。

第三，“大规模”，像推翻塔利班和萨达姆政权那种？还是美国为首北约对南斯拉夫78天轰炸的类型，抑或2011年对卡扎菲军队的空中打击，估计题主“中意”于第一类，倾向于美国会掀翻第三个亚洲伊斯兰国家。

第四，侵略战争的定义。美国从来不承认上世纪50年代对朝鲜半岛、60年代对越南，以至冷战后的几大军事行动为“侵略”，联合国好像也没下这样的定论，它会没肝没肺“侵略”伊朗，占领土地，夺权易帜?

当下的世界，美国可以航母横行，可以制裁恣肆，可以扶持“傀儡”，可以拉帮结伙，唯有发动“大规模侵略战争”，不仅不会有，它还会努力避免！

美国已经“足够聪明”，因为已有“充分教训”，还有“大国制约”因素，况且没有“战争理由”，更加畏惧“重点转移”。

今夕何夕，再有一场中东大战，必然涉及整个地区甚至对立大国卷入，发展成为“小世界大战”的概率极高，风险莫测，美国军力足以承担，国内外压力、历史责任和大国竞争趋势却让它难以承担！

何以敢下这样的论断？且看以下几点：

第一，时势变矣：1999巴尔干、2001阿富汗、2003伊拉克的国际环境不会重来

彼时美国收获冷战不打而胜的果实，俄罗斯实力锐减战略收缩，盟国高度一致响应，几个地区“刺头”接连被美国抓住把柄，包括“人道主义灾难、支持恐怖、拥有大规模杀伤性武器”，美国得心应手，以高技术装备从容打击“敌人”，自身伤亡寥寥......

2011年阿拉伯之春至今，美国忙于收拾前述两场亚洲战事的惨局，以空中打击助力掀翻卡扎菲，教训巴沙尔......

当下，它对委内瑞拉、伊朗均为制裁、封锁加战争边缘威胁，不会动粗！

因为国际大环境变了——（1）俄罗斯拼力抗争，维护自家势力范围；（2）欧洲盟国以怀疑目光对待“老大”，不想再做“损人不利己”的事情；（3）东方大国已然崛起，卡特慧眼独具，已谆谆告诫当权者如何应对。

三大力量正在形成对美国冒险的强力牵制，特朗普嘴上不说，心里明白。

第二，没有理由：“盗亦有道”，美国要冒险，何处来“放行”

为冠以“正义之师”名号，美国发动历次战事，总是开足马力舆论先行，在国际社会加紧运作，力图拿到安理会的授权。它曾如愿以偿地拿到阿富汗战争和打击卡扎菲的“通行证”，另外两场的米洛舍维奇和萨达姆都被西方舆论批倒批臭。

当下美国再启战端，在安理会不会如愿，在盟国和地区难觅知音。没有“尚方宝剑”，不具道义“光环”，美国还是不会冒险一搏的。

第三，没有“道义”，利益难寻，一场“侵略战争”不是在害美国自己？

无利不起早，特朗普绝对聪明，打击伊朗，必然颠覆世界能源格局，重击全球经济，其危害十倍于此前对阿、对伊两场战争。结果不仅得不到伊朗石油，还会断绝整个波斯湾的石油输出，等于切断欧洲与东亚两大经济体的命脉，它对世界经济的破坏力绝对是一场“小型世界大战”级别，这个后果美国承担不起，特朗普连任之梦也会告吹。

第四，历史教科书写道：战争教育人民，战争引起革命——大战只会加快世界格局的演变，结果绝对不会有利于美国

细读历史，人们发现一战与二战深刻改变并重塑世界格局，20世纪后期苏东剧变等系列事件，没有给世界带来根本性变化，以至当下对立依旧、动荡频现。

如果在波斯湾发生一场大战，文明对抗将被推向极致——战争解决，“百年未有之大变局”将如约而至......

ruixuezhaofeng

对于这个问题，老铁想冒昧的引用一下本题的另一位答主的高见，美国不是不敢而是怕。

再过几天就到五月份了，美国对包括我们在的进口伊朗石油制裁豁免期满，就将对伊朗石油出口展开极限制裁的封锁行动，美国限定时间马上就要到了，按美方宣布的政策，美国将采取海上临检扣押运输伊朗出口石油产品的船舶，迫使伊朗石油出口归零。这种违反国际法的与海盗行为无差别的行动，会形成对伊朗经济致命的打击。

而美国此前以把伊朗革命卫队定性为恐怖组织，为其这种行动披上了反恐外衣来显示其“合法”性。但同时伊朗也把美军中央司令部，及在其辖区内执行任务的所有美军部队定性恐怖组织，伊朗打击他们也是“合法”的。这种情况下，美军对伊朗油轮实施扣押等行动，必然遭致伊朗对执行此任务的美军舰艇，或者中东任何其它美军目标的反击，让美军付出沉重的代价，这就引出了: “美国真的敢大规模对伊朗发动侵略战争吗？”的问题。

老铁确实为美国这种既野蛮又冒险的政策，感到愤怒又担忧。形势激化到如此程度，他美国如果忍了就不是美国，但对伊朗发动大规模侵略战争？那是找死！在伊朗164万平方公里疆域内，只有西南沿海有少许平原，其余都是与让美军吃尽苦头的阿富汗山区地貌相仿；8千万人口中90%为极端反美，虔诚忠于精神领袖的伊斯兰民众，仅骁勇善战的波斯人口就达4千万。更关键的是美国发动的这种战争不仅非正义，而且直接侵犯了包括我们在内众多工业国家的核心利益，伊朗会受到俄罗斯和新兴大国直抗美援伊的军力援助，美国将面临被彻底赶出欧亚大陆的危险。

即使仅凭伊朗自己的兵员实力，也足以把无法携带重装备，无法获得有效空中支援，通讯侦察手段被屏蔽，头顶天空被对手霸占的入侵美军，不论他投入50万还是80万兵力，也会被有俄罗斯经里海提供装备援助的伊朗军民，全部歼灭在伊朗内陆的崇山峻岭中。对这种作战环境，这种预期战争后果，相信美国的战略精算师们不会评估不到，所以老铁认为他美国佬绝对不敢对伊朗发动这种规模的侵略战争，在遭到伊朗对波斯湾对面中央司令部、第五舰队司令部毁灭性反击后，不得不忍了这口恶气，停止这种野蛮的强盗行动。

老辈人常讲: 一条道上横推车，你能推多远？

關鍵字: 军事 伊朗 美国