谈文论史
首先在我认为三人中论谋略来说，郭嘉当为第一。
投靠袁绍，却发现袁绍并无帝王之才。
郭嘉一开始曾去投靠汉末最强大的军阀“袁绍”。然而袁绍并没有发现郭嘉的才能，只是想效仿周公礼贤下士，却不知道怎样使用人才。
郭嘉看其想要拯救国家为难，建立王图霸业太难，于是便离开了袁绍，在家赋闲六年之久。
慧眼识主，得遇雄主，脱颖而出。
曹操的谋臣戏志才死后，曹操便写信给荀彧，希望其能推荐一位能接替戏志才的谋士。
荀彧便将自己的好友推荐给了曹操，曹操见了郭嘉，两人共同商讨国家大事。两人讨论过后，曹操大喜曰:“这就是我需要的王佐之才。”而郭嘉也高兴的说道:“此就是我需要的雄主。”两人便情投意合。郭嘉便当上了曹操的军事参谋。
屡献奇策，助曹操打败第一军阀袁绍。
当时各诸侯割据一方，虎争天下。郭嘉根据各军阀的特性，给曹操制定了一系列的计划。
在和袁绍对战前，曹操担心刘备从后面偷袭，于是便率兵攻打徐州，但是诸将领怕袁绍从背后攻击，一时难以决断，这是郭嘉建议“袁绍向来优柔寡断，不会立即做出反应。”而刘备立足未稳、迅速攻击，必败。
曹操一听率兵攻击，不仅俘获了刘备家眷，还擒住了关羽。
后来在“官渡之战”时，打败了袁绍，随后曹操意图攻击袁绍的两个儿子。郭嘉又力排众议，献奇计，建议退兵。
因为袁绍两儿子不合，必生变故，所以让曹操佯装攻击刘表，随后果然袁绍两儿子大乱。曹操趁机北上将袁绍的两个儿子逐步击破，大胜之。
可惜英年早逝，天嫉英才。
曹操根据郭嘉的建议，收复了黄河流域的以北地界，在从柳城回来的路上，因为水土不服、气候恶劣，再加上长途行军，积累成疾，因病去世。
历史评价其为“鬼才”。
爱历史的小蜗牛
答：这3个人都不是三国第一谋士。
诸葛是蜀汉政权实际的统治者，郭嘉、法正才是谋士。
从参与谋划战争水平来看，法正的军事水平一般般，刘备在汉中之战中打的并不理想，连张郃都打不过！最后，竟然被张郃赶出了阳平关，说明法正的军事谋划水平不如张郃、郭淮、杜袭等人，当然要比夏侯渊还是强。
郭嘉，就不用介绍了，都知道的，曹操败吕布、败袁绍、败乌丸都是郭嘉的杰作！不是法正之辈能企及的。
但还是不能说郭嘉就是三国第一谋士，因为曹操本身的军事水平也非常强大，曹操也很聪明！
这就不得不说到我认为三国第一谋士的陈群了。因为，郭嘉不能左右曹操，曹操要嘱于后事于郭嘉，更多的是信任和爱惜；陈群就不然，陈群建议曹操称帝，条件是必须按照他的规矩称帝，曹操即使不称帝，也不能接受陈群的规矩。最终曹操没有称帝……
能把曹操将到最后以自吞苦果收场的人，又能左右皇帝的人选（曹丕全面接受陈群的规矩）的谋士，这种水平，郭嘉是不具备的。
中行偃1
先不算诸葛亮吧，他是战略级别的，放在这里不公平，整个魏国，能拿出来和诸葛亮比划一下的，也只有荀彧、司马懿和曹操本人了。
法正和郭嘉，这两个人可以一较高下，个人感觉郭嘉厉害一点，理由如下。
两个人都有“神预言”的时候。
刘备攻益州，郑度劝刘璋坚壁清野，这招狠毒，如果施行，刘备会很难受，但是法正表示不要慌，刘璋肯定不会采用。
先主闻而恶之，以问正。正曰：“终不能用，无可忧也。”璋果如正言，谓其群下曰：“吾闻拒敌以安民，未闻动民以避敌也。”于是黜度，不用其计。
再看郭嘉，小霸王孙策平定江东，威胁曹操后方，所有人都惧怕孙策，只有郭嘉表示不要怕，孙策马上要死了。
众闻皆惧，嘉料之，曰：“策新并江东，所诛皆英豪雄杰，能得人死力者也。然策轻而无备，虽有百万之众，无异于独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死于匹夫之手。”策临江未济，果为许贡客所杀。
一言能定生死，是不是有点厉害……别管他是蒙的，还是猜的，实在是太牛了。
再对比一下谋略。
法正最牛逼的肯定是汉中之战了，力劝刘备出兵，还斩杀了虎步关右的夏侯渊。
二十二年，正说先主曰：“曹操一举而降张鲁，定汉中，不因此势以图巴、蜀，而留夏侯渊、张合屯守……今策渊、合才略，不胜国之将帅，举众往讨，则必可克……此盖天以与我，时不可失也。”
曹公西征，闻正之策，曰：“吾故知玄德不办有此，必为人所教也。”
郭嘉最牛的应该是轻骑出卢龙塞，以少胜多，平乌桓，安定北方。
至易，嘉言曰：“兵贵神速。今千里袭人，辎重多，难以趣利，且彼闻之，必为备；不如留辎重，轻兵兼道以出，掩其不意。”太祖乃密出卢龙塞，直指单于庭。虏卒闻太祖至，惶怖合战。大破之，斩蹋顿及名王已下。
这一仗的凶险程度，应该大于汉中之战，堪称鬼谋，所以感觉还是郭嘉强一点。
另外，除了上面做得对比，我觉得，郭嘉最重要的作用是：曹操的地盘本来是四战之地，周围都是敌人，就算是善于用兵的曹操，也常常瞻前顾后、犹豫不决，这种时候，郭嘉的决断力起了举足轻重的作用，在郭嘉的决断下，曹操没有被孙策、刘表牵扯精力，集中兵力干掉了吕布和袁绍，打开了局面。
表，坐谈客耳，自知才不足以御备，重任之则恐不能制，轻任之则备不为用，虽虚国远征，公无忧矣。
所以说，笑谈君的观点，总体来看，郭嘉强于法正。
两个人都很短命，法正活了四十五岁，郭嘉病逝时年仅三十八岁。再引用《三国志》当中的两句话：
后太祖征荆州还，于巴丘遇疾疫，烧船，叹曰：“郭奉孝在，不使孤至此。”
章武二年，大军败绩，还往白帝。亮叹曰：“法孝直若在，则能制主上令不东行；就复东行，必不倾危矣。”
曹操赤壁战败，叹息如果郭嘉在，不会到这个地步；刘备夷陵战败，诸葛亮叹息，如果法正在，肯定能劝阻这场战争，就算是刘备坚持要打，也不至于败得这么惨。
这语气何其相似！赤壁、夷陵都是三国著名战役，根据曹操、诸葛亮的评价，可以看出这两个人真是不可或缺的人才。
历史都付笑谈中
俗话说得好，文无第一，更何况这三人并没有针锋相对地在战场上单挑过。这里我们不淡正史，只论演义。
首先我要排除郭嘉。这家伙虽然能耐出众，但他毕竟英年早逝。在他的世界里，真正强硬的对手都没有出现。所以纵然他才华无比，硬要说他的本事多大，也只能说是个如果……而已。
再说法正。法正虽然有预见之明，但
童146569245
我一个人吃饭旅行旅行到处走走停停……
大家好，我就是那个有时呼之即来；有时不请自来；一直坚持原创和厚着脸皮求赞求关注的小小三国迷——暮雨夜行归何处，大家也可以叫我归何处！
诸葛亮、法正、郭嘉都是三国时期很流批的人物，都是文臣中的佼佼者，但是，再次强调一下：诸葛亮不单纯的算是一个谋士！
诸葛亮是个很优秀的政治家、战略家，而不单纯是一个搅弄风云的谋士，他是一个很出色的谋国者！
因此上，讨论三个人之中谁作为一个谋士更出色，诸葛亮首先被排除。
法正
法正绝对是《三国演义》中最被低估的一流谋士！
他深受善识人的刘备重用，帮他打下了西川和汉中，在三国志中被陈寿誉为能与曹操手下重臣程昱和郭嘉相提并论的谋士！
连曹操自己都说：“吾收天下奸雄略尽，独不得法正邪？”
法正很优秀，但是和郭嘉相比，名气还是稍逊一筹……
鬼才 郭嘉
作为被大家喜爱的三国谋士，郭嘉被广大网友推崇为“三国第一谋士”
深受曹操重视，最出名的就是“十胜十负论”和富有神奇色彩的“遗计定辽东”，郭嘉这个人物形象真的是被罗贯中塑造的很成功！
他和曹操很投脾气，为人潇洒，不拘小节，智略过人！
凭他的这个人气，我觉得他是三个人中做谋士最优秀的！
说的不好，希望大家多多指正，如果大家有兴趣的话，希望大家点一下关注，多多点赞，我会不定期的推送关于三国的小文章，谢谢！
暮雨夜行归何处
诸葛亮，郭嘉，法正这三位比的话其实也不难
诸葛亮：精通奇门遁甲，好阴阳，本身就自带妖术（三国演义对法术的贬称），纵观诸葛亮指挥的战绩，火烧博望坡，刘备军团成功抵挡住曹操军团，不算赢，也没输，最后还不是被曹操打的到处跑，这里不能说明什么，因为刘备就那么点人，纵观诸葛亮一生，打的败仗真的不多，是一位既有谋略与智慧的军事，无口厚非，郭奉孝与法孝直无法和孔明相比。
法正：汉中之战的总指挥，除诸葛亮以外刘备最爱的一位谋士，汉中王的称号就是孝直打出来的。如果他没死，刘备很有可能统一天下了，把他带去参加夷陵之战，必赢，东吴必败。
郭嘉：嗯，厉害就是的了，鬼才，只可惜呢发挥的次数没有上面那两位大哥多。
郭嘉vs法正，法正胜
听听二人的名言就知道谁更狂了。
郭嘉：哦，那，就这样吧。
以此计行，辽东可定。
法正：收人钱财，替人消灾
伤了我，休想全身而退
秘书外监
应该是诸葛亮厉害些。郭嘉虽是曹操手下第一谋士，古人也云：“郭嘉不死，孔明不出”可能有些夸大 ，其实在年龄和寿命上讲是一种巧合。
当然时代也不同，郭嘉的作战计划部署和军事局势平估预测确是深得曹操赞赏，但更重要的是曹操有强大的军事实力，而且曹操本身就是一名出色的军事家，两人一合计，就没有攻不下的城池。
而法正又是另外一种军事作风，就是快准狠，眼光锐利，所到之处自然攻无不克。加上刘备也非等闲之辈，两人共事不谋而合。
诸葛亮更是不同，略施小计便三分天，显得轻松自如，后蜀无能人，他却事事亲为，六出祁山倾尽毕生所学，去无功而返，但也算收放自如，没有损失多少人马，只因遇上司马懿劲敌。
所以在“技术含量”上讲，诸葛亮算是最有学问的军事家。
知足常乐6144539457
未出茅庐，就料定天下三分，让刘皇叔心明眼亮。出茅楼辅佐先主，能历尽艰苦，成就西蜀帝业。
毫无疑问，诸葛亮是超一流的谋士。
郭嘉是曹魏功业重臣先烈，法正为先主入蜀看中，皆为一流谋士。若论全局战略规划，功名事迹，郭嘉、法王显然逊于卧龙先生。
手机用户61660323609l
法正其实最牛，如果派法正镇守荆州，刘备可能真的统一天下了！
奥德修斯蛇夫座圣斗士
三国第一谋士应该是某个饿死在街头的潦倒书生……
