北京時間4月23日，知名媒體鈦媒體集團及鏈得得創始人趙何娟再次發文稱，京東創始人劉強東作為公眾人物理應記住自己的公眾責任，承擔錯誤，勇敢向當事人道歉，向公眾道歉。
鈦媒體集團及鏈得得創始人趙何娟
趙何娟發文稱，有兩則所謂的“仙人跳實錘視頻”流出，爭議也就越來越大，但這兩則幾分鐘視頻初看容易讓人頓覺反轉，但是細追又完全經不起推敲。
視頻顯示兩人沒有坐在一起
涉事女子在飯局中途被一男子叫走
文章表示，關於這位大學女生，她肯定不是完全無錯的， 行為也不是完全妥當的，應對方式也可以更“完美一些”的，但是放在她的年紀和所處環境，又是可以理解的，也不代表她被“性侵”是活該的，是可以被安然地安上“仙人跳”的帽子的。
據悉，趙何娟在4月22日發文力挺遭劉強東性侵的女大學生，並稱，“請劉強東站出來正式道歉，作為男人向這位大學女生道歉；作為公眾人物和公眾公司掌門人向公眾道歉，能力越大責任越大，今天不受到嚴厲譴責和懲罰，明天會有更多的人重複這樣的為所欲為。”
文章發出後，掀起輿論熱議。
但隨著4月22日，中國社交平臺微博上流出的視頻畫面顯示，涉事女子與劉強東行為“親密”，全稱行為也被媒體解讀為“仙人跳實錘”、“主動邀請”等，似乎為視頻定了核心基調。
以至於在4月23日，趙何娟再次發文聲稱，4月22日曝光的兩段視頻基本可以判斷為是京東利益方放出。一來非當事人無法得到這樣的視頻，獲取渠道也存疑；二是賬號和時間節點都說明了問題。
由於劉強東代理律師陳曦律師通過個人微博賬號轉發視頻內容稱“經當事人確認，該視頻內容屬實”。
但美國明尼蘇達州明尼亞波利斯警察局發言人也回應表示：警方從未公開此事件的任何視頻，並稱“對網上流傳的視頻，警方無法確認或否認其真實性”。
趙何娟在文中表示，有經驗豐富的美國律師告訴我，這種經過剪輯的視頻是不能作為呈堂證供的，最終要上法庭，即便有視頻也會是完整的視頻。比如要證明兩個小時飯局，兩人是不是被安排坐在一起，絕不可能靠一個被剪輯成兩分鐘的飯局視頻來證明；要證明劉強東是不是實施了性侵，也不可能用電梯裡，兩人是否在室外很友好的相處了五分鐘視頻來證明。
文中還指出，不要單看被剪輯過的視頻就說是“仙人跳”實錘，整個飯局兩小時，但被放出來的飯局視頻，只有剪輯過後的兩分鐘；整個公寓裡呆了四個多小時，但被放出來的公寓視頻也只有不到五分鐘，這些都做不了法庭有效證據，只能起到輿論攪渾水的作用。
同時，文中稱，據接近京東董事會成員的人透露，劉強東在董事會內部從始至終只否認了“強姦”，對過程描述較為複雜，但從來沒有說是被這位女生設局陷害，對女生的評價也從沒有用“仙人跳”類似的描述，更別說實錘證據。我更願意相信，類似昨天發佈的視頻標題故意強調“仙人跳實錘”這種詞，可理解為京東一方對外的一種策略而已，而我想說的是，這種策略並不善良。
所有，趙何娟發文認為劉強東性侵案根本構不成任何實錘可將這次事件指向為“仙人跳”。
另外，中國知名媒體人王志安發微博稱：“飯店裡的視頻是剪輯過的，都是對女生不利的影響，宿舍的監控也是如此。”
“民事訴訟雙方都會把對自己最有利，對對方最不利的證據呈堂，最終比拼的是雙方證據的證明力。”在王志安看來，這起案件的審理會持續很久，不要著急下結論。
閱讀更多 癮科技者 的文章
