电动车为什么非得要个脚蹬?有脚蹬子的安全系数有多高?脚蹬的使用率有多高?说说看法?

junray


我也早就用上电动自行车了,奥斯机关炮。买时就是有脚蹬的那种,不是我有先见之明,而是我不喜欢那种踏板的。按照现在的标准,可能符合要求吧。

那么我就谈谈脚蹬有没有用呢?用处有多大呢?有无危害呢?以我使用的体会看,可以说一点用处没有。有电时,你不会使用它。没电时就没助力,蹬着特别费劲,而且行进速度太慢,还不如推着走省劲。因为电动自行车本身重,轮盘小,所以脚蹬的快,车子却走的慢,累的不行,这点我是深有体会和感受的。像自行车🚲那种是不是好点呢?所以呀,我一般都是电还有两格时就赶紧充电。这样对电池有好处,也不会发生没电推着走的局面了。但也不是一点好处没有,冬天在有电的情况下,蹬着走算是活动关节了吧。

那么踏板带脚蹬的电动车,更是多此一举了。踏板本身就有一定的宽度,再加上脚蹬就可想而知了,容易碰到自己的腿和路牙子,有一定的危险。很多都给卸掉了,现在销售的电动车,多数都不带脚蹬了,原因不得而知。

新规定的标准,从重量,速度,长度等无可非议。但非要有脚蹬才达标,有点不切实际。我估计可能是专家认为:只要有脚蹬就是自行车,不是机动车了吧。另外,强行执行标准,对用户采取查扣限制也不敢苟同。应从审批,制造,销售抓起,没有制造那有销售,没有销售那还有使用不合标准的用户啊。


长弓岛上行


其实脚踏式电动车的危险性远大于没有脚踏式电动车,因为脚踏式电动车在行进中,脚蹬子会随着一起转动。更会钩住驾车人的裤腿角,纠缠在一起,很容易摔倒。尤其是动力太小和续航太少,再加上春天的大风极多。国标电动车根本就跑不动,和人力自行车差不多。特别是电动三轮车和四轮车更是不能禁,因为驾电三轮车和四轮车的人大多数是老年人,稳定性很高,不易摔倒。尤其是刮风下雨时他们还可以挡风遮雨,接孩子和送孩子。所以公安交通部的规定电动车国标是一个完全错误举动。正确的规定应该是:谁违章,你们罚谁。绝对不可以用考驾照和挂牌,强制国标的错误政策来强制执行。已经执行的应该立刻停止这一项错误的行动,因为你们已经在滥用职权了,给人民群众造成的损失了。


用户6205376837


不是电动车非得要个脚蹬,而是电动自行车必须要有脚蹬,这是新国标对电动自行车的规定,必须具有脚踏骑行能力。有电不用蹬,没电蹬不动,还干蹬不走路,累死个人!这就是脚蹬子的尴尬,好好的电动车非要装上脚蹬子,就像给没有脚的蛇非要画上脚,纯属画蛇添足,既不中看又不中用。



刚开始有电动车的时候,电动车确实是带脚蹬子的,我上一个电动车就是带脚蹬的,我反正感觉脚蹬子没啥用,买电动车就是为了省劲,不用再像自行车那样用脚蹬。脚蹬唯一的用处就是把两只脚放上面,这样骑起来可以更好的掌握平衡,别的用处我没发现。

后来换新电动车,去卖电动车的店选车,才知道以前带脚蹬子的电动车早就不兴了,现在全部是那种踏板式电动车。踏板式电动车看起来美观,动感十足,脚放在踏板上也很得劲。

有脚蹬子的安全系数,反而更低,因为有的车脚蹬子容易跟拐,一不注意容易打脚脖子,被它打一下还是很疼的。有的电动车当你把脚放在脚蹬子上,才不会跟拐打脚,你如果把脚放在前面,脚蹬子会跟着转,很烦人。

带脚蹬子的电动车,其实,脚蹬子的使用率极低,有的人更是买了以后从来没用过。有的只是为了不让脚蹬子转,才把脚放在脚蹬上的。



新国标让消失了很久且不实用的脚蹬子又回来了,不知道这是技术上的一种进步还是倒退,这恐怕只有那些砖家心里才最清楚吧。脚蹬子的存在,只不过是为了让交警更好区分电动自行车和超标电动车罢了,其它别无他用。

真不知道砖家是怎么想的,真正决定电动车安全与否的,不是有没有脚蹬子,而是骑行者有没有足够的安全意识,骑车时是否遵守交通规则。一个没安全意识又不遵守交规的人,就算给他的电动车装一百副脚蹬子也不安全。对此你怎么看?欢迎留言讨论~


我的农村日常


回答这个问题首先要搞清楚“”电动车”和“”电动自行车”是不是一回事。题主显然是把两者混为一谈,也许真的不懂,也许故意胡闹。

首先说“电动车”。最新规定前生产的电动车绝大多数时速可达40-45公里。交规规定轻便摩托车的时速不得超过50公里,所以电动车厂家把电动车时速定在40-45公里是打轻便摩托车的擦边球。换言之,电动车跟轻便摩托车的时速就差5-10公里,却可以不用考驾照,速度却可以很快,所以没几年就风靡全国。图一图二分别是电动车和轻便摩托车的照片,网友看照片能分辨出吗?至于“电动自行车”,就是规定时速不得超过25公里,如图三图四这样的自行车。

从上叙述可知,如果是“电动车”,是无法装脚蹬的,一来体形决定了,又大又笨重,无法踩。而相比之下“电动自行车”由于主体结构是自行车模样,自重规定不能超过55公斤,所以就可以装脚蹬子了。

如果评论“电动自行车”脚蹬的使用率和安全问题,其实毫无意义,因为每个人习惯不同,骑行路线长短不同,对脚蹬的使用情况也会有很大差异。而说到安全问题,更是无稽之谈。就好比问你自行车的脚蹬安全吗?

在电动自行车新规出台之际,我们需要做的是如何去适应新规、遵守新规,而不是整天骂骂咧咧、冷嘲热讽,那样无济于事。好比免费午餐吃惯了,突然要收费了,就一百个反对、谩骂、抵抗,能有好结果吗?






旺旺海睿


自行车是肯定必须要有脚蹬子的,没有脚蹬子自行车是无法行走的。随着社会的发展,自行车加装了动力部分,被称作助力自行车,简称助力车。遇到走上坡路时,脚踏很费力,有了电力的相助,上坡路就轻松多了。

时代在进步,社会在发展。大家的出行也更加方便了许多,原本为助力自行车的,现在直接省去了脚蹬子。没有了脚蹬子,有人说好,有人说孬。电动车的发展就该百花齐放,既有带脚蹬子的,也可以没有脚蹬子的。带了脚蹬子的就要有发挥脚蹬子的功能作用。不能当做所谓的标准来为聋子的耳朵狡辩。

砖家先生们应该实事求是的为民办实事,切实可行的多为人民作想。而不是打着砖家的幌子,挂羊头卖狗肉。电动车上装的脚蹬子,必须要符合力学原理。才能做到脚蹬子没有白装。不能称为聋子耳朵的摆饰功能。


土豆23842


对于电动车来说有脚蹬子的反而爱出事故,因为自行车你的脚必须放在脚蹬子上,不然不不蹬无动力,而电动车可以把脚放踏板上,习惯后人会把电动车两边有脚蹬的事情忽略,这会导致遇紧急事件急需下车容易虚踩。而且有脚蹬子的电动车蹬起来很沉,如果不是电驱动的比人力骑得省力气的话,真不如买自行车。再说修理方面,电动车成本比自行车高很多,尤其是中控线路不能着水长时间过潮,不然很容易导致操纵失控失灵,非常危险,所以说电动车缺点也是有的。很多专家都说电动车太快导致事故频发,我认为危险来自于不守秩序,不守交通规则,快不是原因,慢反而是堵车的原因之一。


志杰24


脚踏只是非机动车定性的一个标志罢了,是为了方便交通管理者进行判别。脚踏并非无用,只是按照现在指定的标准,脚踏必将是一个摆设。




唯有图上这样子的轻便式的简易电动自行车,脚踏才多少有点意义。不过,多数情况下也只是给双脚坐支撑罢了,不然脚没地方放。
类似于这种电动自行车,


根本没法踩!我是体验过的,因为车身重,牙盘小,脚要踩得很快才前进,但是滑行不起来,索性推车,感觉很滑稽。


上图就是新国标下的产物,符合国标的电动自行车,不说踩不动了,你连踩的机会估计都很少。可以说新国标下的电动自行车,脚踏几乎就是一种摆设,为了概念而强加上去的,没有考虑一点实用性。

至于安全性,我是电动车维修师傅,真的不安全,时间久了脚踏会跟着转圈,碍脚。摔倒一下,脚踏会变形内压卡住,所以很多顾客干脆拆掉。


电动车维修工


看了看回答,我感觉我的答案是要被围攻的。

首先,电动车在法律里面分成两项,一种是电动自行车,一种是摩托车。搞清楚区别就好说了。电动自行车,就是自行车,自行车的基本配置就是有骑行功能,电动只是辅助。

如果是电动摩托车,那没有必要脚踏板,相当于法律给没有脚踏的车正名了,属于机动车范畴,可以使用,前提是按照机动车管理而已。需要驾照行驶证。君不见,路上很多电动车的速度有多快,多少电动三轮车有多大,能拉多少东西。如果国家不强制对这些车进行详细划分管理,可能某一天,在路上真出了事故,结果会不一样的。

所以我认为国家管的对。但是可能有些东西并没有尽善尽美,与其抱怨,不如按规定,买一辆摩托车代步,不是比电动车更快?


番茄炒西红柿140391646


电动自行车必须要有脚蹬,从安全角度考虑骑车时脚放在踏板上重心偏高,速度稍微高一点就会造成车把左右摇摆。而踏在脚蹬上就完全不一样了,重心降低了力量平横了一点。原理和走钢丝用的平衡木一个道理,双脚在车两边与肩宽肯定比放踏板稳定,重量越轻平衡就显得越重要。类似小孩子玩的双轮自平衡车为了地盘稳就把地盘涉及的很宽,至于独轮车那是为运动设计的也是一个道理,独轮车的座离地面越高越不易掌握,参考踩高跷。

我就有深刻体会,早年买过一辆简易电动自行车带脚蹬的那种,本来脚还放在踏板上,不限速能跑到四五十码车子越快越飘,赶紧踏在脚蹬上,绝对稳定了一点。

再一点,万一快没电了,有脚蹬可以助力呀,多骑个三五公里不就到家或找到充电桩了么?零零年刚有电动车那会都是带助力的,厂家宣传就是起步和车多的地尽量用助力,为的就是能多骑个十来公里。现在好多车都没有助力功能了。新规也好,重量减轻,电池变小了,自然应该把助力充分发挥作用。

各位看客,您要非说脚蹬是摆设碍事那就自己回家拆掉得了。但别吐槽老是电不够用给扔半路了。实话实说您要是一定点电都没了干脆推着走,这会骑行绝对太累了不推荐。


新日红梁


关及悟空的问题:“电动车为什么非得要个脚蹬”?关于电动车为什么非要加两块踏脚板,而且带有法定要求,那只能说明出技木法定标准的人的脑子进水了,或者说脑子坏t嘞,这两块踏脚板不仅起不到任何作用而且会造成事故的弊端。先拿“作用”来讲:如上坡使用踏脚借一点力那是根本起不了作用,或电瓶没电了由于该车型踏脚板的力距与人不对称,人很费劲骑上几百米就力不重心了。再说说“会造成事故弊端”吧:如果在行驰中发现特发现象来个急刹车,一般的人很自然地将人的两只脚呈八字型稳定了电瓶车,如按标准骑手座下方有两脚板存在,那该脚板很能踩住自身的脚或自伤或造成翻车,因为此刻的前进中的贯性还在往前,这种不稳定因素,是一种技术标准不规范严重脱离实际的技术弊端。


分享到:


相關文章: