戀
關羽之死，疑點重重。但是被劉備和諸葛亮二人“坑”殺的結論不太可能，劉備有充分的殺人動機嗎？關羽之死真的又是一出骯髒的權力狗血劇？歷史沒有真相，只殘存一個道理。就算關羽像某些陰謀論中說的那樣“囂張跋扈，尾大不掉”，但是作為蜀漢之主的劉備完全可以通過政治手段處理關羽。完全沒必要通過折損荊州的軍事實力，丟掉荊州的地盤來達到自己的目的。關羽之死應該是多層因素疊加的結果，聽我分析一下，你看有沒有道理。
那麼首先要解決一個疑問，關羽攻打樊城，是出自劉備的命令呢，還是他擅自興兵呢？公元220年，關羽發動襄樊戰役，曹操派于禁、龐德前來增援，關羽水淹七軍擒獲于禁，斬殺龐德，威震華夏。最後荊州失守，為陸遜得，關羽無處去，乃退守麥城。內無糧草外無援兵，兵敗身死。所造成的影響是諸葛亮精心設計的《隆中對》戰略規劃未能實現，“興復漢室”最終也成了泡影，蜀國自此一蹶不振。
“樊城之戰”這麼大規模的軍事行動顯然要劉備親自拍板，可這不符合諸葛亮隆中對兩路出兵夾擊滅曹的戰略規劃，當時益州也沒這個實力再發動戰爭。所以關羽為什麼要去打樊城呢?目前有兩種說法比較流行；一說是劉備稱王，關羽為了減輕劉備集團在涼州和漢中方向對陣曹操集團的壓力。還有一說是關羽羨慕別人建功立業自己按賴不住 ，擅自出兵攻操。但是我覺得這兩種說法都站不住腳，關羽想減輕漢中壓力的因素可能有，想建功的因素也可能有，但是關羽主要的任務是駐守荊州。所以全力以赴的去攻打曹魏的樊城就沒有任何道理。
我推斷關羽可能是接到劉備的命令，讓他向北或在樊城一帶做佯攻，以干擾曹操的視線，配合東吳出兵攻操。所以曹操才會被嚇的要遷都，漢中、樊城、合肥三個防線同時遭到攻擊，特別是樊城又特別的迅猛，換做是誰也不敢掉以輕心。但是關羽佯攻的任務完成的很好，沒想到曹操在樊城方向的守備如此薄弱，關羽一下子為難了，到嘴邊的肥肉不吃是不是顯得特別沒風度，這也不是關羽的性格啊所以關羽想再試探性向前走兩步，秀下操作，結果背後傳來荊州出事了，得了，這下浪過了頭。曹魏的援兵以至是前有狼後有虎。翻閱史料，也未曾查閱到諸葛孔明對襄樊之戰的不贊同說法。在關雲長丟命襄樊的這件事情上，諸葛孔明很明顯出了紕漏，讓人百思不得其解。唯一的解釋就是劉備的命令，關羽只負責佯攻。
之後就是一路逃啊，南邊東邊是孫權，北邊是曹操，只有西邊孟達和劉封能救自己。但是落水的鳳凰不如雞，虎落平陽被犬欺，人心隔肚皮。援兵不是你想要，想要就能要的。再加上兵敗的速度太快，劉備和諸葛亮這邊得到消息也是太晚了，想救也來不及了。至於劉封孟達為什麼不救關羽，也可能是各種因素相互影響的吧，估計最直接的因素是兵力太少。
下面從外部和內部兩個方面分析關羽之死的原因；
外部環境
劉備當時佔領的荊州的幾個郡縣，本來就易攻難守。再加上當時龐統被殺，劉備入川受阻，諸葛亮與張飛各領一支兵馬入川支援劉備，最後佔領西川的時候，已經從荊州派出了三支軍隊。光抽不調，所以在兵上關羽防守荊州估計足夠，最多再就是佯攻一下北方曹操，此時只靠關羽和荊州的力量不可能攻不下樊城。這也能解釋樣劉備和諸葛亮不發兵救援關羽。
內部環境
內部上要從關羽自身來找問題了，首先是關羽的大局戰略眼光不足。防守荊州佯攻曹操，他未分清主次。自以為幾座烽火臺(被呂蒙白衣渡江輕鬆破除）就能保荊州不失。
再次就是小覷對手，陸遜被他認為是“黃口小兒，紙上談兵，不足為慮”。驕傲了一輩子的關羽終於要為自己的輕視買單，而代價——是他的生命。
其次是關羽在任人用人方面能力的不足，沒有發現有二心的糜芳、傅士仁還讓其留守江陵和公安，這二人後來被東吳誘降。失敗時還幻想孟達、劉封前來救援自己，在識人上他比劉備差遠了。
最後是關羽性格上的缺陷。公私不分（放曹操、私自斬殺龐德）、虛榮心過盛（對待黃忠和馬超）、狂妄驕傲（虎女安嫁犬子）。這些缺點都在他身上有所體現。按說有這樣多缺點的人，後世卻把他神話到無可比擬的高度不可思議。關羽的性格缺陷，讓他看不見兩隻猛虎(東吳和曹魏）的結盟，在他眼中東吳成了跳樑小醜。他看著吳魏挖坑而不屑一顧，他如此剛愎自用，相信自己的絕對實力會剷平一切障礙。這一切的失誤結果是用自己的信命買單，嗚呼哀哉。
隱士晚歸工作室
這算什麼疑案？不過是後人無聊的陰謀論罷了。
所謂劉備、諸葛亮借曹操和東吳之手殺關羽，也是前些年很流行的陰謀論，經一些影視作品，比如電影《關雲長》等的渲染，更讓一些不太懂歷史的人信以為真。認為劉備會殺關羽的“動機”大約如下：第一，關羽有意直取許昌，迎奉漢獻帝，而這樣會讓劉備做不成皇帝；第二，關羽戰功卓著不好管，尤其是如果劉備死了，劉禪更管不住他。而所謂“證據”，也就是劉備沒有救關羽。僅此而已。實際上，真的瞭解三國曆史，就會發現這些根本都站不住腳。
第一，關羽北伐是為了給劉備擴大地盤，不是擁護漢獻帝。
關羽的後世民間形象，刻意渲染他忠於漢室。如三國演義裡關羽曾在許昌圍獵時因曹操欺辱漢獻帝而動了殺曹操之心卻被劉備攔阻。再如土山圍約三事，“降漢不降曹”，一直以漢臣自居。於是就有人臆測關羽北伐襄樊是為了擁護漢獻帝。這就是胡扯。首先許昌圍獵之事根本不存在，其次土山圍約三事也是非常荒誕。什麼叫“降漢”？難道關羽一直以漢朝的叛賊自居所以要投降漢朝？邏輯根本就不通。事實上，關羽一直是劉備心腹，即使投降了曹操也會克服險阻回到劉備身邊。要是為了漢獻帝，留在曹操身邊伺機謀殺豈不是更方便？再說，即使北伐能打下許昌，也擁護不了漢獻帝。曹操有強大的後方支援，只要遷都，自然也會帶著漢獻帝一起走，關羽那點兵，又不能一舉收下全部北方曹操的地盤，打那麼後面又守不住，關羽難道送死去嗎？因此，關羽北伐的唯一目的，就是幫助劉備擴大地盤，奪下襄樊，運氣好的話威脅一下許昌，僅此而已。
第二，劉備不是不救關羽，而是來不及救。
陰謀論者的唯一“證據”就是劉備沒有救關羽。可事實上劉備不是不救，是根本來不及救啊。在建安二十四年五月，劉備剛剛打完持續兩年之久的漢中之戰，與曹操主力打的人困馬乏。就在短短兩個月後，關羽發動襄樊之戰。讓劉備怎麼出兵援助？而八月關羽水淹七軍，擒于禁斬龐德。十月，關羽收汝南叛軍為援，威脅許昌，曹操嚇得幾乎遷都。可就在短短兩個月後，關羽被擒殺。誰反應的過來？這兩個月，關羽先被徐晃擊敗，然後退回江陵，發現已盡被東吳所得，敗走麥城，不久突圍被殺。形勢急轉直下這麼快，你能苛求劉備發兵救援？至於說劉封孟達在廖化突圍求救時仍然不發兵，也是小說杜撰。事實上根本沒人突圍出去，廖化自己在歷史上也困在東吳一年多才逃出去，那時候關羽早死了。
第三，就算要殺關羽，何必犧牲荊州？
對於劉備死後關羽可能不聽劉禪的號令的問題，有可能。為此要殺關羽，理由也不是完全不成立，因為劉封被諸葛亮建議劉備殺死就是這個理由。但是問題在於，殺一個自己的武將，用得著拿荊州陪葬嗎？首先那是戰時，兔死狗烹、鳥盡弓藏一向都是戰後，劉封也是丟了上庸三郡沒有利用價值了才被殺的。關羽還鎮守荊州呢這就不要了？如果真的要急不可耐地除掉他，也行，至少換一個人鎮守荊州吧。然後把關羽調回成都，一杯毒酒的事，這麼容易，怎麼著也不能就這麼把荊州送給東吳了呀。
所以，無聊的陰謀論，完全站不住腳。
伊耆角木
這種陰謀論，非常幼稚可笑。簡直是把軍國大事當做兒戲！
第一，關羽絕不會造反。
關羽與劉備誓同生死。劉備即是關羽，關羽即是劉備。這在當時是公認的。關羽從少年時代就追隨劉備，歷盡艱險，他們的命運和利益早就捆綁在了一起。一榮俱榮，一損俱損。
劉備的基業是關羽輔佐打下來的。關羽的榮華富貴和崇高地位是劉備給予的。
追隨劉備，關羽從一個流落江湖的亡命徒，成為威震一方的諸侯。眼看著劉備當漢中王，如日中天，勢頭正旺，很快就能成就帝業。關羽自己肯定也跟著水漲船高。他為什麼要反叛，是瘋了嗎？
背叛劉備，對關羽沒有任何好處。
他在荊州的人馬撐死不超過5萬，不可能自立為王。投靠曹操或者孫權也毫無意義。因為他在劉備集團早就是二號人物。曹操、孫權能給他這麼高的權勢和地位嗎？顯然不可能。
這一點，關羽很清楚。
所以，關羽不可能反叛。劉備也應該心知肚明。
第二，劉備不需要殺關羽。
很多瓜皮，認為劉備必殺關羽。理由是關羽鎮守荊州多年，已經尾大不掉。
是這樣嗎？完全不是。
關羽很聽話，一直很聽話。劉備說一，關羽不說二。劉備讓往東，關羽不往西。可以說關羽是劉備最可靠、最忠誠的一杆槍，指哪打哪，從不含糊。
這樣的部下，為什麼要殺？如果連這樣的人都懷疑，劉備身邊還有誰是可靠的呢？
第三，劉備絕不會為了殺關羽而放棄荊州。
就算劉備得了失心瘋，忽然腦殘要殺關羽。辦法多得很，完全沒有必要賠上偌大的荊州！
荊州三郡之地，數十萬人口，五萬精兵，說不不要就不要了，鬧呢？玩呢？打遊戲呢？
是什麼樣的腦殘才能想出這麼不著調的餿主意！
上將噯福斯
單從劉備陣營來看，關羽是劉備最親近的將領，軍中地位最高，且軍中威信遠高於諸葛亮。關羽為人高傲，普天之下能讓關羽稱臣的只有劉備。且關羽瞧不起其他不如自己的人，特別是對於那些出身優越的文臣武將，因為關羽出身平凡，還曾是個殺人犯。內心有些自卑，因此即使馬超的西涼軍天下聞名，還能和張飛大戰一百多回合不分勝負，完全有資格封為五虎上將，關羽卻表達出極為不滿的態度，立刻寫信要求和馬超單挑。這樣的性情極不利於內部團結穩定。再者，關羽居功自傲，常不遵守軍令。呂布進攻小沛，想誘劉備出城應戰，同時也寫信給關羽，騙關羽出城，關羽並沒向劉備請示就擅自出城，險些被呂布包圍殲滅。曹操擊敗劉備後，關羽獨守下邳，因為擔心劉備安危，再次不遵軍令，出城應戰曹操，結果被困土山，下邳失守，如果不是曹操愛才，關羽和劉備家眷都死了。後來在華容道，關羽出於義氣，不遵軍令放了曹操。最後則是，不向劉備請示，擅自率領荊州軍北上攻打曹操，最終荊州丟失，自己也敗走麥城。因此，如果劉備將來把皇位傳給劉禪，關羽雖不會反叛蜀漢，但關羽居功自傲，容易與諸葛亮等文臣和士族產生矛盾，加上雖為臣子，劉禪和孔明卻都無法讓關羽臣服。加上關羽經常自己擅自做主，不服從主公軍令，且關羽地位極高，最終容易將蜀漢帶入失敗境地。所以，劉備為了以後的考慮，又不能殺關羽也不能貶斥關羽，只有把關羽放在荊州這個牢籠之中，讓他眼看著其他將領不斷立下軍功自己卻毫無作為，最終按耐不住，自己走向滅亡。劉備此計不可謂不毒。
黑天鵝之怒
關羽萬人敵，熊虎之將，漢壽 亭侯，劉備這個陣營，關羽是文武兼備的領軍人物，所謂上馬領軍，下馬安民，可以劈華雄，刺顏良，剁文丑，也可以羽扇綸巾，單刀會魯肅。
關羽麾下關平周倉廖化都是牛人，關平戰龐德不落下風，揍的丁奉滿地爬，周倉可以單挑子龍三次而不死！廖化則是打不死小強！
劉備百年之後，阿斗如何駕馭關羽張飛這兩個叔父？到時候張飛坐鎮益州，關羽坐鎮荊州，哪還有阿斗立足親政的機會？
所以公元220年前後，蜀漢凋零了一大批文臣武將，傅士仁糜芳都是劉備老臣心腹之人，出賣關羽斷送荊州給東吳，是雙方心照不宣的事。
孫權曾派諸葛瑾去荊州說親，本意並非拉攏關羽，而是離間劉備和關羽，關羽當然沒上當，關羽也不敢上當，邊疆重鎮的守將可以擅自和對手聯姻？擱哪個朝代哪個主公都是要給抄家滅門的待遇。
關羽死後近兩年，劉備才姍姍來遲伐吳，關羽的仇沒報，先幹掉了張飛，為什麼？因為張飛早起了疑心，逼劉備伐吳表明心跡，沒成想劉備早有範疆張達安排在手。
下一秒天使911
劉備、諸葛亮殺關羽之說，是後人出於推測而得出的結論，真實情況不得而知。個人傾向於不贊成這種觀點。
認為劉備、諸葛亮殺關羽之說，是從《三國演義》出發，分析所得出的結果。普遍說法是關羽敗走麥城，身首異處。直到事發後第三年，劉備才起兵伐吳，並非是真為關羽報仇，其兄弟情深是做給人看的。雖然偏安一隅，但能起於草莽之間，歷經艱險稱霸一方也絕非易事，劉備也足以算得上是一代梟雄。作為稱霸一方的一代君王，劉備也絕不會為了個人恩怨而拿國家大事開玩笑。荊州作為蜀國的大後方和立國之前的基地，被孫吳所奪，劉備實際上勢不可以不出！為蜀國凝聚人心，為長遠立國做準備。被陸遜火燒連營並非劉備始料所及。
關羽之死，實際上在隆中對時便已註定。三國之際，蜀為弱國。關中和荊州兩面受敵，兵分勢弱實為最大敗因。當此之時，唯有聯吳抗曹才是爭確的戰略方向。
隨風履霜
真相也許很殘酷。對，就是劉備殺的關羽。或者說是劉備集團殺的關羽，也許劉備本人念舊不想殺關羽，但政治家不只是代表自己，還代表了一個階層的利益。從三國志分析，關羽確實初心不改，一心想匡扶漢室。當初他入夥劉備的時候就是這麼想的，到麥城那一刻也是這麼想的。但劉備只是把匡扶漢室當作幌子，目的是自己做皇帝。漢獻帝劉協禪位之後被曹丕封為山陽公，不僅沒有死，而且劉備死後，甚至諸葛亮死後漢獻帝還活著呢。明知道漢獻帝沒死，當時劉備為啥不把漢獻帝接回成都來。不僅沒有接回漢獻帝，在曹丕代漢之後，劉備方面還宣稱漢獻帝已死，在成都舉行了隆重的國葬。但關二爺從心底是想迎回天子，關二爺歷次北伐的目標是漢獻帝所在的許都，不是曹操所在的鄴城，甚至有一次都迫近了許都。這是劉備集團不能容忍的，漢獻帝接回來，劉備最多當個王爺兼丞相。關羽拿著劉備集團的兵去給自己找麻煩。劉備能忍，諸葛亮他們也不能忍。關羽和曹操集團的荀彧很像，都是真正的匡扶漢室，但曹操劉備都是把匡扶漢室當作幌子，所以關羽的下場只能和荀彧一樣。不同的是劉備是借刀殺人，做的比曹操高明。
江南市場調研
劉備諸葛亮合謀殺關羽純粹是後人陰謀論而已！
首先說劉備：1.劉備手下兵微將寡，大將僅有屈指可數少數幾員大將，絕對不會自斷肱股除去對自己忠心耿耿跟隨自己幾十年的手下第一大將關羽。2.劉備所佔地盤很小，漢中又剛剛拿下，不會為了除去關羽而損失荊州大片領土和荊州兵團幾萬士兵。
再說諸葛亮：即使諸葛亮為了以後專權想除去關羽，他也沒有那個能力。
清風還納
劉備應該不會害關羽，因為他知道關羽對他忠心耿耿 ，關羽的死和孔明有間接關係，孫權派諸葛瑾討還荊州，諸葛亮沒有說自己不當家，明知以關羽性格不會歸還荊州還寫信給關羽，致使孫吳對關羽恨之入骨，又讓關羽鎮守荊州聯吳抗曹，有可能嗎？關羽水淹七軍威震華夏，出兵攻樊城捷報頻傳，城內空虛少兵，諸葛亮號稱神機妙算算不出來嗎？為什麼不派兵增援，讓關羽無後顧之憂，而是聽說沿江修有烽火臺就可以高枕無憂嗎？那麼多的烽火臺一個都沒有冒煙，沒有熟人帶路，守烽火臺的都是死人嗎？種種跡象表明諸葛亮有嫉賢妒能裡通外國之嫌疑。
張亮196440673
個人認為，那種說自己人有意謀殺關羽的觀點不大切合實際，推理可以，但不能證明。當時的情況還是紛爭不斷的時候，複雜的形勢讓人根本無法預料世事無常，也許連當事者也沒有想到今天看起來一目瞭然的事情。所謂當局者迷旁觀者清，今天的人看歷史似乎理所當然，但如果身臨其境自己也會迷茫，涉及的各種因素太多。
