對於劉強東大家都是很熟悉的，京東CEO也是“奶茶妹妹”章澤天的老公，去年9月2日，劉強東在美國明尼蘇達州因涉嫌性侵女大學生被捕，這件事情讓劉強東走上了輿論的風口浪尖，京東公司當天發表聲明稱：劉強東是遭到了“失實指控”。
當地時間2018年12月21日，據媒體報道，美國明尼蘇達州亨內平縣檢察官辦公室發表聲明表示，對於被指涉嫌性侵的劉強東不會提起訴訟。為此，很多普羅大眾都相信劉強東是無辜的，各種非議也說劉強東是被“仙人跳”等等。（2018年12月22日，有媒體在報道中提到，美國華裔律師劉龍珠律師表示，“若女生提起民事訴訟要求金錢賠償，她還是有可能勝訴的。”）
檢察官不提起刑事訴訟，就說明劉強東是無辜的麼？ “性侵”案就不了了之了？ 在美國檢方決定不予刑事起訴4個月後，早前指控劉強東性侵的明尼蘇達州立大學女大學生（自曝姓名“劉靜堯”）於2019年4月16日正式對劉強東和京東提起民事訴訟，並索賠5萬美元，
這次劉靜堯不僅起訴劉強東強姦，還起訴劉強東施暴，並將京東都列入被告範圍內。
對於此次事件，據知情人爆料，當時劉靜堯是學生簽證在美國讀書，當時作為志願者參加劉強東所在的博士項目活動，事件前21歲的劉靜堯跟劉強東是不相識的。
事件梳理到這裡，相信不少人會有些疑惑。為什麼對於劉強東“性侵”一案，刑事案不起訴，女方提起民事訴訟卻可能獲勝呢？
當時檢察官決定不起訴劉強東的原因：
2018年12月21日，美國明尼蘇達州亨內平縣檢察官弗里曼宣佈，因調查中存在嚴重證據問題(不足)，決定不以性侵罪名刑事起訴京東公司創始人劉強東。
雖然檢察官決定不予起訴，但美國華裔律師劉龍珠律師表示，“若女生提起民事訴訟要求金錢賠償，她還是有可能勝訴的。”他解釋稱，因為美國民事案件的證明標準是“優勢證據” ，通俗地說，只要求大於50%的可能性。“因為刑事和民事的定罪標準不一樣，刑事的定罪標準幾乎100%，很難達到，而民事定罪標準50%，很容易達到。”劉龍珠稱，根據較低的民事證據標準要求，劉強東可能被要求賠錢。
劉龍珠稱，在刑事官司中，女方並非原告方，只是作為第三方證人，起訴方為檢方，是美國明尼蘇達州政府，準確來說是明尼阿波利斯市亨內平縣檢察官辦公室，“女方並非檢方主體”。但在民事官司中，如果女方輸掉官司，那她需要支付被告方在法庭上的費用，費用也不會有多少。
總之，在美國的司法制度中，刑事案採用的定罪標準是“超越合理懷疑”。具體而言，在法庭審判時，檢方若要指控被告有罪，一定要提出確鑿可信的證據來證明被告的罪行。毫無疑問，任何證據都會存在某種疑點，但陪審團只有在確信證據已達到“超越合理懷疑”的標準時，才能判決被告有罪。
有人說，美國司法制度的特徵之一是“寧可漏網一千，不可冤枉一人”，此語極為傳神。
閱讀更多 30未立的女子 的文章
