有人说清朝的总督权力如此大，为什么不像唐朝节度使那样那么容易犯上作乱呢？先看看唐朝节度使有哪些权利，与清朝的总督对比一下，答案就出来了。唐朝的节度使起先只管地方军事，士兵在地方招募，粮饷最早由中央政府承认，后来节度使多了，负担不过来，于是改由地方节度使自己解决，于是节度使拿到了地方财权，为了更好管理州县，逐渐地方节度使都兼任刺史，等于说文官、武官一肩挑，军队是自己招募的，自己给粮养着的，生杀大权全在自己手里攥着，使得军队只认长官不认皇上，特别是出去打几个小仗向朝廷邀功，能身兼几个节度使，特别是还能父死子继，传位人选由自己指派，于是形成了军阀割据，实力膨胀的自然相比划比划。
三藩之乱爆发时，闽浙总督李之芳率兵平定耿精忠之乱，后官拜文华殿大学士。
再看看清朝初期吴三桂等三藩为何能起兵造反，这三藩都是封疆大吏，看似与总督差不多，但清朝总督是处处受制的总督，而三藩是实打实的割据军阀。比如吴三桂治理的云南，自己编军队，自己收税，自己开矿，自己铸钱，没钱了向朝廷打声报告，银子就划过来了，朝廷派往云南的官吏，听话的和吴三桂为伍，不听话的找个理由赶走，朝廷对吴三桂的旨意听就听，不听就找理由回避，云南贵州是吴三桂的，而不是朝廷的，军队只听吴三桂的，认人不认令，所以清廷调不走他，动不了他，还不能惹他，直到愣头巴子康熙上去撕破了脸。
邓廷桢，鸦片战争时任两广、闽浙总督，因禁烟、主战被革职，反对割让香港被赶到西北垦荒。
本来处处提防，非常小心的清室，在有了切肤之痛后更加爱惜自己的羽毛了，怎么把权力尽可能收到中央，防止地方做大为第一准则，于是就有了“提线木偶”总督。虽然管着两、三个省的军政大权，像个地方诸侯，但真正管军队的是提督，和总督基本是一样的品级，总督只能节制提督、总兵高级军官，统兵的中下级军官管不到，所以说总督有调兵权，而没有统兵权，中下级军队有统兵权而没有调兵权，这是一种从上到下相互制约的存在。
最后一任直隶总督张镇芳，也就是张伯驹的老爹，仅任10天，清朝灭亡。
另外，各地税收统统交国库，军饷均由中央派给，士兵吃的是皇粮，为皇上服务的，不是吃总督等长官的，总督想造反，下面的将士不听你的，怎么反得起来？另外地方是铁打的营盘，流水的总督，基本上两、三年就调走了，提督也一样，不给你时间去长期经营，像太平天国特殊时期，湘军淮军完事后就地解散或减编，决不给半点机会，还有清朝的总督一般是文官，只有涉及边关或战事的才由武官担任，且总督、提督、巡抚都是满汉官员穿插，比较关键的必须由皇室宗亲或亲信担任，所以清朝的总督就像职业经理人一样，地位高权力大，但没有所有权，直到晚清摇摇欲坠时，才放权地方，出现了对抗中央的“东南互保”事件。
閱讀更多 圖文繪歷史 的文章
