郭雲飛177
我想說大氣汙染是農民做飯燒農作物造成是一偽專家，要麼只有會講大道理，沒有實計行動調查的專家。
在農村，柴火灶是從古至今一直都有的東西，我們民間也有灶神的信仰，也是從古代傳承到現在，說明在農村用灶的歷史是非常長了，我們5000多年的歷史，想想就知道咱老百姓用灶的時間有多久。
生活在農村的人都知道，在農村是沒有什麼汙染的，農村人到城市打工後，就會發現原來城市的空氣這麼差，在城市裡天空是灰濛濛地，本來以前在廣州打工，晚上是看不到星星的，但是回到農村的老家，天空裡到處是星星，白天到處是鳥的叫聲，天也是藍色的。空間也非常好。
在農村每家每戶都有灶，因為它還有非常大的作用，另外在農村到處都有乾的樹枝，平常也會去撿一些拿回家燒，農村就是這樣子生活的，也沒有什麼汙染問題。
小宋農村見聞
這個磚家我不知道是誰，但是我知道他可以去腦袋撞牆了，記得撞完牆以後把牆擦乾淨，別留下汙濁的東西。撞完牆以後再去吃二斤大糞，補充下腦力再去發表關點！農村人用柴火做飯都已經幾千年了，以前也沒有見過空氣質量那麼差勁，空氣汙染難道是農村人用柴火做飯造成的？我告訴這位磚家，現在的農村不比以前的農村了，現在農民的日子是越過越紅火了。不說遠的，就說我老家吧，現在農民一日三餐還是柴火做飯的人，佔不到農民的百分之一！現在誰還用柴火做飯啊，家家戶戶都是天然氣啦電磁爐啊，或者煤氣啦。方便又省事，乾淨又衛生。這磚家沒有去農村看過就在那裡狂犬吠日，簡直就是豈有此理。沒有事實依據就亂髮表關點，磚家是為了博眼球嗎？就算是博眼球也請不要拿我們農民來當骰子！
豫山豫水
看到這個題目我驚了，我的老天啊，如果農民做飯燒柴造成了大氣汙染，中華民族上下幾千年了不就是從鑽木取火開始的嗎？人類的文明發源怎麼就成了汙染的來源了呢？
這些專家估計整天太無聊了，領導佈置任務完成不了，覺得我們農民好欺負，就欺負到我們農民身上了，專家小哥哥農村陽妮告訴你，估計在你沒有出生之前俺們就已經來到了科技時代，秸稈都已經再次利用還田了，現在就是想燒火做飯都找不到柴火的，再說了現在誰還燒火啊，都是天然氣了，你這樣說豈不是太小看人家天然氣公司老闆了嗎！天天燒農作物，老闆要賠死了
而且現在環保對焚燒農作物管理這麼嚴格，我們樸實本分的老百姓誰還敢焚燒秸稈啊，還想多活幾年呢！
親愛的專家們，有空多研究些有用的別光整俺們這些手無寸鐵的老百姓，啥時候老百姓沒飯吃了你們就高興了！以上回答僅代表個人意見，哪裡不對大家見諒！
農村陽妮
這是中國特有的專家，覺得自己一年到頭拿著高工資，不弄出點什麼觀點不好交代，對社會的認知又少，只能胡蒙，弄點所謂的觀點。就像前幾年，電動車剛剛興起的時候，有些專家要求給電動車上牌，然後可以上機動車道，被大罵一通，老實了。這種專家上數三代，也是農村人，原來農村人就不做飯嗎？汙染了嗎？現在的農村有很多用電，用煤氣做飯的，真正燒柴的不多。試問，農村人就一天二十四小時做飯嗎？農村人多，不假，農村有綠水青山，有樹木綠化，有滿地莊稼，即使有汙染氣體，轉換的也快。同樣也負擔著縣城一些工業氣體的轉換。四十年前，沒有汙染，那時候農民不做飯嗎？
撞南牆不拐彎850
中華民族燒柴做飯幾千年了，也沒見大氣汙染，現在專家突然得出這樣結論，還真難以接受，難以接受的是我們的專家，胡說八道能力一個頂倆。
現在大氣汙染是口黑鍋，專家今天給這個扣上，明天給那個扣上，弄的大氣汙染，每個人都是罪魁禍首，然而各種奇葩說法也出來了。比如舉兩個例子。
據科學家研究指出，牛羊等反芻動物通過打嗝和放屁的方式排放大量的甲烷，這些甲烷會破壞臭氧層，導致全球變暖。而全球10.5億頭牛排放的廢氣，甚至超越了人類交通工具，如汽車、飛機等的二氧化碳排放量。
專家說，在北京，生活源佔比越來越高。生活源汙染排放主要來源於市民的“吃、穿、住、行”等日常生活。比如所有帶香味的日用消費品都含有揮發性有機物（VOCs），特別是香水、髮膠、空氣清新劑、殺蟲劑、清洗劑等氣霧劑，“日用消費品中的揮發性有機物含量都較高”。
到現在，我們也沒弄明白，到底我們的汙染什麼是最嚴重的？我個人感覺兩個最重要的問題，一個是工業燒煤，一個是汽車尾氣，而秸稈等，根本就不是大問題。
韓東言
請問這位“專家”是哪一位專家？出來讓我們農民認識認識！專家是專和農民過不去的專家麼？農民做飯燒和農作物，怎麼汙染大氣了，請專家出來明確的指出來？
專家不吃飯麼，不吃糧食麼？沒有農民的辛苦付出，哪裡來的糧食？
最不能聽的一句話就是“專家說怎麼樣”專家到底是誰？他有何資格說大氣是農民做飯和農作物造成的？
說農民做飯對大氣有汙染，簡直可笑。你還能不讓農民做飯吃飯麼？環境汙染不是一時半會造成的，要改善環境就從大的汙染源頭開始，不要把這個責任推到老百姓身上，農民做飯燒柴的煙霧根本就是大海里的一滴墨水，沒有任何影響。
如果說農民做飯和農作物汙染了大氣，那為什麼農村空氣比城市好。專家出來解釋一下？請所謂的專家別一天到晚找老百姓的事，他們很忙沒空聽專家亂言論！
點擊“關注”觀看跟多農民生活！
家鄉小李
農民燒柴、草、秸稈做飯，不但不會汙染，反而對農作物、森林起到很好的作用。我們都知道，農作物我林木都要靠陽光才能起到光合作用，也離不開二氧化碳。因為，植物要吸收二氧化炭才能產生大量的氧氣。
植物所須的二氧化炭，就是來自農民做飯所燒的柴草、秸稈。而真正對農作物有害的、對大氣產生汙染的氣體排放、來自工廠，汽車尾氣，工廠的排汙。這些有毒有害氣體、工業的排汙，不但對空氣、土壤、水源有嚴重的汙染，而且嚴重的影響人民的心體建康。
說農民做飯燒秸稈汙染大氣，不能說一點沒有，但只能說:微不足道。不信請專家來作個實驗，叫你吸一口秸稈的煙氣，再吸一化工廠的氣體，看看你死於那種氣體？
我們搞環保沒問題，但不能一會極左，一會極右。一會燒秸稈汙染，一會養禽、畜汙染。坐辦公室放屁，那麼小的空間、汙染嗎？這是一種弊病，是一些人固有的遺傳病。
農藥、化肥，以經把我們的肉體汙染透了，不知道什麼東西是乾淨的？也許沒有了工業汙染、只燒秸稈會很潔淨。
眸子8552
哈哈😄：這樣的專家不食人間煙火，甚至失去了最起碼的良知與良心！
若是有心改變空氣、環境汙染問題，請你下到各地走一走，認真調查研究一下：
當你乘坐的車輛行駛路途中，把車輛停在路邊，麻煩你到尾氣排放處聞一下，你的味覺感受如何？我猜你是清楚的。在車輛尾氣排放那一瞬間，尤其是在光和作用的那一刻，對人體健康是最有傷害的！我讀書時有位老師是教科技管理的。由於每天到校都剩坐校車往返，加上上班高峰期堵車嚴重，她實在受不了這種環境汙染。後來申請調到另外的地方工作。
雲南有名的一個地方叫錫都，四面環山，每到雨季來臨之際，尤其是清晨大霧籠罩著整個城市。早在八十年代，聯合國和本地學者到當地考查，分別對企業的員工和各種各樣的人群抽樣分析。得出凡患有肺夕症患者的人群都與工廠煙囪排放的汙染物有關。
至於化工行業更不用說了。
以上這些問題作為一個專家，你是最淸楚滳！
最關鍵的問題就是如何治理！而不是把事推到農村、推到農民兄弟頭上！
研究問的出發點錯了，就一切錯了。
你以為老百姓個個都能象專家一樣成天養尊處優？搞笑啦！
Sj51586581987
這個觀點有點可笑，不知是哪個文盲專家提出來。近幾年三農問題倍受關注，一些所謂的教授專家也來找存在感，發表了不少錯誤觀點。
農村環境汙染與燒炕做飯沒有半點關係，不要以為冒點菸就成了汙染源，重點要看排放量和密集成程度。
農村環境汙染主要有幾方面：
一是礦山的過度開採。植被破壞岩石裸露，加工粉塵飄浮，尾礦堆成山，廢水汙染農田，地下水位下降，造成附近居民飲用水匱乏。
二是招商引資企業落戶農村。雖說帶動了地方經濟發展，但也付出了環境汙染的代價，廢水、廢氣、異味、噪音大成了新的汙染源。
三是大型畜禽養殖排洩物和有害氣體汙染。
四是秸稈大面積焚燒造成空氣汙染。這一點國家正在加強治理。
輕輕走過風景區66999
我沒有學過相關的科學理論，但作為農村人，我相信周邊的植物有自動淨化空氣的功能（小學生都知道植物吸收二氧化碳，放出氧氣），有的還需要燒柴草的煙氣（煤煙不行）。
舉個例子：我們這裡有一種雪梨，甜脆皮薄多汁，但必須栽在房前屋後才行，離村子較遠的就皮厚汁少。老人們都說是因為家裡燒柴，雪梨吃了柴煙才好。現在大家都用上了電磁爐、煤氣灶，老屋的雪梨再也沒有原來那樣甜脆了。
雖沒經科學考證，我還是相信老人們留下的話，因為有事實證明！
