分居
问题:张某与龚某于1996年结婚,后因感情不和,两人经常发生口角。从1997年起,张某与龚某虽在一起居住,但各人住各人的房间,且再未过性生活,各人的收入分别支配。2001年6月张某以感情不和、分居满两年为由,向法院起诉要求与龚某离婚。
对张某与龚某是否属分居,本院有两种意见:
第一种意见认为张某与龚某同住在一幢房内,外人都认为其是合法夫妻,不存在分居情形,故不能以此认定二人为分居。
第二种意见认为,张某与龚某虽然在一撞房屋内生活,但从未在一起过性生活,且各住各的房间,各人的收入分别支配,存在分居的事实,应认定为分居。
《人民司法》研究组认为:根据来信所介绍的案情,我们认为张某与龚某之间的关系已经构成分居。我国《婚姻法》、相关司法解释中所称的分居,是指夫妻之间已经不再共同居住,处于各自相互独立的状态。分居是夫妻双方的行为,对于分居行为的认定,不能完全以他人是否看到或知道为标准,而应该以男女双方行为表现和主观意愿为判断依据。本案中虽然双方还住在同一幢房子里,但真实的情况是双方同在一个房屋内但已经分开各自居住,在生活上没有互相扶助,在经济上没有互相往来,甚至夫妻之间连性生活也没有。如果双方对分居的事实没有异议,分居行为是夫妻一方或双方意思表示的结果,则完全可以认定双方已经构成分居。故我们倾向于来信中的第二种意见
分享到:
閱讀更多 知法懂法守法 的文章
