花間一閒人
首先悟空邀請，老王來報道了，今天和大家一起來分析一下歷史上的兩位牛人，可以說是在中國歷史上被神化的人物，比比哪個更厲害！
首先是看到這個題目之後，我的第一感覺是這兩人怎麼感覺像是有人再問你覺得的是武松厲害還是趙雲厲害？因為兩個人是不同時期的人物，所處的時代不同，環境不一樣，如果要放在一起比較的話，就像是在數學上的兩個不等式進行比較一樣，因此在客觀上不存在哪個更厲害的說法，這樣比較也是沒 意義的，不過從另外的角度來看，假如比較複雜係數的話，諸葛亮的複雜係數比劉伯溫要高一些，難度大一點，不光是比較兩個人出山輔的條件，還要看兩個人所處的政治環境，諸葛亮的壓力多一些。下面分析一下這兩個人的特點：
諸葛亮一生“鞠躬盡瘁、死而後已”，是中國傳統文化中忠臣與智者的代表人，先說下諸葛亮，三國時期著名的政治家、文學家、發明家和軍事家；大家最熟悉的莫過於《出師表》了，曾發明木牛流馬、孔明燈等，並改造連弩，叫做諸葛連弩，可一弩十矢俱發，諸葛亮一生“鞠躬盡瘁、死而後已”，是中國傳統文化中忠臣與智者的代表人，而且精通曆史，足智多謀，神機妙算，運籌帷幄，幫助劉備爭得了一分天下，之後輔助劉嬋治理蜀國，鞠躬盡瘁死而後已，其功勳卓著，垂範青冊，屬於前無古人後無來者的人物。並且被神化成可以通曉陰陽，呼風喚雨，可見後代對其的尊崇。在治理蜀國的過程中，安撫百姓、遵守禮制、約束官員、慎用權利，對人開誠佈公、胸懷坦誠，諸葛亮在漢中休士勸農期間，利用了漢中的經濟條件，因地制宜地採取了一系列發展生產的得力措施，使北伐軍資基本上就地得到了解決，。唐太宗與李靖在《唐太宗李衛公問對》中多次提到諸葛亮的治軍之法與八陣圖，給予了極高的評價，並且表明陳壽在《三國志》中對諸葛亮的評價是“史官鮮克知兵，不能紀其實跡焉”，於建興十二年（234年）在五丈原（今寶雞岐山境內）逝世。劉禪追諡其為忠武侯，故後世常以武侯、諸葛武侯尊稱諸葛亮。
2.劉伯溫，元末明初的軍事家、政治家、文學家，明朝開國元勳，劉基通經史、曉天文、精兵 法，他輔佐朱元璋完成帝業、開創明朝並盡力保持國家的安定，因而馳名天下，被後人比作諸葛武侯。朱元璋多次稱劉基為：“吾之子房也。”中國民間廣泛流傳著“三分天下諸葛亮，一統江山劉伯溫；前朝軍師諸葛亮，後朝軍師劉伯溫”的說法。他以神機妙算、運籌帷幄著稱於世。劉基在輔助朱元璋消滅群雄、推翻元朝、建立明朝的歷史活動中發揮了智囊的作用，做出了巨大的貢獻。劉基一直來主張對民眾要教化，使其明法懂法，劉基對《大明律》的制定，也起到重要的的作用。在民間傳說中，劉伯溫的形象是一位神人、先知先覺者、料事如神的預言家，有“前知五百年、後知五百年”之說 。
對於這兩位人物你有什麼看法，歡迎交流！
老王談談生活
這還用說，肯定是劉伯溫啊，劉伯溫可是幫朱元璋統一了天下，諸葛亮呢，最大的成就就是搞出一個三分天下之策，說白了就是分裂天下，赤壁之戰是周瑜打的，和諸葛亮基本上沒什麼關係，倒是趁機撿了個大便宜，蜀漢的大本營益州也是劉備認命法正為軍師打下的，漢中是劉備打下的，治國理政方面自從劉備死後蜀漢人才凋零，和魏國國力差距越來越大，幾次北伐更是直接把蜀國的國力耗光，成為蜀滅亡的直接原因，雖然這和蜀國國力本來就遠不如魏國也有關係，但輔佐劉備是諸葛亮自己的選擇，既然選擇了劉備，就要做好以弱勝強，以小博大的準備，要不然你幹嘛你直接去輔佐曹操呢，運氣和眼光也是實力的一種，不是嗎。
莫失莫忘9xi
武侯的對手是，孫，曹，七擒孟獲，你們可知孟的地盤有多大，？？？呂布的品德不佳…為什麼是三國的第一猛士，！？？因為他是曾經的民族英雄，守護漢室他沒有退，劉先生只是和大家一起打蒙古的一個分支，
無風飛揚三趙青華
諸葛亮是那個三國演義的作者羅貫中的祖先嗎
離鈺暮誠
亮，你對比他倆的對手和隊友，
