冷靜的帥鍋

《史記》說項羽“長八尺餘，力能扛鼎”。不僅身材魁梧還天生神力，兼有韜略。如果項羽出現在三國，首先，呂布將會很頭大，項羽一出來就嚴重破壞平衡，論武勇連呂布都被碾壓，更別提關羽、張飛了。更糟的是，呂布打不過項羽，連逃都逃不掉，拼速度烏騅馬完勝赤兔馬。項羽發跡地江東，如果從江東出來，如果恰好呂布搶了劉備的徐州，剛好給拾綴了，然後進軍中原圖謀霸業。

項羽是兵形勢家，作戰注重速度和衝擊力，這種打法，曹操對上也夠嗆，三國擅用詭計，但一般埋伏一流將領擋不住項羽的衝殺，三大戰役官渡赤壁夷陵，除了赤壁有長江之隔，其他二大戰役如果有項羽加入局勢必將改變。項羽也非無謀，他的分封十八路諸侯，用了以新制老，國土犬牙交錯的制衡分封法，足見智慧。他的失敗，不是失是無謀和吝嗇，而是輸給大形勢，秦亡的離心力和生產技術更新大潮等合力。（今日頭條南方鵬首發）

孫策人稱小霸王，把他比為項羽，用了“小”字，也算恰當，他的勇悍霸業，確比項羽小了一截，如果以項羽代替孫策，西邊的荊州劉表會被吃掉，北邊的淮河流域和徐州應該也可以取下。但唯一的大敵還是曹操，其他不足為慮，以曹操帳下的文武畢集，知人善任，項羽對上可能難有勝算，再來一出垓下之圍也說不定。

南方鵬

西楚霸王項羽，乃是一位有勇有謀的雄主，如果放到三國時期，項羽憑藉自身的能力，已經足以傲視三國的眾多諸侯了，必須是頂尖的三國君主級別，而且是武力超凡的君主。

先說武力

三國時期，正史中有過單挑記錄的僅有四員大將。第一場就是呂布單挑郭汜，呂布將郭汜刺於馬下，郭汜被部下救走。第二場就是孫策單挑太史慈，兩人打了一個平手。呂布、孫策、太史慈武力都很強，但跟力能扛鼎的項羽比還是差了很遠。

項羽可以一個人仗劍單挑會稽太守府中的數百名護軍、家丁，斬殺上百人，這可是《史記》中清清楚楚記載的。即使是在垓下之戰被困，項羽率800騎突圍，又斬殺劉邦聯軍無數。最後僅剩28騎，面對數千追兵，項羽照樣從容不破，“項王乃馳，復斬漢一都尉，殺數十百人”。到了烏江邊，項羽棄馬歩戰，“獨籍所殺漢軍數百人，項王身亦被十餘創”。

當然，《史記》中的記載難免誇張，但已經足以說明項羽的武力非凡了。

呂布、孫策、太史慈都沒這麼這樣的戰績呀。強悍的孫策，武力雖強，也只能稱“小霸王”。

項羽放到三國時期，武力第一，是沒有太大問題的。

再看謀略

項羽是公認的軍事家，之所以能被稱為軍事家，是因為創造過經典戰例，有自己獨特的軍事思想。

項羽在鉅鹿城外，破釜沉舟，以五萬楚軍為主力，率領諸侯聯軍擊敗了40萬戰力強悍的秦軍。

彭城之戰，項羽僅率3萬精騎回擊，大敗劉邦聯軍53萬，造成劉邦聯軍數十萬人陣亡。

按照項羽自己的總結，“吾起兵至今八歲矣，身七十餘戰，所當者破，所擊者服，未嘗敗北”。

項羽是真正的常勝將軍呀，就這一點，三國時期基本上已經無人能比了。

不過呢，三國時期的專業謀士太多了，項羽會比司馬懿、郭嘉等人差一點。

項羽還是無法一統天下

項羽武力非常高，軍事才華也非常出眾，個人綜合能力在三國時期屬於頂尖了。但是，項羽想要做到三國第一人，成為一統天下的霸主，比較難。

項羽有一個非常致命的缺點，也正是因為這個缺點，害死了項羽。項羽的致命缺點就是不善納諫。如果項羽肯聽范增的諫言，恐怕早已經滅了劉邦，統一天下了。

善於納諫是一名優秀君主必備的才能，正因為項羽不善納諫，被曹操、劉備和孫權超越了。項羽不善納諫，加上自身的傲氣，也很有可能錯失三國時期的眾多人才。缺少了人才，項羽在三國時代就比較難有大的作為了。

項羽剛愎自用，不善納諫，雖然勇過呂布，自己也有智謀，到最後還是不免敗給曹操。只是呢，三國可能會變個樣，會暫時變成四國鼎立。項羽跟劉備、孫權打，應該不會太吃虧，但是，肯定鬥不過曹操。最後，還是曹魏做大。

真把項羽放到三國時期，他應該是僅次於曹操的三國梟雄。

奕天讀歷史

項羽如果放到三國，肯定是一員無敵猛將，也能擁有一定的勢力，但愚以為不會是曹操的對手。

項羽這個人，首先是中國歷史上武力值位列三甲的存在，個人的勇猛自古罕見。從《史記》的記載中可以看到，項羽力能扛鼎，一個人又有徒步殺死數百人的戰績，雖然按照現在的理解顯得有些誇張，但是也能說明項羽的武力絕對是冠絕楚漢。

很多人說項羽是有勇無謀，其實並不盡然。鉅鹿之戰，項羽以少勝多，大破王離，其實也是用兵的體現。就算是破釜沉舟提升了楚軍的士氣，項羽在實際的戰鬥中也不是盲目衝過去拼殺的，反而項羽是分兵隔絕了甬道，直接打亂了王離大軍的原有部署，這樣就大大增加了勝算。這和韓信背水一戰有些相似，背水的漢軍雖然置之死地而後生，提高了戰鬥力，但是畢竟寡不敵眾，不是拼命所能改變的，時間一長依然會落敗。但是韓信有後手，直接端了趙的後方，扭轉了戰局。項羽也是如此，破釜沉舟以後的戰法就是他的後手。所以，項羽之猛，並不是有勇無謀，要是和呂布相比，項羽必然勝之。

但是如果項羽到了三國，他的處境肯定比楚漢時期更為艱難。以項羽的勇猛，在江東起兵是沒有問題的，但是他沒有項梁的威望，肯定不如項梁起兵來的好。但是和江東諸多勢力相比，無疑是勝了很多籌，至於孫堅，雖然厲害，但是畢竟不是世家，這和項羽比就處於劣勢，項羽會得到江東世族的擁護的。

就算佔據江東，孫權被直接扼殺在搖籃。項羽的對手依舊還有曹劉。

先說劉備，這是一個梟雄，曹操和周瑜都有說過，我們不必多加質疑了。和項羽比，劉備更會用人，更有大志，又兼具一定的帶兵能力，和劉邦相比，就算不及，也不會相差太多。項羽要想打敗劉備，必須在劉備羽翼未豐之時，要等他有了荊州，就完全沒有可能了。

再來說曹操，這也是梟雄，而且比劉備更梟雄。首先，曹操比劉備更會用人，更別說項羽了，在曹操起兵沒多久，手下就是精英雲集了。武有曹氏，夏侯氏諸將，文有荀彧，程昱，郭嘉，荀攸等智計百出之輩，這不是項羽所能比的。其次，曹操本人善用兵法，智謀超群，在陰謀陽謀的造詣上項羽都不是他的對手，而且曹操手下的士兵也是訓練精良，不是劉邦的兵所能比的。所以項羽和曹操對決，也許短期內能佔得一些便宜，但時間一長，曹操必勝。

綜上分析，項羽能佔得州郡，但和劉備比尚不知鹿死誰手，至於曹操，則是不及了。

蜉蝣在塵埃

項羽如果在三國中，可能是吳國的創始人，並與曹操爭奪天下。

項羽是真的非常牛逼

項羽既有華夏冷兵器史上最強悍的勇武、更有著華夏古代戰爭史上頂尖的戰術指揮能力，是起兵三年就推翻秦帝國的首功之人，亦是鉅鹿之戰、彭城之戰兩場歷史上兵力懸殊以少勝多戰役的指揮者。

1、鉅鹿之戰，項羽以五萬兵力擊敗章邯四十萬大軍。

章邯不是趙括、馬謖這種紙上談兵的理論家，也不是李廣利、湯恩伯這種蠢貨，是真正的悍將，曾誅殺項梁，擊破趙國，經驗豐富，戰功顯赫。

在佔據絕對兵力優勢的情況下，依然敗給了項羽，這充分說明了項羽勇武無敵和高超的指揮藝術。

在此戰中，項羽還貢獻了個經典成語及兵法戰例——破釜沉舟。

2、彭城之戰，項羽精兵三萬擊潰劉邦率領的五路諸侯兵馬五十六萬。

劉邦就不用說了，用兵如神的毛爺爺曾稱劉邦是封建社會最厲害的皇帝。當然，劉邦軍事水平有些堪憂。

儘管如此，項羽還是以弱勢擊敗絕對優勢的劉邦，堪稱以少勝多的奇蹟。

3、項羽敗於韓信，是因為韓信更牛，是兵仙。

恐怕韓信是兩漢至三國期間第一用兵奇才，項羽敗給韓信，是絕頂英雄之間的戰爭，就像黃藥師敗給王重陽，葉孤城死在西門吹雪劍下，雖敗猶榮。

項羽很像孫策

如果在三國裡，要找個與項羽相似的人，很多人首推呂布，小編不敢苟同。

呂布勇武有餘，智謀極低，而且為人反覆無常，刻薄寡恩，勝仗數量有限，敗仗不少。

項羽則是勇謀兼備，義氣深重，在遇到韓信以前，幾乎是攻必克，戰必勝，不是呂布能比的。

項羽更像孫策，或者說孫策更像項羽，不然怎麼孫策的外號就叫小霸王？

孫策也是勇謀兼備，英雄蓋世，如果不是英年早逝，官渡之戰時，作為袁紹的盟友，他極可能成功奇襲許都，並直接導致曹操兵敗，然後再與袁紹爭奪天下；當時的袁紹畢竟年事已高，他的幾個兒子不爭氣，孫策或將一統天下。

如果項羽在三國

項羽勇武、氣魄勝於孫策，智謀、用人卻遜於。

在三國亂世中，他率領8000江東子弟起兵，可輕鬆擊敗孫堅、劉表、黃祖等人，然後消滅南方實力最強的袁術。

此時，孫策羽翼未豐，恐不是項羽對手。

但項羽卻有個重大缺點，即婦人之仁，不夠心黑手辣，這也是他敗於劉邦的主要原因。

如果在官渡之戰時，曹操能夠拉攏他（以曹操的智謀極有可能），他或者會跟曹操一起擊敗袁紹，然後，各諸侯奉項羽為霸主。

劉備則因實力太弱，且沒有劉表的部分基業支持，要麼投降曹操、要麼投降項羽，難以翻身。

待曹操羽翼豐滿後，如擊敗馬騰馬超父子，招降張魯後，再與項羽一爭雄長。

遺憾的是，曹操自己用兵雖然勝於劉邦，但卻未必是項羽對手，旗下也沒有韓信這樣的超級牛人，因此，不可能在短期內擊敗項羽。

而項羽雖牛逼，建設經驗很缺乏，後勤跟不上，也難以全滅曹操。

結果應該是，兩人提前建立南北朝。

散仙讀史

1.首先從性格而言，項羽與袁紹相似，他們都有貴族(後為士族)的背景，對禮儀非常重視，也有政治資源。但是他們的禮賢下士是基於貴族的教養，在內心的用人原則是‘’個人喜好‘’,要我喜歡你，你必須佩服我，因此在對抗王者級的吸才高手如劉邦曹操時，就會出現人才大量流失。

2.其次，就政治追求而言，也與袁紹差不多。都是逆時代潮流的，項羽去集權而求封建，袁紹去擁立而求割據，都沒有長遠戰略眼光，只求眼前炫耀(項羽要衣錦還鄉，袁紹官渡之戰帶傢俱圖書寶貝裝逼)，同時也屬於心胸不廣闊。而對手的宏大政治抱負很早就有所體現，層次格局差距，結局也是必然的。

3.最後，就統戰能力而言，項羽與孫策相似。戰爭年代，打仗能力還是很重要的，用項羽與呂布比就有點黑項羽了。項羽戰場也算智勇雙全，只要親自參加的戰役，戰術用人都還是比較得當，都有鉅鹿、江東等著名戰役，因此孫策被譽為小霸王，實際也是對項羽的褒獎。但再好的戰術比不過戰略，方向錯了就算戰役打贏了，也會越大越殘。項羽越打支持的地盤越小，孫策越打江東越窮弱，這都是政治侷限造成的。

綜上，項羽在三國成就應該要高於袁紹和孫策，碾壓充值前的劉備，其他諸侯都是來送人頭的，但還是會敗給bug級的曹操。曹操和劉邦相比各有優勢，兩人都特別會用人，但個人認為曹操綜合比劉邦還要強些，項羽都是被劉邦玩死的，估計也玩不過曹操。

迷失在烏雲的鳥

很有意思的腦洞

項羽在三國肯定能割據一方，力能扛鼎，武力可與呂布並列『三國第一猛將』

而且軍事謀略上，完勝呂布。

呂布在三國戰鬥的功績，同項羽以5萬敗秦軍40萬的『鉅鹿之戰』來比，簡直是小兒科。

當劉邦56萬打下項羽西楚國都——彭城，歡天喜地慶祝勝利時，項羽調動3萬大軍連夜奔襲，只用了半天，打得劉邦六十萬大軍潰敗，追著幾十萬大軍跑，劉邦本人差點被活捉。

而項羽一生七十多戰，無一敗績，最後面對韓信、英布、彭越圍攻，自己烏江自刎。

可以說，這樣的以少勝多、以弱勝強的戰績，別說呂布，就是曹孫劉三人加起來也不夠看。

項羽在三國軍事能力完全可以傲視群雄。

但項羽不可能統一三國

因為項羽這人雖勇猛無雙，軍事能力max

但政治智慧低下，性情暴戾無常，不是一個好君主，留不住人才，沒什麼治國能力。

曹操能“挾天子以令諸侯！”佔據政治優勢地位

換項羽直接把皇帝腦袋砍了自己做，直接成為諸侯的集火目標。

在對峙劉邦的楚漢僵持階段，項羽直接跳起腳來大喊——有種下來我們單挑，一決勝負！

這樣的人，那有君主的樣子，始終是莽夫。

就算能打下天下，也守不了天下。

最終下場可能還是敗亡

因為項羽極為好戰爭強，不甘屈居人下，註定不會安心給別人當一個打手。

完全不會把曹操劉備孫權之流，放在眼裡，更不會在他們麾下效力。

當年，秦始皇遊行，項羽便敢大呼：“我可以取而代之！”

宋義作為義軍統帥與秦軍僵持龜縮不前，直接砍下他腦袋，自己披掛上陣迎擊秦軍。

而各路諸侯作璧上觀時，項羽敢5萬vs40萬破釜沉舟，拿下鉅鹿之戰。

這樣的人，沒什麼怕的，也沒什麼是他不敢做的。

就算是“四面楚歌”項羽被圍，也敢率領二十八騎衝向萬軍叢中，斬將、奪旗、殺近百兵。

“不服就幹，生死看淡！”——項羽人生準則之一，偏偏他還是個軍事天才，軍事上戰無不勝，可惜政治上是個弱智。

但勇猛無雙又如何？看看呂布的悽慘下場，再看看劉邦和曹操們的政治智慧和手段。

就算生在三國，項羽用武力打敗天下群雄，但政治上，肯定被曹操劉備之流耍得體無完膚。

到最後，不過是把烏江自刎重現一遍罷了。

遊戲路人甲

項羽如果真在三國裡擔任什麼角色的話，感覺可以頂三國呂布的整個集團。項羽的破釜沉舟不是單單一個呂布所能為的。呂布被困徐州，陳宮讓他出城紮營形成犄角之勢，呂布根本沒有采納。

雖然在勇猛上說，呂布和項羽有的一拼，但畢竟有勇無謀是非常可怕的事情。當然項羽的失敗有很多的個人因素，特別是對部下的賞罰不公，個人思維的侷限性等造成的，但畢竟是西楚霸王，和安居人下，佔幾個小城的呂布是不能比的，所以說項羽一人頂呂布一個集團所有人。

每天一個真實的故事

項羽——西楚霸王，“羽之神勇，千古無二”，出自清朝李晚芳的評價，他是中國軍事思想“兵形勢”代表人物（兵家四勢：兵形勢、兵權謀、兵陰陽、兵技巧） 的軍事家，也是以個人武力出眾而聞名的武將，也被後人稱為“戰神”之一！

項羽，楚國人，楚國名將項燕之孫，但歷史上其父親是誰，至今是個迷，給後人編劇將項少龍編成他父親大人！（源於《尋秦記》）！

隨著秦始皇去世，趙高和李斯繤改詔書，殺害扶蘇，蒙括，胡亥繼位，陳勝吳廣等領導的農民大澤鄉起義軍，雖然失敗！此時項羽年輕時跟隨叔父項梁起義，身高八尺多，力大無窮，輕易舉起巨鼎，在吳中地區（三國時孫吳地區），威望不錯！有龍且，項荘，鍾離昧等跟隨，又收復結識彭越，英布等人，後拜範僧為“亞父”！

宋義為小人也，中途吃喝玩樂，不救義軍，項羽將其殺死並執掌“項家軍”，項羽殺了宋義之後，威震楚國，名聞諸侯，於是派遣當陽君、蒲將軍率領兩萬士卒渡河，多次進攻章邯給王離軍輸送糧食的甬道，但收穫不大，趙將陳餘派人請項羽再次發兵。項羽率領全部兵馬渡河，與秦軍大戰九次，章邯破走，項羽率軍繼續北上進攻王離。楚兵以一當十，呼聲動天，打退章邯後，諸侯軍受到了極大的鼓舞，與項羽一起進攻王離，斬殺蘇角，並生擒王離，秦將涉間不願投降而自殺。大破秦軍（40萬大軍）後，項羽於轅召見諸侯將領，諸將無不跪著前來，不敢仰視項羽。於是項羽為諸侯上將軍，諸侯都歸附於他！以少勝多，打得秦兵恐懼，劉邦軍隊也害怕！三國時期的曹操與袁紹的“官渡之戰”也不得相比較！

（圖片源於網上，設計對白：繼續聽講）

〔彭城之戰〕，當時劉邦趁項羽忙於攻齊，率領50-60萬大軍攻佔了西楚京城彭城，項羽親率3萬親兵救援，3萬VS50-60萬，以一人對20人！（宇宙最強之丹，當年也只能為“馬小玲”以一擊八）3萬大軍越戰越勇，殺得劉邦大軍死傷無數！劉邦險些沒命，大難臨頭為保命連孩子都不要！兵形勢向著項羽！“時勢造英雄，英雄造時勢”，楚項羽靠一舉之力，推翻了強秦，秦朝可是滅六國，打得匈奴不敢南下，南滅百越！難度不亞於“赤壁之戰”！

項羽如果生於東漢末年，三國時代，武功與兵法要完勝呂布，關羽，張飛，張遼，馬超，鍾會等名將（當然有關公戰秦瓊之意）！項羽欠缺的是如：劉邦的無賴，劉備的假仁假義，曹操的奸滑，如果項羽學了曹操的奸滑，配諸葛亮，可在三國平天下！如果維持原樣，項羽在三國也是會失敗！

用戶50370599145

羽之神勇，千古無二。這是歷史上很多人對項羽的評價，項羽不僅個人武力值很高，而且子阿軍事才能方面也很出色，是一位不可多得的無敵猛將。

如果把項羽放到三國中，相信他肯定也能夠成為一方諸侯，甚至於孫權，劉備，曹操形成四方格局的局面。不過最後的勝利者一定不會是項羽，因為項羽的性格上存在很大的缺點，在政治謀略上也是一個小白。

項羽的性格有點剛愎自用，他十分瞧不起打仗的時候用陰謀詭計的人，喜歡直接用武力解決。縱觀項羽在歷史上的戰役，能夠勝利的都是因為他能給軍隊帶來一種無所畏懼的勇氣。

戰爭除了用武力之外，計謀也是不可缺少的部分。所以項羽的性格就決定了他註定不會成為最後的贏家。至於和呂布能戰幾回合這個不好說，畢竟在中國歷史上兩人都是著名的武將，但可以肯定的是呂布絕對不會是項羽的對手。

項羽首先力氣很大，連鼎都能舉得起來，就算當時的鼎不是很重，那至少也得有五六百斤，這是呂布無法相比的。而且項羽在歷史上有不少的單挑戰績，在他剛剛出道的時候，以一人之力擊殺了陳留太守手下數百人，這份戰績也是呂布無法比較的。

夜間情感

力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝，騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何

西楚霸王——項羽，一個真正的英雄

項羽從很小的時候就開始跟著叔父打天下，傳說他長八尺餘，力能扛鼎；身上還具有天生的王者風範

項羽很英勇，從不懼怕任何挑戰且從不屈服

生平事蹟我不多說，最為出彩的便是他臨死之前帶著28人對戰敵軍數千人

……至東城，乃有二十八騎。漢騎追者數千人。項王……乃分其騎以為四隊，四向。漢軍圍之數重。項王……大呼馳下，漢軍皆披靡，遂斬漢一將。是時，赤泉侯為騎將，追項王，項王目而叱之，赤泉侯人馬俱驚，辟易數里與其騎會為三處。漢軍不知項王所在，乃分軍為三，復圍之。項王乃馳，復斬漢一都尉，殺數十百人，復聚其騎，亡其兩騎耳。

……項王……乃令騎皆下馬步行，持短兵接戰。獨籍所殺漢軍數百人。

而三國裡面，最為英勇的應該是戰神呂布了吧

可與劉關張持平的實力

但是和項羽比的話，恐怕不是對手

單論武力，三國名將無人能及項羽

但是說謀略的話，那就得另談了

如果項羽在三國，我想江東的都督應該是西楚霸王吧！

關鍵字: 文化 項羽 三國