用戶59358004408
這個問題很有意思。
想要了解世界上有些殖民地為何不願意獨立，我們只要看下世界上的很多殖民地為何要獨立就明白了。
一般而言，很多走向獨立的國家，特別是二戰後走向獨立的國家，大部分都是受獨立浪潮開始的，這些殖民地面積較大，本民族人口較多，在殖民者受到世界大戰的摧殘，對維持殖民統治有心無力時，殖民地紛紛選擇了獨立。
除了面積較大，人口較多，容易受獨立浪潮影響。還有一個重要的原因就是這些地區有一定的經濟實力，殖民者的到來，一定程度上帶來了先進的生產力，比如印度的毛紡和棉紡業已經成為英國最大的生產基地。
所以，從這些走向獨立的殖民地身上，我們就可以得出為何那些殖民地不想獨立了：
1、面積小，人口少
這是一件很無奈的事情。我們知道很多殖民地的獨立，就是因為世界大戰的摧殘，使得宗主國元氣大傷，再也無法對人數遠遠佔優的殖民地進行統治，所以殖民地走向獨立。而小塊殖民地因為人口太少，所以即使殖民者深受世界大戰摧殘，但是相比於殖民地，殖民者還是佔據了人口優勢，這就讓這些小殖民地即使想要獨立，也沒有相應的能力。
沒有能力獨立，就只能待著。事實上對於小國而言，保持殖民地狀態反而比走向獨立更好。
2、地形鼻塞，難受獨立浪潮影響
我們看今天很多還未走向獨立的殖民地，大部分都是位於大洋上的孤島，比如隸屬於英國的聖赫勒拿群島、隸屬於美國的薩摩亞群島等。
這些地區距離大陸實在太遠，距離本土就更不用說了。
以至於當殖民地獨立浪潮風起雲湧時，根本就難以影響到這裡。而沒有獨立浪潮的遙相呼應，這些位於大洋之上的島嶼最後只能繼續作為殖民地而存在！
3、經濟發展落後
殖民地之所以不想獨立，就和不願意離開母體的幼鳥一樣，他們想要的，是宗主國的呵護。
眾所周知，殖民地人民是二等公民。但即使獨立，土著取代殖民者，被壓迫的事實還是無法改變，所以獨立與否對殖民地民眾而言並不重要。
但是殖民地高層是有想法的，作為殖民地的直接負責人以及統治殖民地的合夥人，他們當然知道跟著宗主國能得到什麼。
因為宗主國在實施殖民統治時，構建了以宗主國為核心，囊括了殖民地的經濟體系。一旦走向獨立，這種經濟體系帶來的福利就會隨之消失，這對於殖民地絕對是弊大於利的，所以他們更加傾向於不獨立。
啥？美國求我們獨立？對不起，被美國殖民挺舒坦的！
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
靜夜史
回答這個問題前，讓我們先來定義一下什麼是主權獨立的一個國家。
一個主權獨立的國家必須滿足下列最基本的要素：一，永久的人口。二，固的的領土。三，有效的政府。四，與他國交往的能力。可以沒有軍隊，憲法或獨立的貨幣。
目前全世界共有224個國家和地區，獨立自主的國家有193個，其它沒滿足以上條件的區域國家大都是資本主義列強的殖民地。
英國是世界上曾經擁有殖民地最多的國家。號稱“日不落帝國”，19世紀鼎盛時期佔有世界的殖民地競然比本土面積大150倍，直至二戰後，隨著各殖民地民族解放運動的風起雲湧，加上英國國力的衰落，許多殖民地紛紛獲得了獨立，到現在僅餘12個。今天全世界的殖民地主要分佈在各大洋上，其中猶以大西洋島分佈最多，為何至今他們都還未獨立呢？
在資本主義列強對其殖民前，這裡大部分島嶼都還沿襲著原始的生活方式，其社會發展水平很低，尚處於部落社會或原始社會的狀況中，各部落間相互彼此孤立，各持不同的語音，經常敵對相殘，仇殺不斷，很難形成一個大的聯盟，即使偶爾形成，也是互相猜疑，十分不牢固的。因此，各島嶼間要想形成一個統一的政治實體是絕無可能的了，
在變成資本主義殖民地後，各島嶼部落開始了與資本主義世界的接觸，藉著西方現代化的東風，個別殖民地迅速發展起來（如澳大利亞，新西蘭）等。一些島嶼由於孤懸海外，遠離世界政治，經濟中心，至今發展緩慢，影響甚微，在探索現代化發展道路上障礙重重，步履艱難。現大多以農耕為主和旅遊業為輔的經濟發展模式，經濟總體來說還是比較落後的。
綜上所述，不獨立的原因，我認為是：一，思想守舊。二，滿足於現狀。三，民族渙散，缺乏獨立統一的意識。四，地理環境的制約。五，資本主義思想文化根深蒂固，依賴性很強。六，無能力反抗資本主義強權。
受以上種種原因的制約，才是不允許他們走上獨立自主的根本原因吧！
百科星君
為什麼很多被殖民的國家不想獨立？甚至感謝被殖民的國家，在1945年第二次世界大戰伴隨著同盟國的勝利而告終。在二戰衝擊下，世界各地獨立戰爭風起雲湧，殖民體系開始解體，作為世界上最大的殖民帝國大英帝國首當其衝，殖民地獨立訴不過對英國人的大度，一些殖民地卻不買賬，死活不願意獨立，並要求英國繼續統治，那麼他們被俘虜那麼多年，為什麼還不願意獨立呢？
第一，殖民時代，英國是世界上最強大的殖民帝國，是當時的先進國家，擁有著先進生產力、制度、文化，先進技術、經驗、政治體制等新生事物。
這對落後的殖民地極具誘惑力，繼續追隨日不落帝國殖民地將會發生質的變化，並將他們帶入了文明時代，可以設想一下如果沒有英國的殖民統治，美國，澳大利亞將會成為一片片荒原，印度也會成為鬆散的聯邦，所以從好的方面來說，英國殖民統治起到了積極影響，並佔據著較高地位，受當地人尊敬，英國對印度的殖民統治被當做高種姓人，備受尊敬，對其十分熱情，而且沒有仇恨，殖民者。
第二，沒有了英國的殖民，這些被統治了多年的國家如無主之地，英國已經成為其主體，英國具有宗主認同感。
上述典型的國家有澳大利亞，加拿大，新西蘭，英國的女王極受認同，美國對英國進行訪問，又如兩次世界大戰，加拿大，澳大利亞，新西蘭都加入幫助英國。
第三，英國是重商主義，雖然英國殖民過很多國家，但都是以貿易為基礎，與俄國日本是有區別的。
俄國日本本質上是野蠻落後，對土地搶劫感興趣，大家都對英國有紳士的印象。並且中英深交以後，英國願幫助中國進行改革，進行文明對話。
第四，英國是當時的頂級工業強國，富裕程度也就不用說了，人力，物力，財力在世界上首屈一指。
對於那些被人傳言喜歡美食而又不肯付出行動的非洲人而言，自己本來就已經很落後很貧窮了，和英國合作是個很合適的選擇。
第五，殖民時間一長，人們更趨向於當地英國文化，經濟教育備受薰陶，對於那些赴英留學的學生也是鐵桿親英。
再者，二戰已讓英國被掏空，英國已無精力和能力再管理這些殖民地了，也許是他們真的已經產生感情，並且彼此已融為一體了。
智化冰川
迄今為止在全世界範圍內英國、法國、美國、荷蘭、丹麥、挪威、西班牙、葡萄牙、澳大利亞、新西蘭十個國家仍擁有一定數量的海外屬地：
英國擁有安圭拉、百慕大群島、開曼群島、英屬印度洋領地、英屬維爾京群島、直布羅陀、蒙特塞拉特、皮特凱恩群島、聖赫勒拿、特克斯和凱科斯群島、福克蘭群島、南喬治亞島和南桑威奇群島、塞浦路斯英屬基地區、亞克羅提利與德凱利亞14處海外屬地
法國擁有馬提尼克、瓜德羅普、法屬圭亞那、留尼汪、聖皮埃爾和密克隆群島、瓦利斯和富圖納群島、馬約特、法屬波利尼西亞、新喀里多尼亞、法屬南方和南極領地，法屬海外領土的面積佔法國國土總面積的17%左右
美國擁有波多黎各、美屬維爾京群島、美屬薩摩亞、關島、北马里亞納群島五處海外屬地
荷蘭擁有阿魯巴、庫拉索、荷屬聖馬丁三處海外屬地
丹麥擁有法羅群島、格陵蘭兩處海外屬地
挪威擁有布韋島、斯瓦爾巴群島、揚馬延島三處海外屬地
西班牙擁有加那利群島、休達、梅利利亞三處海外屬地
葡萄牙擁有馬德拉群島、亞速爾群島兩處海外屬地
澳大利亞擁有聖誕島、諾福克島、麥誇裡島、赫德島、科科斯群島五處海外屬地
新西蘭只擁有托克勞群島一處海外屬地
那麼問題來了：為什麼隨著上個世紀殖民體系的坍塌全世界絕大多數殖民地都掀起了風起雲湧的獨立浪潮併成功掙脫了殖民主義的束縛，而上述地區卻至今沒脫離宗主國的打算呢？
其實我們仔細看看不難發現這些地區幾乎都是遠離大陸的孤島，在交通不便的古代這些地區的文明發展是極其緩慢的。當殖民者到達這些地區時當地人還處於原始部族形態，也就是說他們從沒自己獨立建國的經驗，自然不會像那些擁有自身歷史的文明國家一樣有強烈的民族獨立意識。事實上正是因為殖民者的到來才使上述地區脫離矇昧的原始社會，邁入文明時代並逐漸融入世界。對這些地區而言：如果從宗主國獨立，那就意味著必須自己建立國會、政府等政治機構，必須自己供養一支維持基本國防的武裝力量，必須自行負擔交通、教育、醫療等基礎設施建設，還必須自己設法越過漫漫大洋同世界其他地區保持聯繫......而這一切對這些面積不大、人口不多、資源相對匱乏的孤島而言是難以負擔的成本。事實上這些海外屬地不僅沒為宗主國帶來多少可以利用的資源，反而需要宗主國不斷為其開發建設買單，以致於有的宗主國對海外屬地的獨立採取放任乃至是暗中鼓勵的態度。
鴻鵠高飛一舉萬里
這句話應該反過來問，獨立做什麼？跟百姓有關係嗎？除了對最高領導人的稱呼有比較實際的區別以外，跟小老百姓關係真心不大。管理的人還是那些，只是總督變成總統而已。
殖民地本身大多沒有什麼獨立文化！他們的自有民族特色都在殖民過程被抹滅了去，殖民者還把他們自己的文化注入殖民地裡。這使得他們跟宗主國的聯繫其實還是很緊密的。比如，以澳大利亞跟加拿大為例，這兩個國家雖然是已經獨立了，可是他們依然奉英國為宗主國，奉英國女王為國王。
其次，獨立後的生活條件未必更好！在獨立以前，作為殖民地，可以享受宗主國的保護與政策支持。獨立以後，必須自己建立軍隊，必須有國會，必須有外交。這對一些小地區的負擔太大了。比如很多太平洋島國。獨立會直接降低他們的生活質量。
優己
因為殖民主義者已經過了靠鐵與血拓展殖民地攫取利益的時代。相對於殖民地而言，宗主國經濟發達，人民生活水平高，國際地位高，過去茹毛飲血的強盜靠榨乾殖民地人民變成了文明人。而殖民地由於歷史上被殖民等原因，經濟結構單一，發展面臨重重困難。
昔日殖民強盜的子孫如今穿著衣服打著領帶過上了富裕生活，於是高喊人權，民主，自由，高度發達的這些國家已沒必要繼續當殖民強盜，於是想當甩手掌櫃，撇開曾經供給宗主國資源的殖民地。
殖民地人民也不傻，而且渴望過好生活是人的天性，過去給你幹活已經習慣了，離開了你真不知道怎麼過，所以繼續跟著你吧？況且跟著有錢的主人自己也能獲利。所以我才不要獨立呢
麵條愛吃米飯糰
缺乏民族主義情結
阮景東
不獨立不代表沒有權力。殖民地居民要的是權力和利益。權力就是殖民地的大亨們關心的事了，如果宗主國限制他們的權力，他們肯定會獨立。
如果宗主國大肆收稅，讓居民生活不好，他們也會獨立的。
政治上獨立，不外乎名，利二字。
天明遙遙山海關
財經文化評論
優勝劣汰，乃是些劣等民族，獨立還不如當附屬品。
