美國是戰爭販子、政治流氓嗎?

反面之人性的弱點


首先說美國都是些什麼人?美國是什麼人在領導?美國本是印弟安人的,一群以英國人為首的淘金者帶著先進的武器來到美洲大陸,他們大肆掠奪,屠殺印地安土著人,從非洲販賣黑奴,打著文明的幌子,發剝削暴利財。這是以前,而如今美國同樣也在打著人權正義的招牌,販賣軍火,用美元控制石油,哪裡動盪哪裡就有美國的影子,以反獨載名義,推翻了薩達姆,卡扎菲,敘利亞雖未倒,可也不再有以前的規樣,40噸黃金光天化日下被美運回國內,留給敘人民的是窮困,百廢待興,無數的難民異鄉苟且,這也是號稱"警察"乾的勾當?對待中國也是百般阻撓,面對掘起的巨人,即怕又擔心,怕的是中國算他的舊賬,如英法澳日荷等國一樣怕中國強大後報仇雪恨,因為這些所謂的"文明人"其實就是地道的犲狼,開著寫上警察的大船,幹著海盜不恥之事。美國人就是奸商,財閥,軍火販子領導下的國家,不搞亂世界他們賣不了軍火發不了財,不搞亂中東石油就剪不了小土豪的羊毛。美國人出爾反爾就為一已私利。不要把發達的歐美當聖賢,他們的發達都是靠搶奪,科技封鎖斂來的,即便他是警察也是付費的。愚見有異互勉。


劉260813917


近70年來,美國政府的所作所為,確實很像一個“戰爭販子”,也能稱得上“政治流氓”。

所謂戰爭販子,主要指兩條,其一是在國際上煽風點火,大發戰爭財。其二是經常發動侵略戰爭,破壞地區和平。這兩條,美國人都榜上有名。在國際上煽風點火,這是美國人一貫的作風,他們有時會扶持一個代理人,發動代理人戰爭。有時候,美國人會向交戰雙方賣武器,然後趁機渾水摸魚。還有時候,美國人會坐視局勢惡化,然後以一個正面形象出現,彷彿要主持正義。

在國際上發動侵略戰爭,這也是美國人的經常做的。多數人都清楚,美國總統很喜歡發動戰爭,這是塑造強硬形象,收穫支持率的捷徑。事實上,美國國會對總統的戰爭權力限制力極弱,總統可以繞開國會搞軍事行動,這等於是變相發動戰爭。在多數情況下,國會將與總統保持一致。

這樣一來,總統發動戰爭的風險很小,贏了可以收穫選票,輸了可以甩鍋給下一任,自己都有便宜可賺。在美國,有一股勢力很希望爆發戰爭,那就是軍工利益集團,他們希望美國政府對外用兵,只要戰爭爆發,他們就可以發財。那些資本財團也是這麼看的,美國把地區局勢搞亂了,他們可以趁機撈取利益,拼命的斂財,這是美國人搞經濟掠奪的方式之一。

所謂政治流氓,指的是美國政府很虛偽,美國政客經常心口不一,說一套做一套。例如,美國政府打出“人權”和“美式民主”的旗號,在國際上干涉別國內政。然而,美國政府卻在搞雙重標準,凡是不符合美國利益的政府,都會被美國汙衊為不民主的政府。與之相反,凡是符合美國利益的政府,即使不民主,美國人也視而不見。總的來看,美國人行事的出發點,只有利益兩個字,而所謂的“美式民主”和“人權”,只是美國人搞對外擴張的遮羞布,是用來忽悠大眾的。

在國際上,美國還經常違反國際法,破壞國際公理。例如,美國是聯合國常任理事國,是聯合國的創始成員國,理應負擔起維護世界和平的重任。然而,美國政府卻在國際上單獨搞軍事集團,這個軍事集團經常繞開聯合國,對別的國家實施制裁和侵略,有時候會肆意干涉別國內政。這些行為,既是破壞世界和平的行為,也是破壞國際公理的行為。

有人說,大多數美國民眾是“好”的,他們只是遭到利益集團的洗腦和欺騙。這個說法很有道理,那些壞事,多數是美國利益集團打著美國名義去做的,但造成的惡果,卻要全體美國民眾去承擔。從這個角度看,美國民眾是很悲劇的,他們一直被利益集團當作工具。

文 / 圖維坦


圖維坦


中國是全世界所有國家裡購買美國國債最多的!如果美國是政治流氓戰爭販子,那是不是可以說就是由中國贊助的呢?或者說,國家為什麼要購買政治流氓戰爭販子的國債?

美國當然不是政治流氓戰爭販子!美國是什麼?是維護世界正常秩序的世界警察!

警察要維護正義!警察是暴力機器!平時安居樂業的人會怕警察嗎?平時善待他人的人會怕警察嗎?平時光明正大的人會怕警察嗎?只有暗地裡搞小動作的人,才會害怕警察,才會在背後說警察的壞話!這個世界,需要警察!


清風閘上五舅舅


不容否定的事實就是凡是被美國推翻的獨裁政權的國家大多經濟發展迅速,國民生活日趨完善穩定,而美國並沒有佔領他們一寸領土。所以應該這樣說是戰爭販子但不是流氓。同時他有發動戰爭的能力和自信。不像當年我們瘦驢拉硬屎支持了太多的白眼狼,老百姓卻很困難,越南阿爾巴尼亞朝鮮等就是活生生的例子


用戶8866379578833


難到美國不是嗎?打爛了那麼多國家,搶走那麼多東西,難到說他作的對嗎?,有些人說美國打的是獨裁國家,現在看看美國不獨裁嗎?你看特朗普,博爾頓,篷皮股,那個不獨裁,那個不是流氓。為了自己一點利益,看對華為,看看對所胃盟友那個不獨,那個不是流氓手法。在看看退出的條約,有一點不付何自己心裡的就退,就鬧,只可惜也沒撈到多少好處。


老侯


看來美國人花錢在中國培養的第五縱隊確實厲害,睜著眼睛說瞎話! 一副跪舔美爹的走狗模樣! 看看評論!美國通過三霸稱雄全球:一,軍事霸權,二:美元霸權,三:信息霸權。 而美國在全球有三大對手,1:穆斯林群體,2:俄羅斯,3:中國! 往最壞的說,美國的三大對手都倒下了,你們這些走狗第一個先死,因為你們這些走狗已經沒有利用價值了!


思源866


在美國崛起的過程中,它佔了大半個墨西哥,妄圖打加拿大被火燒白宮,滅夏威夷王國,殖民古巴、菲律賓;兩次世界大戰前期兩邊賺錢大發戰爭財,賺得盆滿缽滿後出來摘桃子;暗殺形式形態不同的古巴領導人卡斯特羅N次,經濟加軍事封鎖任何一個意識形態不對付的國家,到現在因為前期戰略失誤沒有防住中國的崛起,改用各種無恥下流的手段對付中國,甚至綁架女人這樣令人不齒的行為都能幹出來,說是政治流氓,真沒委屈它。


曾經年少67850914


美國的中立法瞭解一下,只要開戰雙方宣戰就不會賣武器給任何一方。


蘭悅閣


大規模戰爭對美國不利,特別是當大國參與後,美國失去的更多。美國最適合戰爭邊緣,大量的軍事武器輸出,包括中國的臺灣甚至中國本身也可能為美國作貢獻。

世界上目前只有中國和俄羅斯可以與美國決一雌雄,其它有核國家也惹不起。所以,從戰略角度考慮,美國首先要制裁俄羅斯,對中國產生軟威脅,硬不起來,再挑撥和利用其它國際勢力,使各種威脅無處不在,甚至包括中日,中印甚至中俄,如此等等,都可以成為美國獨霸世界的橋樑。


007152323561


這個不是某個人或某個國家說是就是的。首先,不要帶任何偏見和政治色彩,其次更不要為所謂仇恨迷失了雙眼。我們常說的一句話可謂真理:實踐是檢驗真理的唯一標準!放眼世界,縱觀二百年來世界歷史發展,美國,怎麼樣?他做了什麼?他為什麼要這樣做?結果如何?大家可以去看,去想。事實勝於雄辯,葡萄酸?葡萄甜著呢,問題是你沒吃到!


分享到:


相關文章: