我也很絕望351

那麼問題來了，美國究竟敢不敢入侵蘇聯呢？

回到真實的歷史中，我們不妨進行一下推理，在1945年“二戰”結束時，美國敢不敢進攻蘇聯？或者說美國有沒有能力進攻蘇聯？答案也是否定的，美國既不敢進攻蘇聯，也沒有能力進攻蘇聯。更為準確的說法，在這個階段，美國並不想得罪蘇聯，只是想維持“雅爾塔體系”，美蘇兩國各自劃分勢力範圍，各回各家，各自過自己的安穩日子。在此時，蘇聯人也是類似的想法，只想確保自己的邊界安全，把能到手的拿到，也不願意和美國挑起衝突。那麼為何美蘇兩國能在此時保持克制呢？因為“二戰”的破壞性實在太大了，美國人也很慘，此時最要緊的，是處理善後問題，尤其是要安撫國內的民心，如果此時美國政府再次發動戰爭，美國人民也不會同意，國內必然會出現動盪。對於蘇聯來說，也需要處理戰後問題，這才是最要緊的，假使和美國發生衝突，對蘇聯也很不划算。

有人說，美國有原子彈，而蘇聯沒有，為何美國不敢打蘇聯？

這主要是因為，原子彈在當時屬於新生事物，如何大規模量產原子彈，如何有效使用原子彈，這是美國人還沒搞明白的。1945年，美國人只有兩顆原子彈可以投入戰場，而且都扔到了日本，把日本徹底炸服。可問題在於，美國對日本進行核打擊，是使用戰略轟炸機，而且日本國土面積狹小，震懾力很強，此時的日本也早已是強弩之末，只需要稍微碰一碰，就可以令其徹底崩盤。可蘇聯兵威正盛，把德國和日本都給收拾了，既佔領了東歐，也在遠東稱霸，實力不容小覷。

美國人若想對蘇聯進行核打擊，唯一的辦法，依然是使用戰略轟炸機，可美國政府能不能拿得出原子彈，都成為了未知數。即使美國政府有幾顆原子彈，那麼要去炸哪裡呢？去轟炸莫斯科嗎？美軍沒有這個條件呀！去轟炸蘇聯的軍事基地？可炸了又有什麼用呢？蘇聯有千萬大軍，坦克萬輛，飛機萬架，一旦美國搞事，蘇聯可以趁勢進軍，直接推平整個歐洲，到時候英國都不一定保得住。試想一下，在1945年，洲際彈道核導彈還沒有發展出來，美國一旦在歐洲失去了前進基地，也就失去了對蘇聯進行核威懾的條件。因此，美國人將再次投入常規戰場，和蘇聯打一場硬碰硬的戰爭，可美國勝算實在太小。

這裡又有人感到奇怪了，為何美國勝算小？美國在此時不是世界第一了嗎？

美國的綜合國力超過蘇聯，這不假，可軍隊戰鬥力，尤其是陸軍，蘇聯則遠勝於美國。在“二戰”中，真正的抗德主力，原本就是蘇聯人，最後也是蘇聯人親手打下了柏林，將納粹德國徹底埋葬。蘇德戰爭，是鋼鐵洪流的對抗，是陸軍的大決戰，美國的空軍（航空兵）和海軍實力較強，可一旦放到歐洲戰場上，就一定要和蘇聯的陸軍進行對抗。因此，蘇聯在這一局，是佔盡優勢的，因為蘇聯人沒有必要在海上和美國爭霸，只需要拿下歐洲即可，而美國人單靠海軍和空軍（航空兵），不可能保得住歐洲。

即使從戰略層面講，對蘇聯也是有利的，如果發生了戰爭，蘇聯人只需要保護自己的邊界安全，充其量就是出兵歐洲和中東，根本不需要進攻美國本土。然而，美國人要想徹底打贏蘇聯人，就必須要入侵蘇聯本土，拿下莫斯科等核心地帶，可這樣一來，豈不是又重蹈了納粹德國的覆轍，那麼“二戰”豈不是白打了？

圖維坦

二戰還未結束，甚至歐洲方向美軍剛剛踏入德國境內，由於蘇聯軍隊已經從北、東、南三個方向大舉向狼穴柏林攻擊前進，美軍著名勇將第三集團軍司令巴頓就力主全力向柏林方向攻擊，與蘇軍爭奪攻取柏林，甚至不惜引發衝突。

然而如果不是艾森豪爾的阻止，巴頓搶先打到柏林城下，以他的第三集團軍即使加入布萊德雷的第一集團軍就能拿下柏林嗎？以這兩個集團軍區區50餘萬兵力，火力尚且不如蘇軍，當然無法拿下尚有上百萬德軍拚死防禦的柏林城，只會鎩羽而歸，要是巴頓不死於車禍，聽到蘇軍為拿下柏林投入了三個方面軍三百多萬部隊，僅傷亡兵員就達他巴頓的1個集團軍的這種戰報的話，他也得後怕到後脊樑冒涼氣兒。

說到二戰結束後，可能有人認為東線戰場美國擁有100多般航母的強大海軍和麥克阿瑟麾下艱難啃下太平洋各島的幾十萬陸軍及十幾萬海軍陸戰隊大量戰機或直接進攻蘇聯遠東地區，或調往歐洲方向編入艾森豪威爾序列，集中兵力從西面進攻蘇聯，即使把當時英加兩軍全部加上一共只有不足4百萬部隊，美國那支強大的海軍就別算了，這是歐洲大陸戰場，海軍航空兵憑它的小短腿只配看熱鬧。

為了不傷和氣，雙方就別真打了，咱坐下來一邊喝著優特加/威士忌，一邊互相比比殲滅德軍的戰績也能比出輸贏來，請記住德軍中普遍流傳的一句話——向東死死頂住！向西直到美軍踢我們的屁股；由此可見德軍東西兩線抵抗烈度的不同。關於這一點，德在東西兩線戰場的投降率也足以證明兩個方向抵抗烈度的不同。西線盟軍面對德軍的防禦兵力一共也就100多萬部隊，而在東線除去反攻作戰開始前殲滅的德軍不算，蘇軍對面的防禦兵力也達500多萬，僅柏林一城的守軍就接近西線的總兵力。就這種情況下，蘇軍的進攻進度也遠超西線了，還用再比嗎？

出現如此巨大的戰力差距，有人說雙方兵力差距造成的，這確實是一個重大因素，蘇軍此時總兵力達到近千萬，西線盟軍才300多萬。但更重要的是蘇聯本身就是個大陸軍國家，與德國相同，海軍卻遠比美、英、日、法、意中任何一個國家都弱得多。還有一個更重要的因素是——軍隊的整體戰鬥意志，這以蘇軍攻守作戰中的傷亡率從另一個側面得到充份印證——戰鬥意志越強的軍隊傷亡率就越大，反之就是投降率越大了。

鐵嶺鋒

天下從來沒有應該的事情，不管是文明還是野蠻，這種先入為主的“應該”往往把自己或者自己支持的一方擺在正義的一方，而對別人頤指氣使，就美國來講，可以說達到了“順我者昌，逆我者亡”的強盜地步。

從另一方面來說，第二次世界大戰剛結束，美蘇兩國正在蜜月期，大家不要以為美蘇天然就是不共戴天的苦主，其實兩個國家在二戰時期及而戰結束後的初期，可以說是你儂我儂，感情真摯，都是掏心窩子的在一塊處。

因此雙方並沒有爆發衝突的條件尤其是直接的軍事衝突，美國直接進攻中小國家都覺得得不償失，要是讓他直接進攻世界的另一極――超級大國蘇聯，那簡直是難為美國了。

雖然目前來說美國軍事實力獨步天下，但在當時來講――勢均力敵才是對二者軍事力量的真實寫照。

從國際環境來說，美國沒有進攻蘇聯的輿論環境，再一個，從實際上來說，美國也沒有進攻蘇聯的絕對實力，不知道題主說的“應該”是在什麼範圍？

難道僅僅為了美國的霸權嗎？美國不是勝利了嗎，的？在美蘇爭霸中最終把蘇聯拖垮，記住，不是打垮，是拖垮，雖然雙方劍拔弩張，嘴炮打的異常強硬，但不過都是維護雙方利益的一種手段。

就好比左手換右手，兩個高手過招，神仙打架的事情凡人很難插得上手，但即使是神仙打架，“應該”兩個字未免也太過膚淺，跟誰欠著誰一樣，怎麼就“應該”

歷史三日談

二戰結束就是美國進攻蘇聯的開始？這個念頭可能羅斯福和丘吉爾私下裡也想過，但是估計也就是想想罷了，因為在那個時候的美國如果突然進攻蘇聯，勝負與否姑且不論，僅僅從人心和道義上，美國就要承受不小的負擔。而且從當時的美國資本的利益角度上來講，也是一筆鉅虧的買賣。

第二次世界大戰，對整個歐洲來說是一場毀滅性的災難，戰爭結束之後的歐洲人心思定，不會有人跟著美國去打蘇聯的。

今天的我們去看二戰歷史時，即使沒有身臨其境，單單從史學資料等客觀角度來了解中，都可以知道二戰對於整個世界來說，就是一場毀滅性的災難。而在整個第二次世界大戰期間，整個歐洲個主要參戰國都付出了巨大的犧牲。

其中：蘇聯軍民傷亡約6000萬、德國2800萬、美國190萬、英國160萬、法國50萬、波蘭750萬、南斯拉夫470萬、意大利70萬。

此外二戰期間整個歐洲的工業經濟發展徹底陷入倒退，幾乎所有的工業地區都因為戰爭而損毀，可以說當時的歐洲已經流乾了最後一滴血，花掉了最後一個硬幣，再也沒有一絲力氣拿起槍去戰鬥了。要不然美國也不會在二戰之後立即提出“馬歇爾計劃”來拯救歐洲經濟。

在這樣慘烈的犧牲下，如果還有那個國家的首腦提出要再接再厲去攻打社會主義蘇聯，那麼他就會立刻遭到本國國民的強烈抵制，因為戰爭結束之後的主題是恢復和重建，而不是再接再厲的去發動另一場戰爭。

蘇聯在二戰期間是美國的重要盟友，如果在戰後立刻發動對蘇聯的軍事進攻，會使得國民在意識上產生嚴重錯亂，讓美國背上沉重的道義包袱。

在二戰期間，蘇德戰場是歐洲戰區的主要戰場，而美國為了讓蘇聯能夠在戰爭中堅持下去，不得不向蘇聯提供海量的軍事裝備和工業物資的援助。

戰爭期間，美英向蘇聯提供了1196部雷達和329部聲吶、42萬多輛卡車和吉普車、8700多輛拖拉機、8218門防空炮、5800多門反坦克炮、4.7億多發(枚)子彈(炮彈)、32萬多噸炸藥、1981輛機車和35萬多臺機床等。另外還又海量的工業原材料，其中鋼材2589766噸、鋁26110噸、石油2622357噸、化學品631017噸。

正是依靠這些設備和原材料，蘇聯才能夠在蘇聯中部地區迅速建起一個個後勤軍工設施，憑藉強大的工業實力造出來的成千上萬的坦克、飛機大炮，這才扭轉了敗局。

所以如果戰後美國對蘇聯發動軍事進攻，那麼美國總統杜魯門首先就要面對美國國民的嚴厲質詢，因為杜魯門必須要向民眾解釋，他為什麼他要把這些工業物資和軍事裝備無償的贈送給自己國家的敵人，但是這種問題杜魯門是沒辦法說清楚的。

雖然政治家們知道這只是一種政治行為，但是對於民眾來說，是難以接受今天是朋友，明天卻變成仇敵這種事情的，所以杜魯門這麼做的話，必然會遭到彈劾並因此下臺。

蘇聯佔領的地區都曾是蘇德主要戰場，那裡殘破窮困，美國如果去佔領那裡，就需要花錢去重建那裡，這對於美國的財團大佬們來說是不可接受的。

戰爭結束了，就需要重建國家，而美國最終參加二戰的主要目的，也是為了在戰後的重建中分一杯羹。在整個二戰期間的歐洲，像法國、英國、意大利、聯邦德國等地區因為戰爭規模相對較小，而且又是傳統的資本主義強國，所以在這些國家進行戰爭重建需要花費的金錢也相對來說少一點。

而像波蘭、蘇聯、烏克蘭等傳統歐洲落後地區，由於是二戰期間的蘇德戰場，這些國家遭受的戰爭破壞是非常嚴重的，不僅僅人口大量喪失，更重要的是工農業經濟遭到嚴重破壞，需要大量的精力和金錢去進行重建，這是一種得不償失的行為，所以對於這些窮困地區，美國也樂得讓蘇聯佔領。

因為不管是哪個國家，只要佔領了這些窮困地區，就必須要擔負起那裡的國計民生，這對於蘇聯來說也是一個不小的負擔，而美國也樂於用這些地區去消耗蘇聯的實力，這比發動戰爭要划算多了。

強大的蘇聯不容侵犯。

而整個二戰期間，經過十幾年發展的社會主義蘇聯，在戰爭中爆發出了強大的戰爭意志，雖然在整個戰爭期間，蘇聯軍民傷亡超過6000萬，但是這並不意味著蘇聯軍隊被徹底打垮了，相反的是蘇聯軍隊在戰爭中越大越強，軍隊規模越打越大。

二戰爆發後，蘇聯總共動員了約3440萬人參戰，到二戰結束時，蘇軍總兵力為1280萬，這些部隊軍事素質強悍，從最高統帥到下層官兵大都已是作戰經驗豐富的行家，軍事素質超過了此前號稱世界陸戰頭強的德軍。

在整個戰爭期間，蘇聯共生產飛機13.41萬架、坦克10.28萬輛、火炮和迫擊炮82.52萬門，雖然在戰爭中也有大量的武器裝備損失，但是在戰後加上繳獲，蘇聯軍隊的軍事實力在歐洲首屈一指，盟國其他軍隊根本就無法與之抗衡。

美國如果在那個時候打算進攻蘇聯，那麼他就要面對超過1000萬的蘇聯軍隊組成的鋼鐵洪流。到時候別說能不能打得過蘇聯，搞不好整個歐洲會在蘇聯的鐵錘之下化為齏粉。