「說三國」傾其所有,赤膽忠心的趙雲,劉備、諸葛亮為何不重用?

在三國演義中,趙雲似乎是個很精明的人物,你看諸葛亮每次出兵,似乎帶著的都是趙雲。

諸葛亮借東風,指定趙雲前來接應;諸葛亮弔孝,指定的也是趙雲護送;甚至劉備招親,諸葛亮也派趙雲保駕,似乎諸葛亮和趙雲配合得天衣無縫。

「說三國」傾其所有,赤膽忠心的趙雲,劉備、諸葛亮為何不重用?

提到趙雲,很多人第一反應就會想到"子龍渾身都是膽"等評價。而這句話不是別人說,正是劉備對於趙雲的由衷稱讚。

趙雲一生追隨了劉備近三十年,立下過無數戰功,曾先後參加過博望坡之戰、長坂坡之戰,獨立指揮了入川之戰、漢水之戰、箕谷之戰,並且都取得了非常好的戰果。而且能在萬軍叢中救出自己的心肝兒子劉禪,這份功勞就是無可匹敵的。

「說三國」傾其所有,赤膽忠心的趙雲,劉備、諸葛亮為何不重用?

既然趙雲這麼勇猛無敵,為什麼在蜀漢始終沒有統率過三軍,也沒有向關羽、張飛一樣鎮守一方。卻始終未入上將之列,始終不過一偏將。

趙雲"身長八尺,姿顏雄偉",原是一個名副其實的美男子,大丈夫。自己在那麼多的諸侯裡,偏偏選中了沒有什麼勢力的劉備,也證明了劉備選擇趙雲當保鏢是正確的。

「說三國」傾其所有,赤膽忠心的趙雲,劉備、諸葛亮為何不重用?

在當陽大敗中,劉備為虎豹騎精兵所逐,潰不成軍,兩個女兒被曹軍捉去生死不知,趙雲能在十幾萬亂軍中,保護甘夫人和阿斗母子二人免難,殊為難得,不負劉備"子龍必不棄我走"的相知。

「說三國」傾其所有,赤膽忠心的趙雲,劉備、諸葛亮為何不重用?

趙雲的個人武藝是沒有問題,甚至在關羽和張飛之上,不過,趙雲缺乏的是一流的軍事指揮才能。

與此相對應的魏延,單挑肯定不是趙雲的對手,但是統籌謀略比較強,還是得到了劉備的重用,並讓魏延去鎮守漢中這塊軍事重地。

雖然蜀國表面看起來和諧,其實大家都有自己的勢力。因為趙雲為人正派,不願意結黨,因此他就少了許多文臣們的支持,所以得不到重用。

「說三國」傾其所有,赤膽忠心的趙雲,劉備、諸葛亮為何不重用?

趙雲只是劉備的私人御用保鏢,沒有獨當一面的資歷。趙雲很有本事,可能值的是武功,至於軍事才華,應該不是很突出。當年劉備在蜀漢宣佈抵擋曹操的人選,名不見經傳的魏延都榜上有名,至於趙雲,一直默默無聞。

蜀國後期出現了人才凋零的局面,諸葛亮生前也在安排接班人,一個是馬謖,另一個就是姜維,馬謖不聽勸告丟了街亭被殺,姜維也不行,也最終出現了"蜀中無大將,廖化當先鋒"的局面,這不得不說是諸葛亮一生當中最大的汙點。

「說三國」傾其所有,赤膽忠心的趙雲,劉備、諸葛亮為何不重用?

那麼趙雲為何不被劉禪、諸葛亮重用?

1、為了調和當時蜀漢內部的矛盾。蜀漢此時相當弱小,關羽的荊州早已失守,小小的宜州屬於彈丸之地。荊州內部派系林立。

所謂元老派,荊州派,東洲派和本土派都是有矛盾的,趙雲屬於元老派,赤壁之戰前就是劉備手下的大將,如果升職過快,自然會引起其他派系的反感。

「說三國」傾其所有,赤膽忠心的趙雲,劉備、諸葛亮為何不重用?

2、趙雲始終沒有獨領一面的表現。赤壁之戰後,趙雲曾做短暫的桂陽太守,因為能力有限,不久就被劉備藉故調走了。

3、諸葛亮對趙雲有戒心。趙雲是劉備的死黨,從小就跟著劉備打天下,而且又比諸葛亮年紀大,民間有“桃園三結義,後續趙子龍”的說法,這樣的猛將諸葛亮是忌憚的,諸葛亮連劉備的託孤老臣李嚴尚且不能重用,何況對白馬長槍的趙雲?

「說三國」傾其所有,赤膽忠心的趙雲,劉備、諸葛亮為何不重用?

4、趙雲自己的問題。因為不常帶兵,趙雲沒有自己的嫡系武裝,不像關羽張飛,那是劉備手下的左膀右臂。像馬超本是西涼軍首領馬騰之子,加之馬超早有威名,儘管投靠了劉備,但在西涼地區還是非常有聲望的。

「說三國」傾其所有,赤膽忠心的趙雲,劉備、諸葛亮為何不重用?

黃忠

而黃忠和魏延就是荊州派系武將的代表。反觀趙雲,原本為公孫瓚手下一小將,後因兄死隱世7年,最後獨自投到劉備麾下,可以說是毫無勢力背景可言,這便是趙雲沒能擔任一個重要職位的關鍵原因。

5、趙雲此人非常謹慎,在劉備手下一直看守大營。諸葛亮貌似也繼承了這個傳統,任用趙雲為疑兵,也看守後路。看三國志,趙雲的地位似乎很微不足道。

「說三國」傾其所有,赤膽忠心的趙雲,劉備、諸葛亮為何不重用?

劉備定益州,“復領益州牧,諸葛亮為股肱,法正為謀主,關羽、張飛、馬超為爪牙”(《三國志·劉備傳》),入川時立下“自江州分定江陽、犍為,攻取江陽、犍為等郡”(《華陽國志》)大功的趙雲如同人間蒸發。


分享到:


相關文章: