英國要租借香港100年,清政府只租借99年,這一年差距這麼大?

英國要租借香港100年,清政府只租借99年,這一年差距這麼大?

眾所周知,在清朝晚期當時的國家腐敗無能,國家面臨內憂外患的狀態,西方列強看到了我國當時的現狀,於是其野心則變得膨脹,一系列戰爭就此發生,當時清政府無力抵抗,被迫簽下了很多不平等的條約,其中就包括割讓領土,當時的英國想要租借香港一百年,而當時的清政府卻只租借九十九年,僅僅只差一年的時間,差距竟然這麼大?

英國要租借香港100年,清政府只租借99年,這一年差距這麼大?

當時發動的鴉片戰爭,清政府簽下很多不平等條約,其中就有一條是將將九龍半島界限街以南部份納入香港殖民地,交由英國管治,當時簽訂的是九十九年,在之後,英國強行要求要將租借香港的時間改為一百年,當時的清政府也算是很聰明,堅持只租借九十九年,那麼為何當時清政府只允許租借九十九年,這一年的時間差,究竟有什麼差距呢?其中有很大的玄機。

英國要租借香港100年,清政府只租借99年,這一年差距這麼大?

由於在之前,清政府剛剛向俄國割讓了一百五十萬平方公里的土地,這一消息讓英國感到清政府實在是無能,於是便強行要求將當時佔領的香港的時間改為一百年,由於當時清政府被打怕了,所以說必定會同意英國這樣的要求。不過眾所周知,當時國內受到洋務運動的影響,很多的留學生受到了西方文化的影響,而且也正是這批年輕人發現了英國人隱藏的野心。

英國要租借香港100年,清政府只租借99年,這一年差距這麼大?

當時根據國際上的慣例,租借一百年和租借九十九年有著很大的區別,其區別就在於:如果租借一個國家的土地達到一百年以上,那麼就會被認為是這片土地的歸屬權已經發生了變化,而佔領這塊土地的國家,則有權力強佔此地,雖然當時這個條約沒有正式的文件說明,但是這在當時的國際上是被各國默認的一項“強盜”條約,畢竟當時是弱國就要捱打的年代。

英國要租借香港100年,清政府只租借99年,這一年差距這麼大?

而當時的英國人以為清政府由於長期的閉關狀態,不知道國際上的這條隱藏條約,於是之後就強行讓清政府改為一百年,想要通過這樣的方法來間接的佔領香港,好在最終清政府看出了英國人的野心,因此在簽訂條約時,始終堅持只租借九十九年的底線,這才使得香港能夠不被英國強佔,這也是當時清政府很聰明的一個選擇,這樣在後來香港才能夠迴歸。

英國要租借香港100年,清政府只租借99年,這一年差距這麼大?

有此可見,當時的西方列強是想盡一切辦法來掠奪我們國家的資源,真的是非常的可恨,不過幸虧當時清政府堅持住了底線,不然的話會對香港的迴歸有更大的影響。

你們喜歡這樣的文章嗎?記得關注、點贊、分享哦!想說的話就寫在評論裡吧!


分享到:


相關文章: