毛火榮
古埃及的金字塔，瑪雅人的天文曆法，三星堆的青銅文化。這些傳說中的神秘文明，其實並沒有什麼需要隱瞞的，這只是人類發展到一定階段，點了不同的科技樹而已。
三星堆是夏商時期，古巴蜀文化的遺址，不僅時間早，而且獨特的文化特徵與中原文化有著很大的區別。其實這很正常，古蜀國本來就是一個相對獨立的，很少受中原文化影響的文明發源地。
不管是古蜀人、古埃及人、古瑪雅人，他們的發展都有一個基礎：長時間的穩定發展。
古蜀國得天獨厚的地理環境，讓當時中原地區的人很難影響到他們。再加上豐富的漁獵資源，能吃飽，戰爭少，自然可以迅速發展。
古埃及也是一樣，長時間的穩定，加上尼羅河帶來的發達的農業文明，使古埃及人每年只用一半的時間耕種就能養活自己。
古瑪雅人遠離了其他文明所在地，在更加隔離的熱帶雨林當中，建設了一個又一個城邦，靠著玉米和木薯解決了溫飽問題。
一旦長時間穩定了，就會因為原始崇拜原始信仰，發展出獨特的文明來。也就是說，長期穩定，就要點科技樹了。
古埃及人在法老的統治下，開始相信死後的世界，相信來世的生命。所以，龐大的金字塔誕生了。
古瑪雅人除了金字塔之外，還成功研究出了一套複雜的天文曆法……
到了古蜀人這裡，不搞建築、不玩曆法，可能天生的心靈手巧，且獨具審美觀，於是，一個燦爛的青銅文化誕生了。
我們對三星堆文化的驚歎，主要就是因為那精美絕倫的青銅器。古埃及人能搞定這麼龐大的金字塔，古瑪雅人能推算出這麼複雜的歷法，我們古蜀人造一些精美的青銅器，也不足為奇。
至於說青銅器的造型奇特，主要是我們長期受到了中原文化的影響。古蜀國相對獨立，發展出了獨特的審美造型，也沒什麼奇怪的啊！
所以，不用大驚小怪，覺得三星堆裡面有天大的秘密……
七追風
其實不僅隱瞞了三星堆，還隱瞞了皇陵研究
上個世紀五十年代，郭沫若挖了定陵，出土文物三千餘件，填補眾多國家空白，讓我們對於明朝時期的生活文化，有了進一步認識；上個世紀七十年代，陝西有村民打井挖出了文物，歷史學家們據此定點挖掘，終於成就世界第八大奇蹟，西安旅遊兵馬俑必去
可以想一想，從古至今，我們祖國大地，埋藏多少帝王陵寢，又有多少王侯巨墓，如果逐一挖掘，能填補多少文化空白，相比較而言，八國聯軍被搶去的那些九牛一毛罷了，寶貝真的是太多了
但是，真的能挖麼？
定陵出土文物什麼結局？那些兵馬俑又是什麼結局？都是見光完吧。這些寶貝埋藏地下幾百年數千年，出土的那一刻全部氧化，有一些典籍更是化成飛灰，這一下損失的，彌補不過來吧。定陵和兵馬俑的考古教訓告訴我們，技術水平達不到要求時別幹瓷器活，寶藏埋地裡，丟不了
滿足一時好奇，悔恨一輩子，留給後來人吧
三星堆同樣如此
從上個世界二十年代，到本世紀初，三星堆斷斷續續挖掘了七八十年，研究已經持續百年，金、銅、玉、陶、象牙等各色文物出土數以噸計，建成了開放式的三星堆歷史博物館，遊客走馬觀花的轉一圈都要花三四個小時
這些挖掘品，據說只佔總體的十分之一或者百分之一。是不是要再挖一挖呢？挖起來真的簡單，找個拆遷隊，幾輛挖掘機的事……
題主說的隱瞞研究成果，買張門票，請個解說，幾百塊錢的事，懂得就比大部分專家多了
當然，三星堆相比較我們的傳承文明，確有不同之處
就歷史傳說而言，相傳女媧造人，女媧人首蛇身；燧人氏鑽木取火，燧人氏頭上有角……比起這些，三星堆文明衝擊力又算得了什麼呢？何況當代還有基因測繪，能通過基因測繪去研究人類起源……
別一驚一乍的了
靈石蘊珠寶
不要把三星堆看成一堆文物
1、“上面”對三星堆博物館的建成方式是很不滿意的，因為只是展覽而缺乏尊重和敬畏。
三星堆地下未發掘的部分相當驚人，不僅是數量龐大，更在於徹底顛覆三觀。三星堆之“謎”昭然若揭，揭開了，當今世界的認知也徹底顛覆了；
2、過去的皇帝建立天壇，就是為了奉天承運，聯通天地，接天之力量，但大都並不成功。三星堆如今需要一個偉大的建築，使之具備連通天地的作用，也使得中華的崛起具備強大的支撐力量，由此，三星堆也必成為東方人的聖地；
3、中華五千年大家都知道，但一直拿不出可以說服人的證據，夏朝也沒有被確認的證據。雖然三星堆達到5千年卻不敢驕傲地宣稱承那是華夏祖先；
4、如今已經有人在探索夏朝就是三星堆，這個考據其實是嚴重低看了三星堆。三星堆遠比任何一個朝代都偉大千倍，因為它真的不是某家（國）的一個王朝；
5、三星堆是華夏文明真正的根，是地球上唯一真正持續不斷並可追溯的文明源頭，其意義遠遠超越黃帝陵；
6、如果當前能明確華夏文明的根在三星堆，也就真正實現三個自信，這是世界上最值得自信的文化，也必然具備了引領世界的思想和實力；
7、極力推動三星堆大廟（神廟）、祭祀壇的建成，意味著全球華人的凝聚力空前增強，這恐怕是當今最偉大的使命；
8、三星堆毫無疑問是道教和佛教的發源地，如此則在精神層面上三星堆必超越耶路撒冷和印度（尼泊爾），成為世界第一信仰中心，這是整個東方文明的最終勝利。未來三星堆是整個世界重要的人文中心，意義非同凡響。
中醫自然療法
隱瞞？為什麼要隱瞞？難道就是因為三星堆的秘密太多，有些秘密根本無法解釋，還是因為三星堆文明比較像西方文明，與中原文明大有區別？其實這一切並沒有什麼好隱瞞的，歷史就是歷史，它的存在必有它的道理，也不知道是哪些歷史學家要隱瞞？
發現與挖掘
1929年，一位老農在鋤地時發現了一塊玉石器，當時的考古隊人較少，也沒有幾個專業的，可就算是這樣，他們也進行了十天的挖掘，得到了很多，考古隊的負責人還整理出《漢州挖掘簡報》，可惜因為戰亂髮生，挖掘就此停滯了。
在新中國成立後，考古人又開始對此進行挖掘，當時是馮漢驥教授率領隊伍進行挖掘，並且認定這裡曾經是古蜀國的中心城市。在1980年初，三星堆遺址的挖掘迎來了高峰期，發現了大量文物，距今有3000-5000年的歷史，應該是商朝朝代期間，甚至還有失傳很久的甲骨文，這一下引發國內外對三星堆考古研究的熱潮。
這個被譽為20世紀人類最偉大的考古發現之一，凸顯出了三星文明在中華文明中的重要性。不過其中有很多文物都不像是中原文化產物。
出土文物
三星堆遺址中出土了大量的金器，玉器，石器，陶器，青銅器。其中青銅器有著與當時中原文化截然不同的區別。有集“扶桑”“建木”“若木”多種神樹為一體的青銅樹，每個枝頭上面還有青銅太陽鳥，還有古蜀王蠶叢的雕像，用金做的權杖，金面罩等等，都是神秘新穎，製作精美而且造型各異。
這些種種文物倒是顛覆了很多人對古蜀文明的認知，因為這些文物並不像之前商朝出土的文物，反而更像是西方文明，和古埃及文明與瑪雅文明更為接近，所以很多西方人都認為這是西方文明遺址。因為很多專家都無法解釋這一切，所以只好隱瞞一些真相。
不管如何，在商朝中國青銅器的製作已經很是發達，古蜀國能做出這些也算是正常。至於為什麼文物會不同，那中國古代文明眾多，各有各的特色，就好比各地的方言一樣，沒什麼好遮遮掩掩的，三星堆文明的發現只能表示中華文化的博大精深，歷史悠久，包容萬象，肯定不是什麼西方文明遺址。這一切都是值得驕傲的，不需要對外界隱瞞。
<strong>
三星堆遺址出土的文物乃是世界上罕見的上古奇珍，可以很明顯的看出當時古蜀國手工藝的發達，技術的獻計。三星堆文明也是長江流域的古代文明中心，中國文明的起源地之一，這是我們不可否認的。
歷史微旅者
三星堆遺址位於四川省廣漢市，其年代距今約5千至3千年，是長江上游迄今發現的文明程度最高的人類遺蹟！
說三星堆遺址是一朵“奇葩”，一點都不為過，作為古蜀人的重要遺存，三星堆遺址一經發現，便以她獨特的文化風格吸引了整個世界的目光！
存在“刻意”隱瞞三星堆研究成果的事實嗎？或許有，又或許沒有！
為何說有？
三星堆遺址的出土，本就是對華夏文明正統說的一種挑戰，在這之前，人們一直說華夏文明發源於黃河中下游，黃河是中華民族的母親河。
但現在，隨著三星堆遺址的出土，很顯然的，人們意識到，長江也是中華民族的母親河！
而網絡上也有不少說法，說三星堆遺址可能會顛覆不少人的歷史觀，因為圍繞三星堆有各種說法，什麼“西亞文明東傳說”，“氐羌族群建立說”，“古彝人創造說”，“三星堆既夏都”等等，甚至更有“外星人遺存說”！
不論其中哪一個說法被研究者證實，都會對不少人的歷史觀產生巨大的衝擊，也會對華夏民族的歷史和形成提供不一樣的全新的說法！
因此，正因這樣，或許會出現“刻意”隱瞞研究成果的現象！
那為何又說沒有呢？
這就要從三星堆遺址本身說起了，三星堆遺址出土了大量造型獨特的文物，但三星堆遺址並沒有文字類文物出土，這就給學者的研究帶來困難。
而三星堆遺址截止目前，僅出土了三具古人遺骸，但因為年代久遠，腐爛嚴重，幾乎都無法做DNA等物質提取。
再一個，古籍中並沒有關於三星堆的記載，而三星堆文明又如曇花般一瞬即逝，增加了三星堆文明的研究難度！
總之，就是三星堆太過於神秘，且研究難度大，或許直到今天，學者們也沒有研究出個一二三來，又怎麼會存在隱瞞呢？對吧？
那麼，對於這個問題，對於三星堆遺址，大家有何看法呢？歡迎留言討論！
傾言史
愚見，請鑑諒！
據坊間言：三星堆文明為什麼知名度和考古認可沒有二河文明高，有幾個原因：
1，以三星堆出土文物與青銅而言，前者技藝做工和所展示的層次明顯前者高於後者。
2，三星堆出土文物而言，年代明顯久於青銅時代上百年或者千年以上，甚至有業界將青銅器定性於三星堆譜系下，那麼，問題就出現一箇中華文明需要否定二河的時間介定就出現尷尬局面，將中原所既定的序列推後，這樣來，史學家與考古依據就出現嚴重分岐。
3，學術界對文明的界定必須具備三項條件：文物，都城，遺骸（文獻）（不太準確，反正有硬證），三星堆只具備一條，就如同，我們常言，中華文明源於夏，然而考古界直到目前，都無法呈現力證，所有中華文明僅能以商為明證有據可循。
4，三星堆據川大考古方面某教授依據世紀上北緯37度線所出現的各類文明大膽猜想，三星堆文明非中華文明甚是人類文明，而源於外星文明，如果這個觀點需要成立，就必須類證，然而又無法證明，僅是猜測而已！
這也是為什麼三星堆出土的文明，沒有完全界定出個所以然，甚至還藉以神話的補缺的傳奇囧境。
僅憑所獵而大概整理的，更多詳實和完整，敬請看官找度娘！
勿噴，拜謝！
妙妙妙777
因為三星堆表明中國文化可能是來源於西亞文化的。中國文化不是起源性文化，是外來的！
位於四川省廣漢市西北的三星堆古遺址，佔地面積達到了12平方千米。據專家調查研究到距今將近有5000到3000年的歷史，是現代中國發現在西南地區範圍最大、面積最廣、時間最長、而且文化內涵最深的文明遺址。
現在去三星堆古遺址，還可以看到有保存得非常完整的東西南三面的圍牆和月亮灣內城牆。
被譽為20世紀人類最偉大考古發現之一的三星堆遺址和我們長江流域、黃河流域的文明一樣，屬於中華人民文明的母體文化，是中國人最根本的來源。其中出土的文物也不僅是中國文化的遺產，也是整個人類文化的遺產。
可是就在考古行動不斷進行當中，不斷有大量的文物出土之時，中國歷史學家卻封鎖了三星堆研究歷史成果。並對世界宣佈，三星堆文化遺址暫時封閉。這到底是什麼原因呢？
在三星堆遺址中出土了許多的文物，有像2.62米高的青銅大立人和那些青銅面具，還有黃金面具，一些以金子做成的金器和玉石器，都是非常罕見的文化藝術作品。
看過這些文物的觀眾，都會被這些文物的絢麗和做工的精巧，感到深深的震撼。但是仔細觀察這些人物面部的特徵，我們會驚訝的發現他們根本就不像我們華夏族，而更像是外來的人種。
不僅如此，在三星堆還出土了大量的象牙，而通過現代技術勘測，這些象牙的長度並非一直生活在亞洲的亞洲象，而像是生活在西亞和非洲的非洲象。當然這有可能是由於當時文明交流帶入的，但是在那個時代文明交流卻不見得有多麼頻繁。
更讓人無法想象的是這個所謂的三星堆文明，在中國的古籍當中根本就沒有記載。而中國古籍所記載的文明只不過到商周。
那就說明了三星堆文明比商周文明更早，這就恰恰可能證明了三星堆文明是文明的起源者，而不是傳承者。
如果繼續研究下去，就涉及到了中國文明，到底是來源於兩河流域還是起源於西亞等外來文明的問題。
文化起源問題非常之敏感，我們中國人都是以中華文化博大精深，歷史上下五千年為榮。現在你告訴我，我們的文明可能起源於西亞，這個點的發現就會相當的刺耳。
甚至有可能引起全國人民的不滿，帶來非常大的輿論效應，甚至有可能導致三星堆文物被破壞。因此為了防止有動亂事情的發生，三星堆文明的研究就此停止了。
那麼我們再來看一看，中國除了三星堆文明，其他的一些文明起源。
仰韶、河姆渡、紅山、良渚這是中國目前起源最早的幾個文明。在這些文明當中，最為古老的應該是仰韶的半坡文化。
半坡文明，距今將近有6000多年。在半坡文明的遺址當中，除了有一些粗糧和陶器就再也找不到任何能夠證明文明存在的文物了。
還有像河姆渡文明距今將近有5500年左右。紅山文化距今5000年，良渚文化距今4000到4500年前，有精美的玉器。文化也較為先進，但是這些文化與距今6000年以上的三星堆文化來比，明顯相形見絀。
西方各國其實是不承認中國周朝存在的，他們只承認中國到商周文明。而且西方學界為了衝擊我們的文化根基，很早提出來說中國的陰陽概念、農曆、青銅製造的技術，早在西亞地區就已經有了。
他們甚至提出一個概念說世界文明都是一個來源。他們認為中國文明只是西亞人遷過去的，顯然這樣的觀點是不可能得到國人的支持了。
但是說到底，不論中國文化是來源於哪裡，中國文化的特色與博大精深是世界哪個文化都無法代替與比擬的。
史之策
我在三星堆博物館看了整整一天，有一個粗淺認識：凡是古人生活器皿都非常簡陋：凡是涉及所謂“神”的器物均無比精美，工藝水平超乎想像，鎮館之寶，時髦的加工工藝，在我看來，除了現代高精度的數控機床以外，很難想象就算以我國建國初期的工業水平能夠加工出來，更何況是距今五千年左右的三星堆時期了。特別是那高達十幾米的青銅神樹，通體部件由單個住宅，然後進行組裝焊接而成。據我所知，銅焊接工藝需要兩項基本的物質，一是高壓氧氣，二是乙炔，並且我好像記得銅焊接工藝是在185幾年由德國的一名化學家還是工程師所發明的。你可以想象一下這樣的場景，在距今約5000年前，一個原始人，腰間圍著一塊獸皮，臉上戴著一個墨鏡，背後放著兩個高壓鋼瓶來進行銅的焊接工藝，這樣的想象美嗎？
追逐生命之美
三星堆文化確實比較特殊，但是也沒有什麼好隱瞞的。三星堆遺址位於四川廣漢德陽鎮，是古蜀文化的一個階段，和中原文化相比確實各異其趣。三星堆遺址，是令世人震驚的考古發現。這個川蜀腹地中、長江流域的文明曾經燦爛而繁盛。它和黃河流域的中原文明一樣也是中華文明的源頭之一。
古蜀的最早的三代帝王：蠶叢、柏濩（柏灌）、魚鳧。蠶叢是古蜀國開國之君，“衣青衣，勸農桑，創石棺”。他穿著青色的衣裳，教民採桑養蠶。據說三星堆遺址出土的那些縱目人面具就和蠶叢有關，這位古蜀先王的眼睛就是縱目。關於柏濩的記載非常少，傳說柏濩是一位羌人首領。取代柏濩的魚鳧善於捕魚，在他做王的時代就教民捕魚。蠶叢、柏濩和魚鳧這最早的三位蜀王都活了好幾百歲，都成仙不死。後來從天上掉下來一個男子叫杜宇，他自立為蜀王，號為“望帝”。
三星堆遺址的考古學文化分期序列表顯示：三星堆遺址一期文化距今四千八百年到四千年，大致相當於蠶叢的時代，相當於“五帝”時期，是古蜀文明的起源階段，考古發現了古城遺址，出土了陶器以及璧、珠、環、錐等小型玉禮器。
三星堆二、三期文化距今四千年到三千二百年，大致是柏濩（柏灌）、魚鳧的時代，相當於中原的夏、商時期。這個時期的三星堆古蜀有中心城市，宗教祭祀活動盛行，三星堆地區是當時高度發達的古代文明中心。這個階段是古蜀文明形成的階段。這個時期的出土器物除了陶器，還有比較有特點的鳥形器，那些不知是王或是巫的青銅雕像就屬於這個時代。王與巫的身份往往重疊，或者王與巫的身份統治國家、管理民眾。這個時期還有大量的玉禮器璋、璧、圭、戈、琮等，選材精良、工藝精緻，似乎揚溢著對神的歌頌。
三星堆四期文化距今約三千二百年到二兩六百年，就是蜀王杜宇的時代，相當於中原的商末周初至春秋早、中期。這個時代的三星堆古蜀有大型木構建築群，還有大型夯土祭臺，還有大量精美的成組金、銅、玉禮器，以及青銅列罍，成套的巴蜀式青銅兵器。這是古蜀文明的發展階段，與其後的金沙古蜀有延續的風格。
總體來看，三星堆既有和中原地區的共通之處，也有自己的獨特文化特質。這些共通之處表明，當時的古蜀國與中原地區來往密切，交流很深入，有共同的思想基礎和公認的傳統習慣。而類似於斤、鑿等以實用物為禮器正可見蜀中鑿地通天之實況的反映。這既是蜀中當時的現實情況，蜀人的生活方式，又對應了古文獻記載，留給後人以實證。所以三星堆文化不存在什麼外來之說，更沒必要隱瞞。
沅汰
說起三星堆相信大多數國人並不陌生，但若真要仔細詢問起來，可能沒有幾個人能回答出個所以然來。
我們對三星堆的初識無非就是從中學歷史課本上的那一段很少的敘述，知道哪個地方曾經出土過許多製作精美的青銅玉器。
三星堆遺址位於今四川省廣漢市，它的發現和當年發現秦始皇兵馬俑頗多相似，也是在無意中被發現。
（今三星堆遺址博物館）
1929年，廣漢南興鎮一農民挖掘一水溝時不巧挖到了一深坑，在這坑中擺滿了許多精美的玉石製品。三星堆由此在經歷了數千年的深埋地下後再次重現人間。
由於考古技術等其它方面的原因，在其發現之後的幾十年時間內，該遺址一直處在被保護狀態，並沒有進行深入大規模挖掘。
1980年，國家文物部門組織相關專家，成立一支龐大的考古隊伍開始對該保護區進行系統性發掘。
隨著發掘的深入，三星堆遺址漸漸給世人呈現出了一副難以置信的恢宏畫面，其出土的精美文物更是震驚海內外。
在遺址中考古工作者先後發現了古城牆遺址、古墓葬群以及大型古代祭祀坑。據考證，這些古遺址建設的歷史跨度之久舉世罕見。
最關鍵的是，在這些古遺址中出土了大量珍貴的青銅器、玉石器、金器、陶器以及象牙等製品。
青銅器中，除了我們所熟悉的古人制造的一些實用物件，如盤、尊、戈外，還有許多造型奇特、臉部表情誇張的青銅人頭像以及銅樹、銅鳥、銅鹿等；金器中，出土了同時期體量最大、外表圖案製作最為精美的金杖一支（金杖，顧名思義即用金條捶打成金皮，然後再包裹在木杖上面）。除了金杖，還出土了造型精緻的金面罩等其它金製品。
（三星堆遺址中出土的青銅神樹）
（三星堆遺址中出土的金杖）
三星堆的發現有以下兩重巨大意義：
（1）證實了歷史文獻中關於古蜀國的相關記載。
三星堆未發現之前，歷史學界有個基本共識，即華夏文明的發源地是黃河流域。而三星堆的出現則打破了這一共識，證明了長江流域同黃河流域一樣亦是華夏文明的發源地之一。
且三星堆的發掘也將古蜀國的歷史推到了5000年前。
（2）令世人重新認識了古巴蜀文化。
傳統歷史學家人為，古代巴蜀地區同中原相比，較封閉落後。而三星堆遺址及相關文物的出土（特別是青銅器，我國比較著名的幾件鎮國青銅器大都出現在黃河流域，如著名的司母戊大方鼎、毛公鼎等），則打破了這一論斷，證明古巴蜀和中原地區歷史上很早既有往來，文化上亦開始有廣泛的交往。
而1986年第五次對三星堆的發掘，通過對遺址存留遺物的鑑定，則將三星堆的最早上限年代推斷到距今5000年前（即公元前三千年左右，彼時的中原尚處在夏朝之前，傳說的三皇五帝時代）。
這也間接說明，三星堆文明可能遠早於中原黃河流域文明。
再回到題幹上來。
題幹中說“歷史學家要隱瞞三星堆研究”，這種說法是不正確的。
最近幾年很流行一種說法，即他們從三星堆出土的部分青銅人頭像來推斷。如下圖
（三星堆遺址中出土的青銅人頭像）
這些人物表情神態不像黃皮膚的東亞人種，更像現在西亞北非一帶的阿拉伯人。
據此，這些人認為中華文明來源於古代西亞文明。而我國曆史學家之所以隱藏對三星堆的研究，就是不想將這塊布揭開，不想讓國人自幼即接受的“中國是古代人類文明發源地之一”的這種固有且引以為傲的觀念產生動搖。
現實當中有相當一部分人深信此說法。需要說明的是，這種說法缺乏有效的事實根據！單憑從一兩件文物外觀就斷定中華文明來自古代西亞，是極其不嚴謹和充滿滑稽的！
還有一種說法，也是從三星堆出土相關文物的外形來判斷。只不過這次不是像西亞人了，而改成像外星人了。如下圖
（三星堆遺址中出土的面具）
由此他們判斷這一文明不像是地球人所為，而更像是來自地球之外的外星人所為。稍微有常識的人都知道這種說法更是誇張離奇，且毫無任何科學根據。
事實上，國家目前只是暫時對三星堆遺址停止發掘，這裡面原因很多，技術層面的應該佔最大比例。
另外國家亦並沒有停止對三星堆文明的研究，由此也沒有理由說需要啥隱瞞的。
只不過有些年代太過久遠的東西，在沒有做出科學考證前，出於對事實的尊重，對學術態度的嚴謹，故暫沒正式全面細緻公佈相關內容。而這一過程則需要很長時間。
看熱鬧不嫌事大。
如此一來，有許多人便開始猜測，甚至杜撰一些奇談怪論，說什麼國家對三星堆的研究故意隱瞞，以免徹底顛覆中國人固有的歷史價值觀等。
科學在發展，技術在進步。
相信有一天對三星堆文明的來龍去脈會有一個科學的解釋，而這種解釋也必然會經得起歷史檢驗！
