中国近代思想家梁启超先生，曾在他的《谈政论》中总结过中国落后西方的原因：一、国家思想，二、法治精神，三、地方制度，四、经济竞争，五、帝国主义。
应该说在当时的社会环境下，梁启超先生对中西方的差距对比认识是非常深刻的。小编在此也粗浅的将梁先生的五个论点，再简单的分析一下。
一、国家思想
梁启超这里提出的国家思想，指的是晚清的社会现状：国不知有民，民不知有国。统治阶级视百姓如鱼肉，百姓视政府如屠刀毒箭，两个阶级完全的隔阂和对立。
这种隔阂和对立造成全国上下一盘散沙，造成全民族虚弱和麻木。面对西方列强的入侵，统治阶级不惜卖国求荣，老百姓则争当入侵者的带路党。全国上下无一人真正认为这是我的国家，我是国家的主人。
二、法治精神
梁启超先生最欣赏的西方国家是法国，他认为法国大革命奠定了西方法治精神的基础，法国的人权宣言提出法律面前人人平等，乃千百年来最大之人性变革。
只有健全法制，依法治国、法律面前人人平等，才能充分的保障国民权益，才能让国民真正感觉到自己是这个国家的主人，由此国家思想才能在国民脑海中才能形成。
三、地方制度
梁启超先生提出的这个地方制度，应该指的是加强中央政府对地方的垂直管理。减少地方的行政管理机构，避免官员多级干政，层层盘剥。
这或许针对的是：三年清知府十万雪花银的腐败现象。梁启超先生认为中央政府制定的政策是爱民的，但是绝大多数的问题出现在多级地方官身上，只有改革地方制度才能避免腐败现象。
四、经济竞争
梁启超认为西方列强起源于地中海的古希腊，而古希腊文明是注重科技和海上贸易的商业文明。中国起源于黄河流域，中国文明属于农耕文明。西方列强比中国强大，是因为商业文明比农耕文明先进。
梁启超先生提出经济竞争，是希望中国改变农耕文明传统，走向发展商业经济和发展科学技术的道路上来。摒弃保守的思想，执行自由竞争的市场经济，与西方列强论高低。
五、帝国主义
梁启超认为：所谓帝国主义者，语其实则商国主义也。商业势力之消长，实与海上权力之兴败为缘，故欲伸国力于世界，必以争海权为第一义。
坦白的讲梁启超的帝国主义观，与中国的传统思想相悖。他提出的争海权，就是主张中国应该象西方列强一样，在国家强大之后要走向扩张的道路，抢占世界资源为中国所用。
梁启超先生是近代以来，中国思想最为进步的改良主义者。面对国家遭受的耻辱，面对民族面临的千年之困局，他恨统治者无能，他痛国人麻木不仁。
梁启超在《谈政论》中提到的五个中国落后的原因，都是当时的中国所不具备而西方列强所拥有的政策。梁启超的论点一语中的，切中时弊，令人醍醐灌顶，即便是对当今的中国也是一个警醒。
閱讀更多 木頭演義 的文章
