中國近代思想家梁啟超先生，曾在他的《談政論》中總結過中國落後西方的原因：一、國家思想，二、法治精神，三、地方制度，四、經濟競爭，五、帝國主義。
應該說在當時的社會環境下，梁啟超先生對中西方的差距對比認識是非常深刻的。小編在此也粗淺的將梁先生的五個論點，再簡單的分析一下。
一、國家思想
梁啟超這裡提出的國家思想，指的是晚清的社會現狀：國不知有民，民不知有國。統治階級視百姓如魚肉，百姓視政府如屠刀毒箭，兩個階級完全的隔閡和對立。
這種隔閡和對立造成全國上下一盤散沙，造成全民族虛弱和麻木。面對西方列強的入侵，統治階級不惜賣國求榮，老百姓則爭當入侵者的帶路黨。全國上下無一人真正認為這是我的國家，我是國家的主人。
二、法治精神
梁啟超先生最欣賞的西方國家是法國，他認為法國大革命奠定了西方法治精神的基礎，法國的人權宣言提出法律面前人人平等，乃千百年來最大之人性變革。
只有健全法制，依法治國、法律面前人人平等，才能充分的保障國民權益，才能讓國民真正感覺到自己是這個國家的主人，由此國家思想才能在國民腦海中才能形成。
三、地方制度
梁啟超先生提出的這個地方制度，應該指的是加強中央政府對地方的垂直管理。減少地方的行政管理機構，避免官員多級干政，層層盤剝。
這或許針對的是：三年清知府十萬雪花銀的腐敗現象。梁啟超先生認為中央政府制定的政策是愛民的，但是絕大多數的問題出現在多級地方官身上，只有改革地方制度才能避免腐敗現象。
四、經濟競爭
梁啟超認為西方列強起源於地中海的古希臘，而古希臘文明是注重科技和海上貿易的商業文明。中國起源於黃河流域，中國文明屬於農耕文明。西方列強比中國強大，是因為商業文明比農耕文明先進。
梁啟超先生提出經濟競爭，是希望中國改變農耕文明傳統，走向發展商業經濟和發展科學技術的道路上來。摒棄保守的思想，執行自由競爭的市場經濟，與西方列強論高低。
五、帝國主義
梁啟超認為：所謂帝國主義者，語其實則商國主義也。商業勢力之消長，實與海上權力之興敗為緣，故欲伸國力於世界，必以爭海權為第一義。
坦白的講梁啟超的帝國主義觀，與中國的傳統思想相悖。他提出的爭海權，就是主張中國應該象西方列強一樣，在國家強大之後要走向擴張的道路，搶佔世界資源為中國所用。
梁啟超先生是近代以來，中國思想最為進步的改良主義者。面對國家遭受的恥辱，面對民族面臨的千年之困局，他恨統治者無能，他痛國人麻木不仁。
梁啟超在《談政論》中提到的五個中國落後的原因，都是當時的中國所不具備而西方列強所擁有的政策。梁啟超的論點一語中的，切中時弊，令人醍醐灌頂，即便是對當今的中國也是一個警醒。
閱讀更多 木頭演義 的文章
